Pembanding/Tergugat : Arif Handoko, S.E, S.H, M.Hum
Terbanding/Penggugat : TANI Binti Wantun

,M.Hum, bertempat tinggal di Jalan TulungagungIll No. 20 RT 07 RW 04 Kecamatan Bubutan Surabaya, dahuluPemohon Eksekusi, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING Semula TERLAWAN; MELAWANTANI Binti WANTUN, tepat lahir Lamongan tanggal 8 Agustus 1959, agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani, alamatDusun Grigis RT 02 RW O05 Desa Sumberjo, KecamatanSarirejo, Kabupaten Lamongan, NIK, 35 2427 480859 0001.Dalam hal ini memilin berdomisili pada Kuasa Hukumnya Moh.Bashori, S.H. dan Sirajam Munira

INDONESIA EVERGREEN FEED
Tergugat:
MOH WANTUN RIFAI

Penggugat:
TANI Binti Wantun
Tergugat:
Arif Handoko, S.E, S.H, M.Hum

Sidang Dewan Pendidikan Sekolah dipimpin olehdihadiri pejabat struktural Lemdik dan pejabat terkait yang diperlukanbeserta siswa.Hasil sidang dilaporkan kepada Kapolda, untuk selanjutnya dibahasdalam Sidang Dewan Penyantun Pendidikan dan Pelatihan Polda(Sidang Wantun Diklat Polda) dipimpin oleh Wakapolda, diikuti olehKaropers, Kabid Propam, Dir Intel, Dir Reskrim, Kabid Kum danpejabat lain yang diperlukan.Halaman 10 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUNBNA23.24.5) Apabila Sidang Wantun

Membuat usulan pengeluaran peserta didik/siswa kepada Kapoldadilengkapi dengan datadata pendukung lengkap:(1) Hasil pemeriksaan terperiksa (peserta didik/siswa yangmelakukan pelanggaran) dan saksisaksi berikut buktibukti.(2) Hasil Sidang Dewan Pendidikan Sekolah.(3) Hasil Sidang Wantun Diklat.(4) Surat Keputusan Pemberhentian peserta didik/siswa dariproses belajar mengajar.(5) Nilai mental kepribadian.c.

MUHAMMADRAMAHADI ALFITRA Nosis 1998123708129 Ton 3 Kompi B Detasemen I,proses penyidikannya akan ditindak lanjuti oleh penyidik Dit ReskrimumPolda Aceh.SIDANG WANTUN DIKLAT:Bahwa menindak lanjuti hasil sidang Wandik Sekolah SPN Polda Aceh tersebutdiatas, pada hari Jumat tangal 2 Februari 2018 bertempat diruang Aula LT IlPolda Aceh telah dilaksanakanSidang Dewan Penyantun Pendidikan danLatihan terhadap Terperiksa MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA (siswa DiktukBa Gasum Polri T.A. 2017, Nosis 1998123708123078129

Muhammad Ramahadi Alfitra yangdipimpin oleh Kepala SPN Polda Aceh dan dihadiri oleh pejabat strukturalLemdik dan pejabat terkait, yang selanjutnya hasil sading tersebut dilaporkanHalaman 29 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUNkepada Kapolda Aceh untuk kemudian dibahas dalam sidang DewanPenyantun Pendidikan dan Pelatihan Polda (Wantun Diklat Polda) yangdipimpin oleh Wakapolda Aceh dan dihadiri oleh Kepala SPN Polda Acehdan Kabid Propam Polda Aceh serta pejabat terkait;Bahwa Pihak Penggugat

Polda Aceh telah ada perintah dari Kepala SPN Polda Aceh agardilaksanakannya sidang dewan pendidikan Sekolah yang dilakukan padatanggal 29 Nopember 2017 terhadap Penggugat yang bertempat diruangrapat SPN Polda Aceh dan hasil sidang tersebut pada pokoknya:Halaman 33 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUN Penggugat benar telah melakukan Pelanggaran Berat berupamemberikan keterangan palsu pada saat mendaftarkan diri sebagai calonanggota Polri; Merekomendasikan agar dilaksanakan~ sidang Wantun

menemui saksi KISMANTOWAGIMAN dirumahnya, dengan cara sebagai berikut :TERDAKWA : Mbah kakung nyuwune pinten.KISMANTO : Pat likur yuto.TERDAKWA : Mboten nyandak Mbah kakung, kulo wantune wolulas yutokulo bayar kontan.KISMANTO : Ora entuk le.Berhubung tidak boleh karena belum ada kecocokan harga kemudianterdakwa pulang. kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi KISMANTOWAGIMAN untuk merembuk harga sapi lagi dengan percakapan sebagaiberikut :TERDAKWA : Mbah yen regine pat likur yuto kulo mboten wantun

,menawi kalih doso yuto pripun.KISMANTO : Mas yen gelem selikur yutokarepmu aku kek ono seyuto.TERDAKWA : Ngih pun Mbah kulo wantun regine bayarane mengkebibaran Lebaran Haji.KISMANTO : Yowis mas ora popo.Setelah itu terdakwa memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang Panjer/uang tanda jadi kepada saksi KISMANTO.Satu minggu kemudian sapi langsung diambil terdakwa pada hari dan tanggallupa bulan Juni (bulan Puasa) tahun 2017 sekitar pukul 09.00 Wib, padahal itumerupakan cara

WAGIMANdirumahnya,selanjutnya terdakwa menanyakan harga sapi tersebutTERDAKWA : Mbah kakung nyuwune pinten.KISMANTO : Pat likur yuto.TERDAKWA : Mboten nyandak Mbah kakung, kulo wantune wolulas yutokulo bayar kontan.KISMANTO : Ora entuk le.Berhubung tidak boleh karena belum ada kecocokan harga kemudianterdakwa pulang. kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi KISMANTOWAGIMAN agar bisa membawa sapi milik Kismanto,dengan rangkaian katasebagai berikut :TERDAKWA : Mbah yen regine pat likur yuto kulo mboten wantun

,menawi kalih doso yuto pripun.KISMANTO : Mas yen gelem selikur yutokarepmu aku kek ono seyuto.TERDAKWA : Ngih pun Mbah kulo wantun regine bayarane mengkebibaran Lebaran Haji.KISMANTO : Yowis mas ora popo.Setelah itu terdakwa memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang Panjer/uang tanda jadi kepada saksi KISMANTO.Satu minggu agar sapi bisa langsung dibawa terdakwa pada bulan Juni(bulan Puasa) tahun 2017 sekitar pukul 09.00 Wib, padahal itu hanyamerupakan tipu muslihat terdakwa

,menawi kalih doso yuto pripun.KISMANTO : Mas yen gelem selikur yutokarepmu aku kek ono seyuto.TERDAKWA : Ngih pun Mbah kulo wantun regine bayarane mengkebibaran Lebaran Haji.KISMANTO : Yowis mas ora popo.Setelah itu terdakwa memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang Panjer/uang tanda jadi kepada saksi KISMANTO.Satu minggu agar sapi bisa langsung dibawa terdakwa pada bulan Juni(bulan Puasa) tahun 2017 sekitar pukul 09.00 Wib, kemudian terdakwamembawa sapi tersebut selajutnya

lembar nomor seri KKM025603,selanjutnya saksi ISMAIL bin JAIS bertemu dengan saksi SANGGRAPRANANTIYO anggota Polres Magelang di SPBU Armada Mertoyudankemudian saksi SANGGRA mengatakan kepada saksi ISMAIL bin JAIS,jyenengan Pak Is, aku koncone Yanto (kamu Pak Is, saya temannya Yanto),dijawab saksi ISMAIL bin JAIS Neggih (ya), lalu saksi SANGGRAPRANANTIYO mengatakan transaksine nang WC wae, wes tak surve aman (transaksi di Toilet aja, sudah saya cek aman), dan saksi ISMAIL bin JAISmenjawab mboten wantun

lIembar nomor seri KKM025603,selanjutnya saksi ISMAIL bin JAIS bertemu dengan saksi SANGGRAPRANANTIYO anggota Polres Magelang di SPBU Armada Mertoyudankemudian saksi SANGGRA mengatakan kepada saksi ISMAIL bin JAIS,Yenengan Pak Is, aku koncone Yanto (kamu Pak Is, saya temannya Yanto),diawab saksi ISMAIL bin JAIS Neggih (ya), lalu saksi SANGGRAPRANANTIYO mengatakan transaksine nang WC wae, wes tak surve aman (transaksi di Toilet aja, sudah saya cek aman), dan saksi ISMAIL bin JAISmenjawab mboten wantun

Mertoyudan untuk menemui saksi ISMAIL denganmengaku sebagai teman YANTO setelah saksi menghubungi saksi ISMAIL ; bahwa benar, saksi melihat saksi SANGGRA bertemu dengan saksi ISMAILkemudian saksi mengatakan jenengan Pak Is, aku koncone Yanto (kamu pakIs saya temannya Yanto) dijawab saksi ISMAIL nggih (iya), lalu saksiHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkdoemengatakan transaksine nang WC wae, wes tak surve aman (transaksi diToilet aja, sudah saya cek aman), saksi ISMAIL menjawab mboten wantun

Mertoyudan untuk menemui saksiISMAIL dengan mengaku sebagai teman YANTO setelah saksimenghubungi saksi ISMAIL ;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkdbahwa benar, saksi melihat saksi SANGGRA bertemu dengan saksiISMAIL kemudian saksi mengatakan jenengan Pak Is, aku konconeYanto (kamu pak Is saya temannya Yanto) dijawab saksi ISMAIL nggih (iya), lalu saksi mengatakan transaksine nang WC wae, westak surve aman (transaksi di Toilet aja, sudah saya cek aman), saksiISMAIL menjawab mboten wantun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Wantun ) dengan Pemohon II (Suparmi Binti Suparno), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2009
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pendidikan danLatihan Polri Nomor Pol SKEP/244/XII/2006, tanggal 29 Desember 2006,diatur bahwa hasil pemeriksaan ditindaklanjuti oleh Kepala SPN denganmelaksanakan sidang Wandik Sekolah pada tanggal 29 November 2017yang dipimpin oleh Kepala SPN Polda Aceh yang dihadiri oleh PejabatStruktural Lemdik dan pejabat terkait yang diperlukan beserta Penggugat,selanjutnya hasil sidang tersebut dilaporkan kepada Kapolda Aceh untukkemudian dibahas dalam Sidang Dewan Penyantun Pendidikan danPelatinan Polda (Wantun

Sidang Dewan PendidikanSekolah dipimpin Ka SPN dihadiri pejabat struktural Lemdikdan pejabat terkait yang diperlukan beserta siswa ; Hasil Sidang dilaporkan kepada Kapolda, untuk selanjutnyadibahas dalam Sidang Dewan Penyantun Pendidikan danPelatihan Polda (Sidang Watun Diklat Polda) dipimpin olehWakapolda, diikuti Karopers, Kabid Propam, Dirintel, DirReskrim, Kabid Kum dan pejabat lain yang diperlukan ; Apabila dari hasil Sidang Wantun Diklat diputuskan bahwasiswa tersebut dapat diusulkan untuk

dikeluarkan daripendidikan, selanjutnya Kalemdik ; (a) Menerbitkan Surat Keputusan Pemberhentian pesertadidik/siswa dari proses belajar mengajar ; (6) Membuat usulan pengeluaran peserta didik/siswakepada Kapolda, dilengkapi dengan datadatapendukung lengkap ; (1)) Hasil pemeriksaan terperiksa (peserta didik/siswayang melakukan pelanggaran) dan saksisaksiberikut buktibukti ; (2)) Hasil Sidang Dewan Pendidikan Sekolah ; (3)) Hasil Sidang Wantun Diklat ; (4)) Surat Keputusan Pemberhentian pesertadidik

Bahwaselain itu Perkap No. 8 Tahun 2006 telah dicabut dengan Perkap No. 19Tahun 2012 sebagaimana kami uraikan tersebut diatas ; Bahwa selain alasan tersebut diatas bahwa Sidang Dewan PendidikanSekolah dan Sidang Wantun Diklat siswa bukan untuk memeriksaPenggugat sebagai Terperiksa karena pelanggaran Penggugat sudahdiperiksa oleh Provos sebagaimana Penggugat menerangkan secaraterus terang bahwa sebelum diterima sebagai siswa Diktukba Polri T.A.Halaman 44 Putusan No. 93/G/2017/PTUNM DN2016 benar melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ARYANTO BIN KARSO SAMIARTO) kepada Penggugat (DASEM DESSY BINTI WANTUN SANASUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah