Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waktu wahyu wakru wakaf wakil wakhyu waknu wakya waryu
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 17-01-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 210/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 7 Januari 2014 — TERDAKWA I : Nama lengkap : MARYOTO Bin WARTO KROMO; Tempat lahir : Wonogiri; Umur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Februari 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Hiu, Kelurahan Bentiring, Kecamatan Muara Bangkahulu Kodya Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Swasta; SLTA; TERDAKWA II : Nama lengkap : OKI SUDIANTORO Bin SURDI EFENDI; Tempat lahir : Bengkulu; Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 19 September 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kenanga Rt.02/Rw.01, Kecamatan Ratu Agung Kodya Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Swasta; STM;
64 — 8
  • titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib padasaat itu. terdakwa Maryoto mendapat telpon dari tersangka Dodi (DPO) yangmenawarkan terdakwa Maryoto untuk membeli kayu miliknya, lalu terdakwa Maryotomenjawab saya tidak punya mobil untuk muat kayu, lalu pada wakyu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
AHRI BUDIONO bin WARSITO
90 — 9
  • Bahwa cara terdakwa menawarkan penjualan rumah subsidi tersebutdengan cara terdakwa menjelaskan kepada konsumen yang membelidengan cara kredit KPR BTN setelah pihak konsumen setor uang mukasebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), lalu terdakwamenjanjikan paling lama 6 (enam) bulan mereka akan mendapatkan statuskepemilikan melalui proses akad kredit di bank BTN dan jika konsumenmembeli secara cash terdakwa menjanjikan kepada konsumen terhitungmenyetor uang pertama hingga lunas dengan wakyu
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 17/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
1.HALIMAH
2.ANDI IHWANDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
Intervensi:
ISKANDAR
223 — 109
  • waktu Jo.Surat Edaran MA Nomor 2 Tahun 1991 angka V.3 mengatur Bagimereka yang tidak dituju oleh suatu Putusan Tata Usaha Negara, tetapiyang merasa kepentingannya dirugikan, maka tenggang waktusebgaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejakia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata UsahaNegera dan mengetahui adanya Keputusan tersebut.Oleh karena ParaPenggugat bukan pihak yang dituju olen Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang menjadi obyek sengketa ini, maka tenggang wakyu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 25-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juni 2013 — Timor Situmeang >< Tri Wahyudi ,Cs
78 — 34
  • Bahwa pada wakyu awal Minggu pertama bulan Oktober 2010,Tergugat datang kepada Penggugat untuk meminta tolongsupaya bersedia memberikan modal pinjaman usaha proyekberupa uang sebesar Rp.250.000.000,( dua ratus lima puluh jutarupiah), karena pada saat itu Tergugat membutuh kan modalusaha bersama sama temannya yang bernama M Hasyim. Padasaat Tergugat menyampaikan kepada Penggugat memiliki proyekuntuk pembongkaran bangunan tua di daerah Gajah Mada JakartaPusat.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Btl
Tanggal 6 Desember 2011 —
51 — 43
  • mengambil fee yangada hubungannya dengan percetakannya Pak Wahyu, dan29saksi tahu dari Penggugat sendiri yang mengatakan;Bahwa pada saat Penggugat datang ketempatnyaTergugat mau mengambil fee pak Wahyu tidak ada ditempat Tergugat;Bahwa Penggugat datang ketempatnya Tergugat maumengambil fee tersebut pak Wahyu tidak adaditempatnya Tergugat;Bahwa selain Penggugat yang menginvestasikan uangnyasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada Pak Wahyu, Tergugat juga menginvestasikanuangnya kepada Pak Wakyu
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 43
  • persawahan, dengan batas-batas :

Batas Utara : Dastro/Kusnan

Batas Selatan : Diman

Batas Barat : Dirun

Batas Timur : Wakyu

dengan batas-batas :

  • Batas Utara : Dastro/Kusnan

    Batas Selatan : Diman

    Batas Barat : Dirun

    Batas Timur : Wakyu

    • Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 24-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Smd
    Tanggal 24 Juni 2015 — IWAN SETIAWAN Alias KEME Bin DEDENG JAELANI Sebagai Terdakwa
    30 — 6
    • Ketiga terdakwa membeli pada hari pada hari kamis tanggal 19 Pebruari2015 dimana waktu itu saya menyuruh saudara ALAM Untukmentransfer sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)ke saudara H.JOJO dan selanjutnya saya menerima ganja dari saudara Haji JOJOsekira jam 15.10 wib dimana wakyu itu ganja disimpan di pinggir jalandekat bengkel saya bekerja di kp. Panyawungan desa Cileunyi wetankecamatan Cileunyi Kab.
    Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 05-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-02-2012
    Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II-08/AL/IX/2011
    Tanggal 2 Nopember 2011 — Kopka Mar Darmanto
    50 — 34
    • Suharti, S.E(Istri Saksi 1) dan tidak boleh dicicil cicil,akhirnya Saksi minta wakyu 1(satu) bulan lagi memenuhiuang sebesar Rp. 6000.000, (enam puluh juta rupiah).Kemudian sebelum 1(satu) bulan Saksi datang kerumahSaksi 1 memberitahu kalau Saksi tidak bisa membayarsebesar Rp.60.000.000, (eanam puluh juta rupiah) dansaksi bisa membayar dulu sebesar Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah), kemudian Saksi 1 marah kepadaSaksi dan mengatakan saya tidak ada sangkut pautnyadengan sampean karena urusan
    Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-07-2019
    Putusan PN TANGERANG Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tng
    Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
    MARJEK RAVILO, SH
    Terdakwa:
    MANGSUR Alias MANCUNG Bin H. ENGKAK Alm
    26 — 9
    • Karena pemeriksaan dalam perkara ini belum selesai ;b) Guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang wakyu penahanan terdakwa tersebut paling lama 30(tiga puluh) hari Mengingat Pasal 47 (2) Jo Pasal 47 (3) UndangUndang No.3 Tahun 1997 ;MENETAPKAN Memperpanjang waktu Penahanan terdakwa ADE RIANSYAH ALS GRANDONG BINTJETJEP SURYANA dalam rumah tahanan Negara paling lama : 30 (tigapuluh) hari sejakTanggal : 09052012 sampai dengan Tanggal : 08062012 ;26 lokasi tanah sengketa terletak
    Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 19-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
    Putusan PN GARUT Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Grt
    Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    ADRIAN PAROMAI
    Terdakwa:
    SURYA SUKANDAR alias ONONG bin. DADANG SUHERMAN.
    38 — 4
    • HERU HAERUDIN Alias COKELAT sudah kenaldari tahun 2016 pada wakyu itu Terdakwa satu kamar atau satu sel dengannyaketika Terdakwa menjalani hukuman di Rutan Kab. Garut.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dari Sdr. HERU HAERUDIN AliasCOKELAT tersebut adalah Terdakwa bersama adik ipar Terdakwa yangbernama Sdr. ACEP SUDIRMAN Bin. ALI BARJAH dan untuk teman Terdakwayaitu Sdr. IYAN yang beralamat di Kp.
    Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
    Register : 02-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2018
    Putusan PN PARIAMAN Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Pmn
    Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
    RESTI FITRIA,SH.MH
    Terdakwa:
    RIO NOFRINA Pgl RIO
    366 — 13
    • kedalam mobil ;Bahwa Saksi masih ingat dengan 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk Hynowarna hijau tersebut namun Saksi lupa Nomor Polisinya ;Bahwa pada waktu Polisi datang Adik Terdakwa yang bernama ANDRILENGGO KASTRI Panggilan ANDRI tidak ada dilokasi tambang pada waktuitu ia sedang keluar membeli nasi ;Bahwa pada waktu Polisi datang ia tidak ada bertanya siapa pemilikpertambangan tersebut tetapi Saksi bilang waktu itu yang mengurusnyaadalah Terdakwa dan Ekskavator pemiliknya dalah Adek ;Bahwa pada wakyu
    Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
    Register : 11-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-05-2014
    Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.Wt
    Tanggal 21 Januari 2014 — ACHMAD BEJO Bin ISROI
    29 — 6
    • dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;w Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari Penasehat Hukumterdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetappada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara : PDM39/WATES/EpI/1 1/2013 Bahwa ia terdakwa AHMAD BEJO bin ISROI , pada hari Selasa taggal 01oktober 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakyu
    Pengadilan PT AMBON Perdata
    Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-02-2020
    Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2015/PT AMB
    Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Wilayah Makassar Cq. Team Leader Business Banking Floor Ambon Pantai Mardika) Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
    Pembanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk DI Jakarta, Cq. PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Wilayah Makassar Cq. PIMPINAN PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kepala Cabang Pembantu Tual) Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
    Pembanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Wilayah Makassar Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
    Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Ambon Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
    Terbanding/Penggugat : JOSEPH E. SAVSAVUBUN
    Turut Terbanding/Tergugat : AHMAD YANI
    88 — 35
    • Tanggal 09092014, Terbanding akan membayar96.000.000, sampai dengan akhir September, dimanaPembanding sudah sampaikan bahwa awal bulan Oktoberakana ada pelelangan agunan.Bahwa oleh karenanya Pembanding selaku bank terusberitikad baik dan telah memberikan wakyu yang cukup bagiTerbanding untuk menyelesaikan kewajibannya semenjakHalaman 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 32/PDT/2015/PT.AMB.kreditnya dinyatakan jatuh tempo seketika dengan jalanmelakukan negosiasinegoisasi berkali kali dalam kurun waktuyang
    Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
    Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-02-2017
    Putusan PN CIANJUR Nomor 303/Pid.B/2016/PN Cjr
    Tanggal 4 Januari 2017 — DADANG RONI BIN ROHMAN SUGIANTO
    46 — 5
    • DADANG MULYANA;Bahwa benar ada penyegelan terhadap objek yang menjadi jaminan ataspinaman debitu' ENUNG AWALIAH namun wakyu pelaksanaanpenyegelan tersebut saksi lupa;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
    Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 30-07-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 12-11-2013
    Putusan PN TEGAL Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Tgl
    Tanggal 11 Oktober 2013 — DWI OKA RAHARJO Bin RINTO
    87 — 8
    • Pasal53 ayat (1) KUH Pidana ;14Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut yaitu :1 Saksi WARGONO Bin WAKYU, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik
    Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
    Register : 05-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
    Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Tbh
    Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    131 — 141
    • Bahwa jika perkara gugatan rekonvensi harta bersama ini disidangkanoleh Majelis Hakim maka perkara ini akan menjadi rancu dan terbelitbelitdikarenakan begitu banyaknya permasalahan dan perkara yangdiputuskan oleh Majelis hakim di dalam perkara ini dikarenakan olehTermohon/ Penggugat maka proses persidangan ini menjadi tidak efektif,membingungkan, memakan wakyu lama, mengeluarkan biaya banyaksehingga bertentangan dengan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan, karena perkara ini terkesan
    Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 27-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-10-2016
    Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_27092016_Narkotika
    Tanggal 27 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EFRIZAL Pgl. ERI
    30 — 13
    • Eri sedang menghisap Narkotika Jenis Ganja dansewakiu saksi datang Terdakwa Efrizal Pgl Eri mematikan rokokyang bercampur Narkotika jenis ganja tersebut dan memasukkankedalam saku baju yang dipakainya, lalu saksi menggeledah pakaianTerdakwa dan ditemukan didalam saku baju terdakwa 13 (tiga belas)paket ganja, dan dilemari kamar terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus kecil ganja;Bahwa Terdakwa pada wakyu itu mengakui bahwa barang buktitersebut didapat dari Riko Kurnia Pgl.
    Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 06-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-06-2017
    Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pdt.G/2017/PN-Lsm
    Tanggal 10 Mei 2017 — DAHRI NUR AP MELAWAN SABRI Bin SUMAJI, Dkk
    75 — 7
    • Muhammad Usman, saksi, T Rasyidin,T.Bahtiar dan 1 orang lagi saksi sudah lupa namanya namun tidakditandatangi oleh Kepala desa;Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2017/PN LsmBahwa setahu saksi luas tanah di sekitar objek sengketa + 300 metertermasuk objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas daratan yang terbentuk disekitar objeksengketa pada tahun 1994;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang duluan menguasai objek sengketapenggugat atau Muhammad Usman;Bahwa saksi tidak tahu karena wakyu
    Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
    Register : 18-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
    Putusan PN AMLAPURA Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Amp
    Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
    1.I WAYAN JELANTIK
    2.I NYOMAN ALIT
    Tergugat:
    I WAYAN PUTU
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
    136 — 40
    • Pada ayat ( 3 ) menerangkan Jika dalam wakyu 2 bulan yang dimaksud dalam ayat ( 2 ) pasal initidak ada yang mengajukan keberatan, maka hak atas tanah itudibukukan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah dalam daftar bukuTanah yyang bersangkutan.
    Pengadilan PN PAINAN Perdata
    Register : 29-10-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
    Putusan PN PAINAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pnn
    Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    109 — 16
    • dengan objek perkara karena pada taun 1999 Idrisman mintatolong kepada saksi untuk membawa mobil pick Up ke Padang gunamembawa Udang ;bahwa saksi ada mendengar pembicaraan salamun dengan Idrismandimana Salamun mengatakan kepada Idrisman Iman jaan waang agiahtahu amak waang bahwa tanah awak tu alah ambo baliak namokansertifikatnya dari namo ayek ka ateh namo ambo, sebab kalau tahu amakwaang bahwa tahan alah ambo sertifikatkan dan dibaliak namakan ka atehnamo ambo, abis ambo diamak waang sebab dulu wakyu