Bahwa Tergugat ketahuanberselingkuh dengan seorang pria bernama PIL alamat dusun Wangan,Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan. Bahwa akibat daripermasalahanpermasalahn tersebut, pada bulan Desember 2018 terjadipuncak perselisinan yang disebabkan sebagaimana dalam posita diatas.Dan akibat perselisihan tersebut, Pemohon kini pulang kerumahOrangtuanya yang beralamat di Kabupaten Grobogan.

Saksi Il.yang dibawah su wangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, a ang@m saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim pat a sebagai berikute Keterangan saksi sak BKSct ff diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat seringkali keluar/pergimeninggalkan Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 1 tahun 8 bulan lamanya, dan sudah tidak adahubungan layaknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2004, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan.Nomor. 0319/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 10 halaman.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/23/VI/2004, tanggal 28 Juli2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Selo Wangan RT.O1 RW.

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat, akhirnya keduanya hidup berpisah selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan para pihak 50 noon nn nnn n nn nn nnn enn ncn nnnSAKSI II: ADITYA AHMAD bin SUGENG, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Suruh Wangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSuruh Wangan RT.003/RW.008 Desa Pandeyan, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir di Karanganyar pada tanggal 10 April 2013;.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Maryam binti Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun KarangmojoRT.004 RW. 001 Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanSukasno bin Kromo giyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Suruh wangan

(panjang 50,20 meter x Lebar 33,20 meter), tercatat atas namaArif Budi Suryono/Tergugat, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : tanah sawah Santo Sarimun/Warsini;Sebelah Timur : tanah rumah Siyem/Tono, sawah bapak Karto Sit ;Sebelah Selatan : Jalan/Tegal Desa Tirak, Kecamatan Kwadungan,Kabupaten Ngawi,Sebelah Barat : sawah Bapak Wangan/saluran air;Tanaman pohon Jati sejumlah 278 batang, yang terletak di KABUPATENNGAWI, yang ditanam diatas tanah milik lou Tergugat/Mertua Penggugatdengan batasbatas

Persil 14 a Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 7,860 (478.600 m2) ;Persil 14 b Nomor C 250 Kelas D.Il, luas + 6,305 Ha (+63.050 m2) ;Persil 15 Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 23,403 Ha (+234.030 m2) ;Persil 73 a Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 2,115 Ha (421.150 m2);Persil 73 b Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 1,913 Ha (+19.130 m2);Dengan batasbatas terluar :ae fw hf Sebelah utara dengan : Jalan Desa/ Batas DesaBanyumudal ; Sebelah timur dengan : Tanah milik Mastori, Tarip,Murdiono/Sungai Sangin/ Saluranair (wangan

salingberhadaphadapan anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris yang berada diataspangkuan terdakwa, terdakwa memasukkan kemaluannya (Penis) kedalamkemaluan (Vagina) anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris dengan caramengoyanggoyangkan dan mengesekgesekan selama beberapa menitsehingga kemaluannya (Penis) terdakwa mengeluarkan cairan putih (Sperma),setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada anak Nursyakila PutriHarisna Binti Haris sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sambil berpesan"wangan

saling berhadaphadapan anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris yang berada diatas pangkuan terdakwa,terdakwa memasukkan kemaluannya (Penis) kedalam kemaluan (Vagina)anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris dengan cara mengoyanggoyangkan dan mengesekgesekan selama beberapa menit sehinggakemaluannya (Penis) terdakwa mengeluarkan cairan putih (Sperma), setelahselesai terdakwa memberikan uang kepada anak Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sambil berpesan"wangan

., (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Bisman bin Wangan dan Arman bin Poe;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan nomor 021 1/Pdt.P/2016/PA UnaMenimbang,

antara anak Pumohot Baliwa anak Pemonol ielal paligivde wngan perkawinan bak; dak ada haledengan lakilaki bernama Po ti :Wangan perhawillall lainnyea' 1. lan ses cijail, akaiena nasab, semenad dan sesustian perstalus perawan dan calonyerstalus ' 'k PemohonMenurut hukum Islam serta anafaktafakla tersebul di atlas jika din talhtery Uiidanig Noror 234) ie rutul () UndatMenimbang,dasarkan pada keteniualScanned with CamScannerARAM tee' 2004 it Hilary Pei tiny shillia , lUl yea, A i aban Gan sete wlpornowart

., (delapan puluh riburupiah);Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA UnaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Bisman bin Wangan dan Arman bin Poe;Menimbang, bahwa

Taulu; Sebelah Timur : Jalan BumiBeringin 1; Sebelah Selatan : Jalan BumiBeringin; Sebelah Barat : Jalan Beringin Adalah warisan dari Almarhum JIMMY PADULI alias BETJIN TONG;Menyatakan menurut hukum sebidang tanahyang terletak d/h bernama KelurahanMahakeret, Kecamatan Manado Selatan, KotaManado sekarang Kelurahan Bumi Beringin,Kecamatan Wangan, Kota Manado dengan luas29.800 nt?

yang saatini dikenal dengan namaKompleks Gubernuran BumiBeringin yang batas batasnyasebagai berikut Sebelah Utara : Jalan ChTaulu; Sebelah Timur : Jalan BumiBeringin ; Sebelah Selatan : Jalan BumiBeringin; Sebelah Barat : JalanBeringin Ill;Adalah warisan dari almarhum JIMMY PADULI aliasBE TJIN TONG;Menyatakan menurut hukumsebidang tanah yang terletakd/h bernama KelurahanMahakeret, Kecamatan ManadoSelatan, Kota Manado sekarangKelurahan Bumi Beringin,Kecamatan Wangan, Kota Manadodengan luas 29.800

Yang terletak di KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana tercatat dantercantum pada persil Nomor 20 Kohir Nomor 423 D.I dengan batasbatas : Sebelah Utara : IAIN (STAIN) ; Sebelah Timur : Perumahan Kartika ;Sebelah Selatan : Parit/(wangan ;Sebelah Barat : Jalan Desa, Hindarti, Kusen, Makmun ;Selanjutnya tanah tersebut dilelang untuk membayar seluruh tuntutan paraPenggugat kepada para Tergugat dalam perkara ini dan apabila dari hasillelang tanah tersebut masih ada sisa maka sisanya

Diponegoro RT.007 / RW.002, Desa Grobogan, Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, yaitu sebelah Timur : wangan, Barat : rumahnya tandur,Utara : rumah Mulyadi ;17e Bahwa benar suami Penggugat yaitu pak Nodo pernah bekerja di luar negerimenjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) ;e Bahwa selama Nodo kerja di luar Negeri, Penggugat membangun rumah di atastanah milik dari Tergugat I (Soliq) ;e Bahwa benar untuk kepergian ke Luar Negeri tersebut saksi pernah mendengarbahwa Nodo Saputro berhutang kepada Tergugat

Diponegoro RT.007 / RW.002, Desa Grobogan, Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang ; Bahwa saksi tahu mengenai batas tanah dan rumah (bangunan) yang terletak di Jl.Diponegoro RT.007 / RW.002, Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, yaitu sebelah Timur : wangan, Barat : rumahnya tandur, Utara : rumahMulyadi ; Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa hanya berjarak sekitar 100 m ; Bahwa benar sejak dahulu lokasi sengketa adalah yang menempati Hartini (istridari Tergugat I atau ibu dari Nodo

Persil 73 b Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 1,913 Ha (+19.130m2);Dengan batasbatas terluar : Sebelah utara dengan : JalanDesa/Batas Desa Banyumudal; Sebelah timur denganTanah milik Mastori, Tarip, Murdiono/Sungai Sangin/Saluran air (wangan);Halaman 7 dari 57 hal.Put. Nomor 2645 K/Pdt/2017 Sebelah selatan dengan : JalanRaya Cikendung; Sebelah barat denganBatas Desa Pulosari:;3.

Persil 73 b Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 1,913 Ha (+19.130 m2);Dengan batasbatas terluar : Sebelah utara dengan : JalanDesa/Batas Desa Banyumudal; Sebelah timur denganTanah milik Mastori, Tarip,Murdiono/Sungai Sangin/Saluran air(wangan) Sebelah selatan dengan : JalanRaya Cikendung; Sebelah barat denganBatas Desa Pulosari:;27.

Nomor 2645 K/Pdt/2017 Sebelah utara dengan : JalanDesa/Batas Desa Banyumudal; Sebelah timur denganTanah milik Mastori, Tarip,Murdiono/Sungai Sangin/Saluran air(wangan); Sebelah selatan dengan : JalanRaya Cikendung; Sebelah barat dengan : BatasDesa Pulosari;adalah merupakan harta peninggalan milik Almarhumah Ny. SIJAHbinti MALATI yang merupakan tanah hak milik adat Indonesia yangtunduk pada hukum adat;5.

Persil 73b Nomor C 250 Kelas D.I, luas + 1,913 Ha (+19.130 M2);Dengan batas batas terluar : Sebelah Utara denganJalan Desa/Batas Desa Banyumudal; SebelahTimurdenganTanah milik Mastori, Tarip,Murdiono/Sungai Sangin/Saluran air(wangan); Sebelah Selatan dengan :Jalan Raya Cikendung; Sebelah Barat denganBatas DesaPulosari;b.

KebonpedesKec.Kebonpedes Kab.Sukabumi:: Islam;ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :lik sejak Tanggal 15 Februari 2015 Sampai dengan Tanggal 06 Maret 2015;Wangan Penuntut Umum sejak Tanggal 07 Maret 2015 sampai denganal 15 April 2015;tut Umum sejak Tanggal 30 Maret 2015 Sampai dengan Tanggal 18 Aprilsejak Tanggal 07 April 2015 Sampai dengan Tanggal 06 Mei 2015;jangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak Tanggal 07 Mei 2015i dengan Tanggal 05 Juli 2015;idak didampingi oleh PenasihatHukum

Penetapan No.281/Padt.P/2020/PA.Pal Wangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Ai secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapatketentuan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami, para saksi,dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

., (delapan puluh riburupiah);Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA UnaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Bisman bin Wangan dan Arman bin Poe;Menimbang, bahwa

Nomor 621/85/SIII atas namaSupijanto, dan memperhatikan lebih lanjut Akta Jual beli Nomor87/KDG/VII/2002 (Vide Bukti T2) tercatat atas nama Supriyanto selaku pihakPenjual (Pihak Pertama) dan Sugianto selaku Pembeli (Pihak Kedua, padaintinya menerangkan pihak pertama menerangkan dengan ini menjual kepadaPihak Kedua dan Pihak Kedua menerangkan dengan ini membeli dari PihakPertama Hak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 85 Petuk D 621 luas16.140M2 dengan batasbatas Utara : Tanah Wakaf, Timur : Wangan

, Selatan Tanah Supriyanto dan Barat Wangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan Kutipan Buku C KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, Buku Penetapan CNomor : 621 Atas nama Supijanto Nomor Blok 85, Kelas S.IIl Luas 16.140,tercatat pada kolom keterangan Tanah tersebut yang luasnya 16.140M2 dijualkepada atas nama Sugianto (Vide Bukti P7 dan T3), dan berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor : 593/420.603.11/2002 tanggal 2972002( Vide Bukti T4) pada intinya menerangkan dengan