ALIFYAN AHMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nusa Wangsa Alias Hendra Alias Indo Bin Abd. Nawawi

PUTUSANNOMOR : 733/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Hendra Nusa Wangsa Alias Hendra Alias IndoBin Abd. Nawawi;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/30 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Put No.733/PID.SUS/2020/PT.MKS Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa Hendra Nusa Wangsa alias Hendra alias Indo BinAbd.

Nawawi yang seberat 0,0598 (nol koma nol lima sembilandelapan) gram;e 1 (Satu) batang sendok shabu;e 1 (Satu) batang pireks kaca;e 1 (Satu) batang pipet warna putih;e 1 (Satu) batang potongan pipet warna kuning; 1 (Satu) buah dompet warna coklat milik Terdakwa HendraNusa Wangsa Alias Hendra Alias Indo Bin Abd.

Nawawi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Android Merk Smartfren warnahitam; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpaplat milik Terdakwa Hendra Nusa Wangsa Alias Hendra Alias Indo BinAbd. Nawawi:;Dirampas untuk negara;e Uang tunai Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 10 him.

Menyatakan Terdakwa Hendra Nusa Wangsa Alias Hendra Alias Indo BinAbd. Nawawi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 11 (sebelas) bulan;3.

GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

2.GIBRAN WANGSA ANDIKA als. WANGSA
3.DANU DWI PRANANDA als. DANU.

Penuntut Umum : sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16Mei 2021;Terdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA :1. Penyidik : sejak tanggal 07 Maret 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Maret 2021sampai dengan tanggal 05 Mei 2021;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15Mei 2021;Terdakwa AMRUN HADI Alias ADI, DANU DWI PRANANDA Alias DANU danGIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA :4.

ANDIKA Alias WANGSA dan Anak JULIAN HIDAYAT;Bahwa, awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa GIBRANWANGSA ANDIKA Alias WANGSA.

Setelah itu terdakwa AMRUN HADI Alias ADImengambil Magic Com lalu dioper lagi kepada Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA. Kemudian terdakwaAMRUN HADI Alias ADI dan terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANUkeluar melalui rolling door yang rusak dan melihat Anak JULIAN HIDAYATdan terdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA sudah membawabarangbarang menuju berugak depan.

Setelah itu terdakwa AMRUN HADI Alias ADImengambil Magic Com lalu dioper lagi kepada Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA. Kemudian terdakwaAMRUN HADI Alias ADI dan terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANUkeluar melalui rolling door yang rusak dan melihat Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA sudah membawa barangbarang menuju berugak depan.

GIBRAN WANGSA ANDIKAAlias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap . AMRUN HADI Alias ADI dan terdakwaIll. GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan terdakwa terdakwa II. DANUDWI PRANANDA Alias DANU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa GHIFARI ADI WANGSA alias ACO bin PARNO KASENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
GHIFARI ADI WANGSA Alias ACO Bin PARNO KASENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Hidayat Bin Aryadi dan Terdakwa II Beni Susanto Bin Wangsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HIDAYAT Bin ARYADI
2.BENI SUSANTO Bin WANGSA

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa tersebut, bersama-sama ahli waris lainnya untuk menjual harta warisan dari EDDY WANGSA (ONG E DIE) yaitu : sebidang tanah luas 13 x 28 = 364 m2 dan bangunan ukuran 4 x 10 = 40 m2, terletak di Jalan Hidup Baru Nomor 239, Rt.09 Rw.02 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, (dahulu Rt.40/II B Kelurahan Mangga Dua Jakarta) ;4.

Tuan EDDY WANGSA (dahulu bernamaONG E DIE) dengan almarhumah Nyonya TATI SADAMITA (orang tuadari Sdr. SUBAKIR WANGSA) ;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Keterangan Hak Waris Nomor : 03tertanggal 06 April 2015 tersebut pembagian waris kepada AlmarhumSUBAKIR WANGSA digantikan kepada anakanak almarhumberdasarkan Pasal 842 Jo.

.Foto copy tanpa aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUBAKIR WANGSA (suami Pemohon), No.3173022810101011,tertanggal 29 Oktober 2010, bukti P10 ;11.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian atas namaSUBAKIR WANGSA No.474.03.01.1I1.03.2011, tertanggal 10 Pebruari2012, bukti P11 ;12.Asli Surat Pernyataan Para Ahli Waris ONG EDDY, tanggal 06 Agustus2015, yang dibuat oleh ELLEN YUNIAR WANGSA, dkk tentangKesepakatan untuk menjual Warisan, bukti P12 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon

SUMARNI,WANGSA, 2. SUDARTA WANGSA, dan 3.

SUHERMAN WANGSA, dibawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.SUMARNI WANGSA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargakarena sebagai kakak ipar ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Subakir Wangsa danmeninggal pada tanggal 01 Februari 2011 di Kalianda ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Subakir Wangsa padatanggal 29 Desember 1995 dengan cara Agama Budha ;Hal. 5 dari 13 hal.

SUBANDI WANGSA (ONG BIANHIN), 2.SUNARTI WANGSA (ONG SIOE LIAN), 3. SUBEKTI WANGSA(ONG BOK LIEM atau disebut ONG BOK LIM), 4.SUBAKIR WANGSA(ONG BOK TJOAN), 5. SUMARNI WANGSA (ONG SWIE HENG), 6.SUDARTA WANGSA (ONG BOK SIOE disebut juga ONG BOK SIU), 7.SUTAMA WANGSA (ONG BOK TJOEN), dan 8.

Penggugat:
GILBERT LISTER
Tergugat:
1.HERLINA HARAHAP,S.KEP, M.KES, DKK
2.YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA STIKES PRIMA

YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKESPRIMA), berkedudukan di Jalan Kopral Kohar, Kelurahan Thehok,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, selanjutnya disebutdengan Terbantah II (Terlawan Tersita);Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pembantah;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 11 Juni2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

,dkk melawan Yayasan Pelita Adi Wangsa Nusantara (STIKES PRIMA), makaMajelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dariPembantah tersebut tidak jelas dan tidak lengkap dengan menyebutkan hanyaHalaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 73/Pdt.Bth/2020/PN JmbHerlina Harahap, S.Kep., M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Salie Wangsa, lahir di Jakarta, 23 Agustus 1948 berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Rinaldo sebagai wali Pengampu bagi Salie Wangsa;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Salie Wangsa guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan Salie Wangsa;
5. Memberi izin kepada Pemohon (selaku wali Pengampu) untuk mewakili Salie Wangsa

untuk menjual 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pademangan III Gang 18 No. 249A, RT/RW 007/007 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 223, Gambar Situasi Nomor 980/1991, Luas: 140m2 atas nama Salie Wangsa (Tjo Sa Lie);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah/Mengganti Nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor: 5107-LT-10092014-0091 tertanggal 10 September 2014,yang semula tercatat I Gede Arya Wangsa Wiranatha dirubah/diganti menjadi I Gede Arya Darma Putra Laksana;
3. Menyatakan bahwa Permohonan Perubahan/Penggantian Nama oleh Para

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon itersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Gede Arya Wangsa Wiranatha, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir,Karangasem,07062014,Umur 4 Tahun dan telah dicatatkan dalam AktaKelahiran Nomor:5107LT100920140091;Bahwa anak Para Pemohon yakni Gede Arya Wangsa Wiranatha sejak lahirmemang sering mengalami gangguan kesehatan atau sakitsakitan yangmengakibatkan terhambatnya tumbuh kembang anak sebagaimana mestinya;Bahwa Para Pemohon sebagai orang Tua Gede

Bukti P4 fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT100920140091atas nama Gede Arya Wangsa Wiranatha;.

Arya Wangsa Wiranatha tersebut memang adagangguan, selanjutnya para pemohon mencoba melakukan pengobatan secaraNon Medis sebagai Umat Hindu yang mempercayai keyakinan terhadappemberian nama, sesuai Pretiti Kelahiran (tata cara pemberian nama dalamagama hindu) diyakini Pemberian Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha padaHalaman 4 dari 9 hal.

Para Pemohon sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Arya wangsa Wiranatha; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Gede Arya Wangsa Wiranatha tidakbisa bicara dengan normal dan sering sakitsakitan berbeda dengan anaktetangga yang seusianya dan dari hasil pemeriksaan dokter bahwa anak parapemohon yang bernama Gede Arya Wangsa Wiranatha tersebut memang adaganguan, selanjutnya para pemohon mencoba melakukan pengobatan secaraNon Medis sebagai Umat Hindu yang mempercayai keyakinan terhadappemberian

Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Halaman 5 dari 9 hal.

NYANA WANGSA,SH.MH
Terbanding/Penggugat : INTAN JULITA
Turut Terbanding/Tergugat : SARI INGSIH

SARI INGSIH,01 R 25, Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang ;bertempat tinggal di Jalan Otista Cinanggoh Barat Il Nomor 27 RT01 R 25, Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT ;INTAN JULITA,dalam hal ini Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat memberikan kuasa kepada Dr.Nyana Wangsa, SH.MH,dan Ika Rahmawati, SH.MH, Advokat/Penasihat Hukum padaKantor

Advokat Nyana Wangsa, SH & Rekan beralamat di JalanTuparev No.459 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Maret 2015;LAWANberalamat di Jalan pasar Rebo Citayam No.3 RT 01, KecamatanCipayung, Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut :Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan dari Penggugat tanggal 20 Januari 2015 yangditerima dan didaftarkan

ANDI WANGSA MULYA BIN SLAMET HARIYANTO als. PING AN2. IMAM RUSDIAN BIN CHOYI SUWANDI3. H. SU'EB BIN KABUL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sari binti Usti) dengan Udin bin Wangsa yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

Sadeng Kolot Rt.3/8 Desa SadengKecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor, menerangkan :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Udin bin Wangsa;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon dengan Udinbin Wangsa sebagai pasangan suami istri;bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama;bahwa hubungan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah oranglain

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa tidakpernah bercerai;bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Udin bin Wangsa;bahwa Pemohon hanya bersuami Udin bin Wangsa sedangkan Udin binWangsa hanya beristri Pemohon; bahwa Udin bin Wangsa telah meninggal dunia sejak tanggal 27 Desember2015 karena sakit; bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa selama perkawinan telahmempunyai 13 (tiga belas) orang anak yang masih hidup 8 (

Baihaki bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, Kp.Sageng Kolot Rt.3/8 Desa Sadeng KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, menerangkan : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Udin bin Wangsa; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon dengan Udinbin Wangsa sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian

untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Udin bin Wangsa; bahwa Pemohon hanya bersuami Udin bin Wangsa sedangkan Udin binWangsa hanya beristri Pemohon; bahwa Udin bin Wangsa telah meninggal dunia sejak tanggal 27 Desember2015 karena sakit; bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa selama perkawinan telahmempunyai 13 (tiga belas) orang anak yang masih hidup

Bahwa selama ini Pemohon beserta keluarga tidak memakainama menurut wangsa Brahmana Dwi Jendra Wangsa (ldaBagus atau Ida Ayu ); 3. Bahwa alasan tidak memakai nama menurut wangsa BrahmanaDwi Jendra Wangsa untuk menghindari ancaman dari Belandayang berkaitan dengan peperangan di Desa Banjar, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng antara Griya Ageng Banjar besertapengikutnya melawan Belanda yang terjadi pada tahun 1821Sampai dengan jatuhnya Griya Agung Banjar tahun .

Bahwa untuk menguatkan hal tersebut keluarga kami di GriyaAgeng Banjar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng telah memberikan pernyataan tertulis yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa Pemohon adalahbagian dari wangsa Brahmana keturunan Dwi Jendra Wangsa,sesuai dengan pernyataan beliau tanggal 11 Pebruari 2014 dariIda Bagus Ayodia dan Ida KetutMantra; .

Bahwa alasan tidak memakai namamenurut wangsa Brahmana Dwi Jendra Wangsa untuk menghindariancaman dari Belanda yang berkaitan dengan peperangan di DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antara Griya AgengBanjar beserta pengikutnya melawan Belanda yang terjadi padatahun 1821 sampai dengan jatuhnya Griya Agung Banjar tahun 860.Setelah kondisi tersebut berlalu kami ingin mengembalikan danmencantumkan nama sesuai dengan wangsa Brahmana Dwi Jendra19Wangsa ( Ida Bagus atau Ida Ayu) seperti sediakala

Sementara itu suratbukti P.4 berupa Surat Permohonan tanggal 10 Pebruari 2014 dimanaPemohon (Sri Maliarta) mengajukan surat permohonan yang ditujukankepada Perbekel Desa Dauh Peken untuk merubah nama mengikutiwangsa brahmana keturunan Dwijendra wangsa (IdaBagus); Menimbang, bahwa surat bukti P.5 berupa Surat Pernyataanyang ditanda tangani oleh saudarasaudara / keluarga dari Pemohonsebagai bentuk adanya persetujuan terhadap perubahan namaPemohon yang dilakukan menurut wangsa Dwi Jendra Wangsa (IdaBagus

Surat bukti P.6 berupa Surat Pernyataan tanggal 11 Pebruari2014 yang ditanda tangani oleh Ida Bagus Ayodia dan Ida KetutMantra yang menyatakan bahwa Sri Maliarta adalah bagian darikeluarga wangsa brahmana keturunan Dwi Jendra wangsa ( IdaBagus).

Menetapkan nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253, tanggal 5 Maret 1953 dirubah menajdi WATIM bin WANGSA WECANA; ----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas; -----------------------------------------------4.

Bahwa nama kecil suami Pemohon adalah WATIM BIN WANGSAWECANA, tetapi pada saat menikah diberi nama oleh orang tuaPemohon menjadi MUSTAREDJA BIN WANGSA WECANA sehinggadalam buku nikah tertulis MUSTAREDJA BIN WANGSA WECANA,oleh karena itu) untuk kepentingan aktaakta dan suratsuratadministratif anakanaknya maka nama suami Pemohon adalahWATIM BIN WANGSA WECANA sesuai dengan SK SuamiPemohon. 6.

bin WANGSA WECANA,menjadi WATIM bin WANGSA WECANA karena untuk menguruspensiunan janda;e Bahwa nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA dan WATIM binWANGSA WECANA, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA : SANIM MUNARJO bin NASRAWI, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.002 RW.008 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banymas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya : e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon (SARNI

) sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon (SARNI) telah menikah dengan seoranglakilakibernama WATIM bin WANGSA WECANA dengan Nama MUSTAREDJAbin WANGSA WECANA, telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Surat Keputusan Pensiunmenggunakan nama WATIM bin WANGSA WECANA, sedang dalamsurat Nikahnya tertulis nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut adalah nama pemberianorang tuanya sejak lahir;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut telah

meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2014;e Bahwa Pemohon (SARNI) akan menganti dan merubah nama yang tertulisdalan Kutipan Akta Nikah dari MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA,menjadi WATIM bin WANGSA WECANA karena untuk menguruspensiunan janda;e Bahwa nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA dan WATIM binWANGSA WECANA, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, Pemohon membenarkanny@a; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

nama WATIM bin WANGSA WECANA dan nama MUSTAREDJAbin WANGSA WECANA adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainsuami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama MUSTAREDJA binWANGSA WECANA, menjadi MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA, untukmemenuhi maksud Pemohon tersebut di atas, maka berdasarkan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penolakan Waris tertanggal 18 April 2012,yang berhak mewarisi Tanah Sengketa peninggalan dari WANGSA SEMITA(Alm) adalah Penggugat;5. Bahwa, perbuatan Tergugat yang telah mensertipikatkan 2 (dua) bidang tanahpeninggalan WANGSA SEMITA (Alm) menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1141/Desa Sokaraja Wetan, seluas 900 M?, sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 29Nopember 1998, No.740/ SKJ.

Bahwa, pemberian tanah langsung dari WANGSA SEMITA (embah Tergugat)tidak hanya diberikan kepada Tergugat saja, namun juga diberikan kepadasemua cucu pertama dari anakanak wangsa semita, sehingga setiap cucupertama dari 3 (tiga) anak pasangan suami istri WANGSA SEMITA dikasihtanah seluas + 550 da, yang data lengkapnya adalah sebagai berikut:e Cucu pertama pasangan suami istri WANGSA SEMITA yang lahir dari BRUK,yaitu yang bernama SASTRO WIHARJO mendapat bagian tanah sawah seluas +11550 da langsung

dari pasangan suami istri WANGSA SEMITA, tercatat dalambuku besar desa tahun 1946 sampai dengan tahun 1955;Cucu pertama pasangan suami istri WANGSA SEMITA yang lahir dariKARTEM, yaitu yang bernama BUNDER juga mendapat bagian tanah sawahseluas + 550 da langsung dari pasangan suami istri WANGSA SEMITA, tercatatdalam buku besar desa tahun 1946 sampai dengan tahun 1955;Cucu pertama pasangan suami istri WANGSA SEMITA yang lahir dari KASANABU WARDI (Penggugat) yang bernama MOCHAMAD JUNUS (Tergugat)juga

Kemudian Penggugat menjelaskan tanah yang menjadi14sengketa dan telah disertifikatkan oleh Tergugat merupakan milik WANGSA SEMITAyang telah diwariskan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil sanggahan Tergugat, yang pada pokoknyamenjelaskan hidup sepasang suamiisteri yang bernama WANGSA SEMITA dan NINIWANGSA SEMITA (meninggal + 1955) yang selama pernikahannya memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu BRUK (Alm), KARTEM (Alm), dan KARSAN ABU WARDI(Penggugat).

SEMITA apakahPenggugat adalah ahli waris WANGSA SEMITA atau Tergugat adalah penerima hibahobjek sengketa dari WANGSA SEMITA, sehingga landasan sengketa perkara ini harusmenggunakan hukum Islam;Menimbang, bahwa dari kesimpulan ini, maka Majelis Hakim berpendapatpengadilan negeri tidak lagi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara No. 19/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa;
3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa adalah orang yang sama;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmaji Wangsa Mulia bin Suryadinata Wangsa Mulia) terhadap Penggugat (Irma Nopianti binti Firman Taufik);
3. Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama Stefani Wangsa Mulia binti Darmaji Wangsa Mulia berada pada Penggugat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

baik;Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2015, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadhah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa anak yang bernama Stepani Wangsa

Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat mengomulasikan gugatan pemeliharaananak bersama gugatan cerai, hal ini sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 86ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, oleh karena itu komulasi tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti P.5 telahterbukti anak Penggugat dan Tergugat bernama S binti Darmaji Wangsa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmaji Wangsa Mulia binSuryadinata Wangsa Mulia) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sberada pada Penggugat;4.

Penggugat:
Andre Kanginnadhi
Tergugat:
1.Iwan Dharmadi Wangsa
2.Ang Side Djie
Turut Tergugat:
BPN KOTAMADYA DENPASAR

Wangsa Indra Permana sebesarRp.490.000.000,00.. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsebagai sole agent menjual unit WW kepada pihak lainselain PT. Wangsa Indra Permana diantaranya PT. Car &Cars Indonesia, PT.

Wangsa Indra Cemerlang dan PT.Indomobil Multi Trada, mnamun subsidi Bea Balik Namakendaraan hanya diberikan kepada PTI. Wangsa IndraPermana. Sedangkan untuk penjualan VW kepada dealeryang lain yaitu) PT. Wangsa Indra Cemerlang dan PT.Indomobil Multi Trada Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding tidak memberikan subsidi Bea Balik Namakendaraan.. Bahwa berdasarkan kelaziman dan kewajaran usaha BeaBalik Nama kendaraan merupakan biaya yang ditanggungoleh pembeli/Konsumen akhir.h.

Wangsa Indra Permanamerupakan tambahan kemampuan ekonomis bagi PI. WangsaIndra Permana sehingga merupakan obyek pajakpenghasilan.. Bahwa subsidi Bea Balik Nama kendaraan hanya diberikankepada PI. Wangsa Indra Permana dan tidak diberikanatas penjualan WW kepada pihak selain PT. Wangsa IndraPermana. Bahwa dengan demikian terdapat perbedaanperlakuan kepada PI. Wangsa Indra Permana dan kepadaHal. 14 dari 19 hal. Put.

VS Para Ahli Waris Almarhumah BANCALI binti PARA WANGSA, antara lain: PAHLAWAN DG. PAEWA (Suami Almarhumah), dkk.

., selaku AnakKandung Almarhumah Bancali binti Para Wangsa, beralamat diMangalli, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, yang mewakili diri sendiri, ayah kandung dansaudarasaudaranya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdibuat dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 6 September 2016;Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt/20172. Hj. ST. MUNIRANG binti PARAWANGSA, bertempat tinggal diMangalli, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi EVAN YUWANA WANGSA;3

Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon dari EvanYuwana menjadi Evan Yuwana Wangsa;4. Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama lengkap/keluarga agarsesuai dengan nama yang tercantum pada KTP;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1144/Pat.P/2019/PN BdgMemberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama Evan Yuwana menjadi Evan Yuwana Wangsa sehingga nama lengkapmenjadi Evan Yuwana Wangsa;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahannama Pemohon dari Evan Yuwana menjadi Evan Yuwana Wangsa kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon

Kelahiran no. 880/1984;Biaya permohonan ini ditanggung Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonbertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonantelah mengajukan bukti Surat yang telah diberi meterai secukupnya dan dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 sesuai copynya berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Evan Yuwana Wangsa

penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 880/1984 tertanggal 14 Juni 1984, yang semula tertulis EVANYUWANA menjadi EVAN YUWANA WANGSA

dan Lim, Lilyana, dan nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran adalah EVAN YUWANA;Menimbang, bahwa maksud Pemohon menambahkan nama keluargadibelakang nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut menjadi EVAN YUWANA WANGSA, agar ada nama keluarga dan sesuaidengan dokumen Pemohon lainnya, yaitu KTP (bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan hukum, karena tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, norma kepatutan