1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Wastu)terhadap Penggugat (Septi Angraini binti Dedi Akbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.050.000,- (satu juta lima puluhribu rupiah);

2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DI RUMAHBAPAK XXXXX KOTA TASIKMALAYA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Nana Suryana, SH , Advokat/Pengacarayang berkantor di Perum Wastu

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU ;Apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana,SH , Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

Advokat/Pengacara yangberkantor di Perum Wastu Kencana Garden Blok K.15 Rahayu IiRt.006 Rw.005 Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2234/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Alamat: Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok K.15 Rahayu liRt.006 Rw.005 Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2020, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor2234/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

., Advokat/Pengacara yangberkantor di) PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15RAHAYU Il RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIPKECAMATAN TAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Oktober 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal12 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Alamat : Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada NANA.SURYANA, SH. dan ..., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15RAHAYU II RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 12Oktober 2020;Bahwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pratama Andry Hermawan bin Iman Slamet Suryono) terhadap Penggugat (Arum Indafitriasih binti Wastu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Achmad Aryo Wastu Kencana bin Joko Suprato, lahir di Pasuruan, 29 05 2007, berada di bawah perwalian Pemohon (Joko Suprato bin Sunardi (Alm));

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGGER PREHANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang berkantor di Kepolisian ResorSukoharjo dan saksi Wastu

barng berupa narkotikan golongan bukantanaman jenis sabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa, tidak dilakukan tes urine;Bahwa narkotika golongan bukan tanamana jenis sabu yang dibelioleh Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN SkhBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi WASTU

AD4341VW, saatTerdakwa sampai di lokasi tepatnya di Kampung Widyapura RT 02 RW03 Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo,Terdakwa langsung mengambil barang yang berupa paket narkotika gol jenis sabu yang dikemas dengan bilah bambu, menggunakan tangankanan lalu digenggam;Bahwa setelah mengambil barang berupa paket narkotika gol jenissabu, beberapa saat kemudian Polisi diantaranya saksi Angger Prehantodan saksi Wastu Pradana datang dan mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat bilah

AD4341VW, saat Terdakwasampai di lokasi tepatnya di Kampung Widyapura RT 02 RW O03 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa langsungmengambil barang yang berupa paket narkotika gol jenis sabu yang dikemasdengan bilah bambu, menggunakan tangan kanan lalu digenggam;Menimbang, bahwa setelah mengambil barang berupa paket narkotikagol jenis sabu, beberapa saat kemudian Polisi diantaranya saksi AnggerPrehanto dan saksi Wastu Pradana datang dan mengamankan Terdakwa danpada

INDAH WASTU KENCANA WULAN, S.H. M.H.,sebagai Hakim Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AGUS WAWAN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri SRISULASTRI PAMASA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadiri Para Terdakwa tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,101. RONALD S.

INDAH WASTU KENCANA WULAN, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS WAWAN, SH.

Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D4, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat.2, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU ;Apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

Wastu Karya tertanggal 10 Maret 2014CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Maret 2014CV. Surya Pratama tertanggal 29 Januari 2014Fotocopy terdiri dari :1.CV. Bintang Pratama tertanggal 08 Maret 2014 25 bendel Hal. 32 dari 61 hal. Put. Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 54.55.56.57.58.og,60. PB. Setiawan tertanggal 29 Januari 2014CV. Sejahtera tertanggal 02 Maret 2014CV. Gesang Anugrah tertanggal CV. Sejahtera tertanggal CV. Henry dan Kawan tertanggal CV. Alam Permai tertanggal 29 Januari 2014CV.

Wastu Karya tertanggal 11 Desember 2013PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember 2013oOo NOMCV. Sumber Mulya tertanggal 11 Desember 20139. CV. Gada Inti Perkasa tertanggal 12 Desember 201310.CV. Tri Karya Utama tertanggal 10 Desember 201311.PB. Retno Utomo tertanggal 06 Desember 201312.CV. Krida Bakti tertanggal 13 Desember 201313.CV. Malika Jaya tertanggal 13 Desember 201314.CV. Gesang Anugrah tertanggal 13 Desember 2013 1 bendel1 bendel1 bendel Hal. 40 dari 61 hal. Put.

Wastu Karya tertanggal 10 Maret 201415.CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Maret 201416.CV. Surya Pratama tertanggal 29 Januari 2014oOo NO a fF WNFotocopy terdiri dari :1. CV. Bintang Pratama tertanggal 08 Maret 2014PB. Setiawan tertanggal 29 Januari 2014CV. Sejahtera tertanggal 02 Maret 2014CV. Gesang Anugrah tertanggal CV. Sejahtera tertanggal CV. Henry dan Kawan tertanggal CV. Alam Permai tertanggal 29 Januari 2014CV. Anggi tertanggal 29 Januari 2014PB.

Wastu Karya tertanggal 11 Desember201329.PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember201330.CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Desember201331.CV. Gada Inti Perkasa tertanggal 12Desember 201332.CV. Tri Karya Utama tertanggal 10 Desember201333.PB. Retno Utomo tertanggal 06 Desember201334. CV. Krida Bakti tertanggal 13 Desember 201335. CV. Malika Jaya tertanggal 13 Desember 201336.CV. Gesang Anugrah tertanggal 13 Desember201337.CV. Sejahtera tertanggal 12 Desember 201338.CV.

Wastu Karya tertanggal 10 Maret 201431. CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Maret 201432. CV. Surya Pratama tertanggal 29 Januari 2014Fotocopy terdiri dari :10. CV. Bintang Pratama tertanggal 08 Maret 201411.PB. Setiawan tertanggal 29 Januari 201412.CV. Sejahtera tertanggal 02 Maret 201413. CV. Gesang Anugrah tertanggal 14. CV. Sejahtera tertanggal 15.CV. Henry dan Kawan tertanggal 16.CV. Alam Permai tertanggal 29 Januari 201417.CV. Anggi tertanggal 29 Januari 201418.PB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIMBUL PRAWOTO bin MADIARJO ADIWAN) terhadap Penggugat (WASTU NILA ROSITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RANDI AHMAD ZULFIKAR Bin AMIR DULJAMIL) terhadap Penggugat (VANI AMALIA PERMANA Binti YUDI WASTU PERMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., SH. danINDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehDra. INDRAYATI H.S., SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. BAMBAN KO W.. SH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MH.2.

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor : 766/Pid.B/2009/PN. Dpk.

Selanjutnya saksiDavid Susatyo melaporkan kepada saksi M .Irwantoro Nugroho selakuGeneral Manager Operations PT Nirvana Wastu Pratama dan selanjutnyasaksi M. Irwantoro melaporkan kepada saksi Drs A. Syarifin bin Karta (DirekturPT Kalingga Murda). Saksi Drs A.

PT Kalingga Murda untukmempertanyakan masalah proyek pekerjaan pagar citi mall Baturaja danmenanyakan uang muka seperti yang dijanjikan oleh tersangka dan setelahdilakukan pengecekan terhadap Surat Perintah Kerja dimaksud ternyata tidakteregistrasi pada pembukuan perusahaan PT Kalingga Murda dan tidak adapelaksanaan proyek pembangunan pagar di citi mall Baturaja pada tahun 2017.Selanjutnya saksi David Susatyo melaporkan kepada saksi M.IrwantoroNugroho selaku General Manager Operations PT Nirvana Wastu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (YUKA WASTU PRATAMA, A.Md BIN KASERI) terhadap Penggugat (TSABITAH RAHMAWATI BINTI Drs.

PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana,SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diPerum Wastu

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU ;Apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH , Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Raj'i terhadap Termohon.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu

Adisty Dinarsya Azzahra;

3) Transaksi Jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, yang terletak di Wastu Asri Blok C3/10, Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 01172/Junrejo, Seluas 60 m2, atas nama : DARYANTO SUTAWAR;

3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).

Istana Candi Mas Blok B216, RT 000, RW OO, DesaNgampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 2301/ngampelsari, Seluas 105m2, atas nama : DARYANTO SUTAWAR, ABID RACHMAN ALJAZIRI,ADISTY DINARSYA AZZAHRA;3) Jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, yangterletak di Wastu Asri Blok C3/10, Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 01172/Junrejo, Seluas 60m2, atas nama: DARYANTO SUTAWAR

Istana Candi Mas Blok B216, RT 000,RW 00, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No.2301/ngampelsari, Seluas 105 m2, atas nama : DARYANTOSUTAWAR, ABID RACHMAN ALJAZIRI, ADISTY DINARSYAAZZAHRA;3) Transaksi Jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan, yang terletak di Wastu Asri Blok C3/10, Desa Junrejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM ) No. 01172/Junrejo, Seluas 60 m2, atas nama : DARYANTOSUTAWAR

Adisty Dinarsya Azzahra;3) Transaksi Jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan, yang terletak di Wastu Asri Blok C3/10, Desa Junrejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM ) No. 01172/Junrejo, Seluas 60 m2, atas nama : DARYANTOSUTAWAR;3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Demikian Penetapan diambil dan diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 15 April 2019

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugoro bin Imamsyah) terhadap Penggugat (Eneng Hasanah Binti Wastu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1218/Reg.K/2020/PA.