PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Listrik, tempatkediaman di Jalan Kancil, Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman NenekPemohon di Jalan Sawergading, Kecamatan Butungbutung selamakurang lebih 2 minggu, selanjutnya pindah dan tinggal dirumah kontrakandi Jalan Kancil, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu selama kuranglebin 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah kontrakan di jalanLumbalumba, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Saksi 3 : SAKSI III TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Konawe,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon sebagai anak kandung saksi,sedangkan Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi dirumah nenek Pemohon selama kurang lebih 15 hari selanjutnyapindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Watonea

selamakurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah kost dibelakang SMP 2 yang juga menjadi kediaman bersama terakhirPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang mana anak pertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anakkedua ikut bersama Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, namun sejak tahun 2012 saat Pemohon dan Termohon masihtinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Watonea sudah mulaitidak rukun;;Hal.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Desa Suka Damai,Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kelurahan Watonea

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari:SITTI MALNI, tempat lahir di Raha, 27 Desember 1994, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Jalan Abdul Kudus, Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan

TeukuUmar No.12 Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, yang dalamtingkat banding telah diwakili olehkuasa hukumnya bernama: IAMAWATI ,SH.advokat di BauBau, beralamat kantor diJl. Erlangga No.13, Kelurahan lLanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBauberdasarkan Surat Kuasa Khusus~ yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas I B BauBau,tertanggal 18 Juni 2013, Nomor38/SK/2013/PN.

Pendidikan, Kelurahan Watonea, Kec. Katobu, Kak.

Watonea, Kec.

Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MayjenKatamso No. 50 RT/RW. 03/02, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai "Penggugat";melawanArifin Rome bin Rome Mandeno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanTeuku Umar (belakang mesjid Hidayatullah), Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kab.

orang tuanya danTermohon tinggal bersama suami barunya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Termohon tidak pernah datang, dan antaraPemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakmau rukun lagi;. saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea

Saksi:1. saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai teman kantor sejak bulanOktober 2014 dan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah emnikah Penggugat danTergugat tinggal di Kendari kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama

patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Labone,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Watonea

Macan, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung saksi danTergugat sebagai ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah sendiri di BTNAnova sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Muna,bertempat tinggal di Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna ;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Il,sedangkan Pemohon II adalah sepupu dua kali saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi rumah Keluarga, di Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, padatanggal 11 Januari 1996, yang dinikahkan oleh Almarhun, dan saksi ikuthadir

PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Sl,tempat kediaman di Jalan Kontukowuna, Lorong ElectonResan, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2018/PA Rh.ne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sembako,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kontukowuna,Rt.002/rw.002: Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun

Penggugat kepada Saksi yang sering mintauang kepada Saksi sejak bulan Agustus 2015 ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2015 sampai sekarang ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama berpisah Penggugat danTergugat pernah diupayakan damai atau tidak ;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Watonea

La Ode Ofi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Dinas PPKAD Kab.Muna, bertempat tinggal di Jalan Mata buntu,RT.002, RW. 002 No. 21, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, penggugat ;melawanMuhammad Iqbal, SE bin Ir Hayon Raona, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Dinas Pemudadan Olah Raga Kab.

berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal bersama Teman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar lima tahundua bulan ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahrukun lagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai ;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat kediaman di Kelurahan Watonea

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer Puskesmas Waara, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Jambu Mente, Rt/rw: 001/002,Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Munasebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 15 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanKontukowuna, Kelurahan Watonea

Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi STAIS Raha, tempat tinggal di Jalan Kancil,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, kabupatenMuna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna. Kemudian saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar saksi dan kenal setelah menikah denganPenggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003;Halaman 5 dari 12 Putusan No. 0217/Pdt.G/2014/PA. Rhc.