LULUK WIDARTI, lahir di Malang pada tanggal 18 September 2003 ;JL. JEND.

PITOYO., 5.LULUK WIDARTI, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, diberitanda bukti P7 ;8 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 3454/ Kel. Cemorokandang, tertulis atas namaPemegang Hak : 1. SUMARNI., 2. IMAM SAFIL, 3. ISMAIL YUSUF., 4. PITOYO., 5.LULUK WIDARTI, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, diberitanda bukti P8 ;9 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 3455/ Kel. Cemorokandang, tertulis atas namaPemegang Hak : 1. SUMARNI., 2. IMAM SAFIL, 3.

PITOYO., 5.LULUK WIDARTI, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, diberitanda bukti P9 ;10 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 3456/ Kel. Cemorokandang, tertulis atas namaPemegang Hak : 1. SUMARNI., 2. IMAM SAFIL, 3. ISMAIL YUSUF., 4. PITOYO., 5.LULUK WIDARTI, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, diberitanda bukti P10 ;11 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 3457/ Kel. Cemorokandang, tertulis atas namaPemegang Hak : 1. SUMARNI., 2. IMAM SAFIL, 3.

LULUK WIDARTI; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 3455/Kel.Cemorokandang, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18/11/2011 No. 05172/Cemorokandang/2011, luas: 165 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1. SUMARNI., 2.IMAM SAFII., 3. ISMAIL YUSUF., 4. PITOYO., 5.

LULUK WIDARTI; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 3456/Kel.Cemorokandang, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18/11/2011 No. 05173/Cemorokandang/2011, luas: 77 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1. SUMARNI., 2.IMAM SAFII., 3. ISMAIL YUSUF., 4. PITOYO., 5.

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
AGUS HARI WAHYUDI Bin SUMADI

Penuntut Umum:
1.Niken Retno Widarti,SH
2.SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
PARTI HADI PRAYETNO Als. SUPARMAN

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/138/VII/1990 tanggal 21 Juli 1990 tertulis MISNO Bin KADIRAN, 30 tahun dan Pemohon II WIDARTI binti SARDJO, 5 Juli 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I MESENO bin KADIRAN, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II WIDARTI binti SAIJO, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Juni 1972; 3 Memerintahkan kepada Pemohon

WIDARTI binti SARDJO, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1972) ;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon MISNO bin KADIRAN dan namaPemohon Il WIDARTI Binti SARDJO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor261/138/VI/1990 tanggal 21 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon (MESENO bin KADIRAN) dan Pemohon II (WIDARTI binti SAUO);3.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Misno binKadiran dan Widarti binti Sardjo yang tertulis dalam Akta Nikah dan namaMeseno bin Kadiran serta Widarti binti Saijo dalam KTP dan Mdentitaspenting lainnya adalah orang yang sama sehingga identitas yangberbeda tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi paraPemohon dan anaknya bila tidak dilakukan perubahan nama dalam aktenikah para Pemohon tersebut ;Hal. 4 dari 13 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Pof.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Misno binKadiran (Pemohon ) dan Widarti binti Sardjo (Pemohona Il), yang tertulisdalam Akta Nikah dan nama Meseno bin Kadiran dan Widarti binti Saijodalam KTP dan dentitas penting lainnya adalah orang yang samaHal. 5 dari 13 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Posehingga identitas yang berbeda tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya bila tidak dilakukanperubahan nama dalam akte nikah Pemohon tersebut ;f.

Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta NikahNomor 261/138/VIl/1990 tanggal 21 Juli 1990 tertulis MISNO Bin KADIRAN,30 tahun dan Pemohon Il WIDARTI binti SARDJO, 5 Juli 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, dirubah menjadi Pemohon MESENO bin KADIRAN, tempat dantanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon WIDARTI bintiSAIJO, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Juni 1972;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk

Menyatakan bahwa nama SRI WIDARTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 21 Desember 1966, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUDIYONO) dengan KASINEM ; -----------------------------------------------------------------3.

PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Desember 1964 diKUA Muara Teweh, Kecamatan Lalai, Kabupaten Barito Utara, sesuai dengan AktaPerkawinan tertanggal 28 Desember 1964 Nomor : 164EIX/AX/64 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Muara Teweh;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Blitar, pada tanggal 21 Desember 1966, diberi nama :SRI WIDARTI

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukhalaman Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa SRI WIDARTI

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SRI WIDARTI dari KepalaKelurahan Talun, diberi tanda bukti P1;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIYONO, diberi tanda buktiP5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUDIYONO dan KASINEM No. 164EIX/AX/64 =tanggal = 28 Desember 1964, diberi tanda bukti' P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. NJUWADI dan Saksi 2.

BASUKI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar SRI WIDARTI jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 21 Desember 1966, anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara Pemohon (SUDIYONO) dengan KASINEM ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SRI WIDARTI jenis kelamin

Menyatakan bahwa nama SRI WIDARTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitarpada tanggal 21 Desember 1966, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SUDIYONO) dengan KASINEM ;3.

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
IRWAN WISTANTO Bin GUNTENG GUNADI

waris Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari Bin Djojoprajitno yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1980 adalah sebagai berikut :

1. Soemirah Binti Widikromo sebagai istri/janda;
2. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
3. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih Binti Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;
4. Widarti

1. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
2. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;
3. Djawat Sutarto Karso W/Djawat Sutarto Karsowidjojo Bin Soemari/Somari/ Sumingan Sumari

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ANDANG WIRATMOKO Bin AGUS TRIYONO

AB2287WJ melihat saksi MARIATHERESIA WIDARTI membawa 1 (satu) buah tas warna hitam kemudianterdakwa mendekati saksi MARIA THERESIA WIDARTI danmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa namun mesin tidakdimatikan selanjutnya terdakwa turun dan dengan paksa mengambil tas yangdibawa saksi MARIA THERESIA WIDARTI.

Atas kejadian tersebutsaksi MARIA THERESIA WIDARTI menderita kerugian dan trauma danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian selanjutnya terdakwaditangkap bersama barang buktinya dan diproses hingga menjadi perkara ini; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana. 00 2200022 2 2 nen nen en nnn enn nnn en ence enn eneeenesBahwa terdakwa DWI AGUS SANTOSA pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair, telah mengambil barang sesuatu, yang

AB2287WJ melihat saksi MARIATHERESIA WIDARTI membawa (satu) buah tas warna hitam kemudianterdakwa mendekati saksi MARIA THERESIA WIDARTI danmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa namun mesin tidakdimatikan selanjutnya terdakwa turun dan tanpa seizin saksi MARIATHERESIA WIDARTI mengambil tas yang dibawa saksi MARIA THERESIAWIDARTI.

/Perkara Nomor: 73/Pid.B/2013/PN.YKMenimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi MARIA THERESIA WIDARTI, SUNARNISUMARKAM, FERNANDO, S.H. didengar di bawah sumpah, dimana masingmasingtelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

/Perkara Nomor: 73/Pid.B/2013/PN.YK 3 (tiga) buah pasta gigi merk Ciptadent beserta I (satu) lembar strukpembelian; 72222 n nnn nn nnn nnn nnne ~=Uang tunai Rp6.200,00 (enamribu duaratus Rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban MARIA THERESIA WIDARTI,; 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariRABU tanggal 03 April 2013, oleh kami: TONY PRIBADI, S.H.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,4. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp7. 650.000,5. Tanggal 16 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp 7.650.000,2.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. NOFTALIMAN HALAWA dengan nominal Rp11.000.000,. Benar TSK WIDARTI GULO dan KASIH ELI HALAWA meminta korbanmentransfer uang sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ke bank BRI an.

WIDARTI GULOdan KASIH ELI HALAWA.k. Membuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan.Melakukan pemeriksaan tersangka :1. WIDARTI GULO alias INA GISEL2. KASIH ELI HALAWA alias AMA GISELIll. FAKTA FAKTA YANG DIPEROLEH DALAM PENYIDIKAN1.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,4. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,3. Kemudian pada tanggal 13 Maret 2018 TSK WIDARTI GULO MEMINTAdan KASIH ELI HALAWA membujuk rayu korban untuk mentransferuang sebesar Rp 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) keHalaman 29 dari 54 Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Gstbank BRI an.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. NOFTALIMAN HALAWA dengan nominal Rp11.000.000,5. Pada tanggal 15 Mei 2018 TSK WIDARTI GULO dan KASIH ELIHALAWA membujuk korban untuk mentransfer uang sebesar Rp130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) ke bank BRI an.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) Jaket kaos warna abu-abu;- 1 (satu) Helm INK warna kuning;- Sepasang lensa kontak;- 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY di Kota Magelang;- 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening 3081-01-018405-53-2 atas nama SLAMET WIDARTI, No. Rekening:3081-01-018405-53-2 No.Seri 4038016, alamat Ketepeng Trunan Rt. 04 Rw. 08, Kel. Tidar Selatan, Kec.

Magelang Selatan, Kota Magelang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SLAMET WIDARTI Binti SUPARMAN;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013 sekirajam 10.00 WIB, saksi SLAMET WIDARTI binti SUPARMAN' (alm)menunggui Ibunya yang Opname di RSU Tidar Magelang, dan tasmilik saksi SLAMET WIDARTI kemudian dititipkan kepadaTerdakwa ROHMINI LINDA SARI Binti NARKOLIN yang ikutmenunggu di ruang tunggu UGD RSU Tidar Magelang, kemudiantanpa seijin serta tanpa sepengetahuan pemiliknya, Terdakwamembuka tas tersebut, lalu mengambil sebuah

kartu ATM BRImilik saksi SLAMET WIDARTI dari dalam tas tersebut, setelahmendapatkan Kartu ATM BRI tersebut Terdakwa langsung pergidan tas tersebut ditinggalkan begitu saja di kursi ruangtunggu UGD RSU Tidar, kemudian Terdakwa mengirim SMS kepadasaksi EKO PUJIONO anak dari SEKYONO (alm), agar menjemputTerdakwa di RSU Tidar Magelang, kemudian Terdakwa menunggukedatangan saksi EKO PUJIONO di RSU Tidar, terdakwa sempatdipanggil lagi oleh saksi SLAMET WIDARTI untuk menanyakanKartu ATM BRI yang hilang

dan pada saatsaksi SLAMET WIDARTI memasukkan nomor PINnya, Terdakwapernah melihat nomor PIN yang dimasukkan saksi SLAMETWIDARTI yaitu 010101, setelah nomor PIN cocok, kemudiandilanjutkan penarikan/pengambilan uangnya, untuk penarikan/pengambilan uang yang pertama Terdakwa menarik uang sejumlahRp.1.000.000.

(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa ROHMINI LINDA SARI BintiNARKOLIN maka saksi SLAMET WIDARTI binti SUPARMAN (alm),menderita kerugian, sekitar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Saksi SLAMET WIDARTI Binti SUPARMAN.

li>

1. Menetapkan barang bukti, berupa:

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;
• Uang tunai sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
• 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian handphone dari Alfa Cell;

Dikembalikan kepada saksi Eni Widarti

DARMIANTO tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya,akibat perbuatan terdakwa, saksi ENI WIDARTI Binti alm.

Eni Widarti dan Nomor Rek. 2. 0222877458 An.

Eni Widarti dan Nomor Rek. 2. 0222877458 An. Cipto Wiyonodi dalam jok sepeda motor milik Saksi Eni Widarti oleh Terdakwa, tidak adakerusakan yang terjadi pada sepeda motor.