M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wiyoso bin Noto Sukamdiyo) terhadap Penggugat (Widjaja Wati binti Danu Widjoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu

silinder Bom Bawah 1 (satu) unit Pen Silinder BOM ARM 2 (dua)Unit,Pipa Turbo 1 (satu) unit Head Filter Assy 1 (satu) set , Nose 8(delapan) Unit, Kabel Starter 1 (satu) Unit, yang diakui terdakwa RoniKapiran diambil di areal perkebunan sawit PT CAK ( Citra Agro Kencana) dan dari pengakuan Terdakwa RONI KAPIRAN ia mengambilkomponen alat berat tersebut bersama sama dengan TerdakwaSYAHRUM dan NADUS dan ATEN, hingga kemudian Saksi PepinFuziarto bersama dengan saksi Matius Tono dan saksi MahaendraNugroho Widjoyo

BahwaHal 23 dari 31 Hal Perk.No.63/Pid.B/2017/PN Sdwberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan pada hari Minggutanggal 26 Februari 2017, saksi Pepin Fuziarto bersama dengan saksi MatiusTono dan saksi Mahaendra Nugroho Widjoyo, telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, karena sebelumnya mendapat laporan dariSANOHOSILASE, yang merupakan perwakilan PT. CAK, bahwa PT.

silinder Bom Bawah1 (satu) unit Pen Silinder BOM ARM 2 (dua) Unit,Pipa Turbo 1 (satu) unit HeadFilter Assy 1 (satu) set , Nose 8 (delapan) Unit, Kabel Starter 1 (satu) Unit, yangdiakui terdakwa Roni Kapiran diambil di areal perkebunan sawit PT CAK ( CitraAgro Kencana ) dan dari pengakuan Terdakwa RONI KAPIRAN ia mengambilkomponen alat berat tersebut bersama sama dengan Terdakwa SYAHRUMdan NADUS dan ATEN, hingga kemudian Saksi Pepin Fuziarto bersamadengan saksi Matius Tono dan saksi Mahaendra Nugroho Widjoyo

Penyebutan nama TonnySugiarto disebut juga Tonny Sugiarto Wijaya sebagai Tergugat tersebutadalah tidak benar atau salah, adapaun penyebutan nama yang benaradalah Tonny Sugiharto Widjoyo. Bahwa dalam gugatannya posita No. 1, Para Penggugat menyebutkananak R. Darto Soedarmo sebanyak 3 (tiga) orang, yang benar adalahanak R. Darto Soedarmo sebanyak 4 (empat) orang.

Lagipula, hak Para Penggugat untuk dapat menentukansiapasiapa saja yang digugat dan yang telah mengganggu kepentinganserta hak milik Para Penggugat.Tentang Gugatan Obscuur Libel (kabur atau tidak jelas)Bahwa tentang keberadaan nama Tergugat yakni dalam surat gugatandisebutkan TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYAsedangkan Tergugat menyatakan nama yang benar adalah TONNYSUGIHARTO WIDJOYO.

Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat pada poin 4, adalah tidak benar.Sebab nama Tergugat yang benar sesuai Kartu Tanda Penduduk adalahTonny Sugiharto Widjoyo, dan penulisan nama dalam SPPT PBB samasekali tidak dapat dipakai sebagai sarana pembenaran. Demikian jugadengan hadirnya Tergugat dalam persidangan tidak serta merta secarahukum gugatan Para Penggugat menjadi dibenarkan.

mendukung, dimana dalam posita gugatan tidak didalilkan untukmengosongkan tanah sengketa, namun dalam petitum dimintakanpengosongan.58Menimbang, bahwa atas eksepsi ke3 ( tiga ) tersebut, para Penggugatmembantahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Tentang Gugatan Obscuur Libel ( kabur atau tidak jelas ) ;Bahwa tentang keberadaan nama Tergugat yakni dalam surat gugatandisebutkan TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTOWIJAYA sedangkan Tergugat menyatakan nama yang benar adalahTONNY SUGIHARTO WIDJOYO

Demikian pula jika Tergugat mendalilkan padakata WIJAYA yang benar adalah WIDJOYO hanya terkait denganpenulisan nama pada ejaan lama dan ejaan baru.Bahwa dengan telah hadirnya Tergugat dan memberikan jawabannyadalam perkara a quo, maka adanya perbedaan nama tidakmempengaruhi substansi gugatan dan dianggap telah terkoreksi pula.Bahwa mengenai jumlah ahliwaris adalah sesuai Surat KeteranganWaris vide Bukti P1 yang dibuat oleh pirinsipal sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakidi Bin Sono Widjoyo) terhadap Penggugat (Dra.

sebagai kepala keluarga dan tertera pulanama SRI TRISNANI binti PRAPTO WIDJOYO sebagai istri, selanjutnyadalam P6 berupa Paspor Nomor B8872829 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiYogyakarta tertera nama DARSAMA RENGGO DIKORO;Menimbang, bahwa pada bukti P7 yaitu.

Widjoyo. K ) terhadap Penggugat ( Herlizawaty, SE binti Herman Konang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Setiawan bin Winarto Ongko Widjoyo) terhadap Penggugat (Tamaya Citra binti Bambang Cakra Buana) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-- (Tiga ratus tiga puluh satu) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijati.A.MA.PD bintiR.H.Seomo Widjoyo dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten LamonganNomor: 3524235207520001, tertanggal 19112012, dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat melalui kuasanya juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1. R.

terdiri dari :a)b)c)1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat :094/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009 atas nama NaniekIndahwati, Anggono Widjojo dan David Angkawijaya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat :081/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 9 Agustus 2009 ;10 (sepuluh) lembar foto copy Medical Problem Record atas namaNaniek Indahwati, Anggono Widjoyo

No. 1 PK/PID.SUS/2012Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;b) 10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical Problem Recordatas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 ;39.1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari :a) 2 (dua) lembar foto copy

dan David Angkawijaya ;4 bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari :a)b)2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical ProblemRecord atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir Surat

No. 1 PK/PID.SUS/201239.44.45.46.47.b)Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical ProblemRecord atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/

dan David Angkawijaya ;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari (a)(b)2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical ProblemRecord atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir

PENGGUGAT Il(Penggugat II) pindah keyakinan dari agama Islam ke agama Kristenpada tahun 1998; Bahwa setelah almarhumah Sartuni dengan almarhun SUAMI PEWARIS Widjojo, almarhumah Sartuni menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama SUAMI II PEWARIS dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah dan bangunan tersebutyaitu berupa tanah yang terletak di Tanah Kusir dengan luas 379 meter;e Bahwa setahu saksi harta tersebut tidak harta gono gini antaraSartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjoyo

Il(Penggugat II) pindah keyakinan dari agama Islam ke agama Kristenpada tahun 1998; Bahwa setahu saksi setelah almarhumah Sartuni denganalmarhun SUAMI PEWARIS Widjojo, almarhumah Sartuni menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI II PEWARIS dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah dan bangunan tersebutyaitu berupa tanah yang terletak di Tanah Kusir dengan luas 379 meter;e Bahwa setahu saksi harta tersebut tidak harta gono gini antaraSartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjoyo

Memberi ijin kepada Pemohon (DUKIN Bin KASEMAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI MUTHOLIAH Binti MARTO WIDJOYO (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Riyanto bin Sarjo) kepada Penggugat (Diyah Wahyuningsih binti Sudardi);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Bondho Widjoyo bin Hadi Riyanto,laki-laki,lahir pada tanggal 17 April 2013, berada di

Penetapan No.80/Padt.P/2019/PA.Ktg Bahwa Hi.Mul'Alif Podutolo telah bercerai dengan istripertamanya; Bahwa saksi tidak kenal dengan istri pertama; Bahwa orangtua Hi.Mul'Alif Podutolo telah meninggal dunia;Saksi 2, Widjoyo Paputungan bin Kilang Paputungan, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKelurahan Mongkonai, Kecamatan Kotamobagu Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal para Pemohon; Bahwa Hi.Mul'Alif

HendyHendratno Adji bin Widjoyo (paman Tergugat/Pembanding) danternyata kesaksian saksi tersebut membenarkan, menguatkan danbersesuaian dengan kesaksian para saksi Penggugat/ Terbandingtersebut di atas, dengan menerangkan secara tegas, bahwa antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sejak 2 tahunterakhir ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis, bahkan sudah tidakada kebersamaan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi, baik yang diajukan olehPenggugat/Terbanding maupun Tergugat/Pembanding adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama :Kurnia Ramadhan Raharjo Widjoyo , laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 22 Mei 2018;

adalah anak sah dari Pemohon I ( Rio Kurniawan bin Bari ) dengan Pemohon II (Ayu Putri Nur Rohma binti Soeparno );

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus

Widjoyo. K ) terhadap Penggugat ( Herlizawaty, SE binti Herman Konang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Pemohon pada tanggal2671955, telah melangsungkan pernikahan, namun setelah Pemohonmengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Kepanjen KabupatenMalang tidak ditemukan datadata karena Registernya Akta Nikahnya hilang,bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian bebas dan dapat digunakansebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Kematian) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kematian Ayah Pemohon yang bernama Kamsijo Cokro Widjoyo

Suwito Widjoyo, 2. HermanMulyanto, 3. Indang Wijaya dan 4.

Suwito Widjoyo, 2. HermanMulyanto, 3. Indang Wijaya dan 4. Goey Tjoen Hwa kepada KuasaHukumnya Teddy Hartanto, S.H. untuk beracara dalam perkara Nomor58/Pdt.G/2012/PN Pkl, adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;2) Bahwa sebab dalam Surat Kuasa tanggal, 28 Oktober 2012 jelasjelastertulis yang bertanda tangan dibawah ini:1. Soewito Widjojo;Selaku penasehat Makin, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan RayaNomor 167. Kelurahan Kedungwuni. Kecamatan Kedungwuni.Kabupaten Pekalongan;2.

Suwito Widjoyo. 2. Herman Mulvanto. 3. Indang Wijaya dan4. Goey Tjoen Hwa;. Bahwa sedang pihak dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, adalahYayasan Tri Dharma Klenteng "Po An Thian" berkedudukan di JalanBlimbing Nomor 357 Pekalongan sebagai Penggugat melawan MajelisAgama Konghucu Indonesia (Makin) berkedudukan di Jalan Blimbing Nomor10 Pekalongan sebagai Tergugat;.

Bahwa oleh karena itu, maka Surat Kuasa tanggal 28 Oktober 2012 dari 1.Suwito Widjoyo, 2. Herman Mulyanto, 3. Indang Wijaya dan 4. Goey TjoenHwa yang dipergunakan oleh Teddy Hartanto, S.H. beracara mewakiliMajelis Agama Konghucu Indonesia (Makin) berkedudukan di Jalan BlimbingNomor 10 Pekalongan sebagai Tergugat dalam perkara Nomor58/Pdt.G/2012/PN Pkl, adalah Tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Hukum;.