1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Wiri Yulianti binti Daska Darnoto alias Daska) dengan calon suaminya yang bernama (Agus Setiawan Bin Kasi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2010terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2862/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 07072010 mengajukan permohonanizin talak dengan alasan sebagai berikut:1. bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo,kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Februari 2000 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 623/03/11/2000 tanggal 01 Februari 2000;2. bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri secara wira wiri

kadang di rumahOrangtua pemohon dan kadang di rumah orangtua termohon selama 9tahun 7 bulan dan terakhir di rumah orangtua termohon selama 2bulan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 10 tahun, ikut termohon;3. bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah tempat tinggal yaitu) pemohon merasa tidak kuat lagi hidupsecara wira wiri

Saksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama masih wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang

SAKSI Il umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan BTL Listrik, tempat tinggaldi Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama masih wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur

10 Tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian tahun 2016 Penggugat kerja keluar negeri,sedangkan Tergugat wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri, namun saksimengetahui Tergugat dengan orangtua Tergugat bertengkar dengan ibuPenggugat;Bahwa Penggugat pulang cuti akhir tahun 2018, selama 2 bulan danberangkat lagi bulan Pebruari 2019

Kudus Nomor :0330/Pdt.G/2013/PA.Kds, tanggal 09 April 2013, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal O01 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Kutipan Akta NikahNomor : 068/03/III/2002 tanggal 01 Maret 2002) ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon ( wira wiri

PA.KdsHalaman 3 dari 11 halamanbawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau meceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan 01 Maret 2002,setelah itu Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanorang tua pemohon dan termohon ( wira wiri

telah memberikan keteranganpada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau meceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dirumah orangtua Pemohon dan dirumahbersama selama 8 tahun 6 bulan sejak menikah bulan 01 Maret 2002,walaupun termohon ( wira wiri

rukunsebagai suami istri Dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan namun belum dikaruniaiketurunan 5 === = == 225 25 22 222 non nn nnn nnn nn nee3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak tinggal didesa Tanahwulan secaraterus menerus dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tua, sementara Pemohon sebagaiGuru honorer yangbertugas di tanahwulan untujk wira wiri

mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak bersedia diajak tinggal didesa Tanahwulansecara terus menerus dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tua, sementara Pemohonsebagai Guru honorer yangbertugas di tanahwulan untujk wira wiri

ann ew neem anna nnne nnn nnenaseeenannaeneMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang salah; Bahwa yang benar Penggugat selama masih haid Tergugat sabar menunggu,akan tetapi setelah suci Penggugat tetap tidak mau melayani hubungan suami Bahwa benar setelah bertengkar, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, akan tetapi Tergugat masih wira wiri

ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat malahan menghindar; Bahwa tidak benar Penggugat ke rumah orang tua Tergugat 2 kali karena padasaat itu Tergugat sedang bekerja jadi tidak bertemu; Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat, meskipun sudah berpisahselama 3 tahun; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya: Bahwa benar selama 3 minggu kumpul, Tergugat hanya wira wiri dan padamalam harinya Tergugat pulang ke rumah orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismawan bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Wiri binti Sudarto);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon bernama Wiri binti Raswi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ali Maksum bin Caryoto alias Karyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wiri Saputra bin Sugito ), terhadap Penggugat ( Yuliawati binti Muslimin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wiri Bin Masdenan) dengan Pemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiri Bin Masdenan)dengan Pemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 13 Agustus 1988;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091102074885 atas nama Wiri BinMasdenan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tandaP.2B. Saksi :1. Nama H.Amin Bin Sainan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiri Bin Masdenan) denganPemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 11, PenetapanNo. 207/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun dan terakhir tidakmenetap wira wiri 1 minggu' sekali di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 5 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa. ANAK 1 namun meninggal dunia pada usia 2 hari;.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun danterakhir tidak menetap wira wiri 1 minggu sekali dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa, selama pernikahan kurang lebih O01 tahun 07 bulan Penggugatdan Tergugat tinggalnya belum menetap (wira wiri ) antara rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat hal tersebut berlangsung sekitar O1tahun sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul )namun sampai sekarang Penggugat belum punya anak ;4.

Saksi:1 i, er 39 tahun, Agama slam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal IR Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Teegugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal tinggalnya belum menetap (wira wiri ) antara rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat hal tersebutberlangsung sekitar 01 tahundan

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. eur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal is Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Teegugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal tinggalnya belum menetap (wira wiri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WAKIT HERMANSYAH Bin SYARIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIRI HARIYANI Binti MARIOTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp592000,00 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Samsudin bin Hidayatulloh) kepada Penggugat (Cubaedah binti Wiri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin Tasiwan) terhadap Penggugat (Wiri Safitri binti Ah

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4 tahunyang lalu;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal wira wiri dan terakhir dirumahputusannya;Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, seringbertengkar karena Tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kudus, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangSah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5tahun;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal wira wiri dan terakhir dirumahPenggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, karenaTergugat tidak tanggungjawab

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Wiri Candra Bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Ayu Nopia Binti Amat Sahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki Seorangketurunan bernama: Aulian Faeyza Hanif Bin Wiri Candra, berumur 2tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena:a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon bernama Suharman bin Majib selaku wali nikah Pemohon adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Wiri Yurni Binti Suharman) dengan seorang laki-laki Bernama Eka Dian Sari bin Ruhinudin;
4. 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Komadin bin Endi) terhadap Penggugat (Dede Komariah binti Wiri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin WIRI) kepada Penggugat (SAMIRAH binti MUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401.000 (empat ratu satu ribu rupiah)