Menyatakan bahwa Terdakwa DANIEL THALIB WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;---------------------2.

DANIEL THALIB WIYONO

WiyonoSerda / 559238

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serda Wiyono)dan masih mempunyai hubungan keluarga karena Terdakwamenikah dengan bibi kandung Saksi dan tempat tinggalTerdakwa berada di depan rumah Saksi.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 10.30 Wib, dirumah Saksi di Jalan Jenderal SudirmanNo. 28 RT O06 RW O02 Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Tengah Pemkot Singkawang, Saksi mengalamiperistiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa anggotaKodim 1202/Singkawang.3.

MURDI WIYONO ST

PENETAPANNomor : 125 / Pdt.P /2014/ PN.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa perkara Perdata Permohanan telahmenetapkan sebagai berikut terhadap Permohonan dari :MURDI WIYONO ST, lahir di Surabaya, umur 43 tahun, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002, RW.028, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,pekerjaan Wiraswasta;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor

DJATIMURNI, Sm.Hk Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon .Panitera Pengganti HakimDJATIMURNI, Sm.Hk TEGUH HARISSA, SH.Rincian Biaya :Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 150.000,Materei penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pada hari int: SENIN, tanggal: 27 OKTOBER 2014 , turunan PenetapanPengadilan Negeri Jember, No. 125/PDT.P/2014PN.Jmr., telah diberikan kepada Pemohon( MURDI WIYONO

Menyatakan terdakwa PARNO bin WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112 Undang-Undang RI Nomor 35 th 2009 tentang Narkotika.

PARNO bin WIYONO

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Beyond warna hitam doble Sim (satu) Sim Card Simpati 081282108076 1 (satu) Sim Card M3 08561200265Dikembalikan kepada Terdakwa Parno bin Wiyono.4.

Saksi Surowo,Bahwa saksi Anggota Pori (Polda Jawa Tengah) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Parno Bin Wiyono Bahwa pada hari Jumat tangggal 16 Juli sekira pukul 15.30Wib. saksi Surowo bersama saksi A.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaParno Bin Wiyono dan saksi Purwanto (berkas di ajukanterpisah) dan selanjutnya Terdakwa Parno Bin Wiyono dansaksi Purwanto (berkas di ajukan terpisah) langsung dibawa ke Polda Jawa Tengah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwamembenarkannya.2. Saksi A.

melakukan penagkapan terhadapTerdakwa Parno Bin Wiyono dan saksi Purwanto (berkas diajukan terpisah) saksi Surowo mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada transaksi sabu sabu sebanyak 4(empat) gram dengan pembelian melalui transfer.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaParno Bin Wiyono dan saksi Purwanto (berkas di ajukan11terpisah) dan selanjutnya Terdakwa Parno Bin Wiyono dansaksi Purwanto (berkas di ajukan terpisah) langsung dibawa ke Polda Jawa Tengah.Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa saksi Purwanto meminjam uang Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Terdakwa Parno Bin Wiyono namunTredakwa Parno Bin Wiyono tidak mengetahui uang tersebutakan dipergunakan oleh saksi Purwanto. Bahwa saksi Purwanto membeli sabu sabu tersebut TerdakwaParno Bin Wiyono tidak ikut patungan dan tidak ikutmenikmati sabu sabu.

-TEGUH WIYONO-SURANIATI

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:TEGUH WIYONO lahir di Boyolali tanggal 11 Juni 1980, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat di Sumberjo Sumur,kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali;SURANIATI lahir di Boyolali tanggal 4 Februari 1983,jenis kelamin

Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali nomor3309041106800004 atas nama Teguh Wiyono dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Boyolali nomor 3309044402830005 atas namaSuraniati, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 46/25/V/2000 atas nama Teguh Wiyonodan Suraniati, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 29754/TP/2010 atas nama Erico RiyanPrasetyo tertanggal 22 Desember 2010, diberi tanda P3Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3309041304070006 dengan kepalakeluarga Teguh Wiyono, diberi

Saksi ke1: Sriyono;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Teguh Wiyono;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama atas nama anaknya yang bernama Eriko;Bahwa menurut saksi nama anak Para Pemohon di akta kelahirannyatertulis Erico Riyan Prasetyo, sementara di dalam ijasah sekolah baik ijasahSekolah Dasar maupun ijasah Sekolah Menengah Pertama anak ParaPemohon tertulis Eriko Riyan Prasetyo;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Boyolali

Saksi ke2: Agus Basuki;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Teguh Wiyono;Bahwa saksi tahu kalau anak Para Pemohon dalam akta kelahirannyatertulis Erico Riyan Prasetyo, sedangkan dalam ijasah sekolahnya tertulisEriko Riyan Prasetyo;Bahwa saksi pernah diberitahu Pemohon Teguh Wiyono kalau inginmemperbaiki nama anaknya tersebut di Pengadilan Negeri Boyolali karenauntuk jagajaga kalau diperlukan sebagai syarat mencari pekerjaan, karenanama di akta kelahiran dengan nama di ijasah berbeda;Menimbang,

Menyatakan bahwa nama Pegeng dan nama Sugeng Cipto Wiyono yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki anak kandung dari Bapak Wongso Sentono dan Ibu Gemi;3. Menyatakan bahwa tempat kelahiran Pemohon yang benar adalah di Karanganyar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

Sugeng Cipto Wiyono

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sugeng Cipto Wiyono, beralamat di Kasak, RT. 002, RW. 001, Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua

GEMI.Halaman dari 6 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN KrgBahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: PEGENGsehingga di dalam dokumen: Akta Nikah Pemohon tersebut PEGENG,dankarena kurang telitinya Pemohon didalam Akta Nikah Pemohon tersebut tempatlahir Pemohon tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO

didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum di KTP,KK,AktaNikah dan Akta kelahiran anakanak Pemohon, sehingga pemohon mengalamikendala dalam menurus administrasi yang berhubungan dengan tatakependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa SUGENG CIPTO WIYONO

dan PENGENG,kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama SUGENG CIPTO WIYONO dan PEGENG, keduanama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Menyatakan bahwa tempat lahir Pemohon Sugeng Cipto Wiyono alias Pegengyang benar

Kutipan Akta Nikah dan bukti P 5 berupa Kartu Keluarga dapat dilihat bahwa nama bapak dari kedua nama yangtercantum dalam bukti surat tersebut adalah sama, yaitu Wongso Sentono;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sugito dan saksi Loso HarsoSumarto yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkanbahwa mereka mengenal Pemohon pada waktu kecil dengan nama Pegeng, kemudiansesuai dengan kebiasaan masyarakat setempat setelah menikah, Pemohon diberi namatua menjadi Sugeng Cipto Wiyono

WAHYU WIDI WIYONO

EDY WIYONO

EDYWIYONO ( bukti P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3515132601098910 , atas nama Kepala Keluarga : M.EDY WIYONO ( bukti P. 2 ); Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor /Pengaduan Nomor : STBLP / 278 / IX /2014/JATIM/ RES SDA tanggal : 29 September 2014 pihak Pelapor : M. EDY WIYONO( bukti P.3 ); Foto copy Pemberitahuan perkembangan hasil penelitian Laporan Nomor : B/916/X/2014/Satrekrim tanggal 3 Oktober 2014 ( bukti P. 4) ; Foto copy Bukti Setoran No.

EDY WIYONO, Alamat Penyetor Jl.Taruna VIII.B Wage Taman Sidoarjo (bukti P.5); Foto Copy Perjanjian Kerja Sama antara PT. ASKES ( PERSERO) CABANGUTAMA SURABAYA dengan Klinik Medis Gelora Tentang Pelayananan KesehatanTingkat Pertama Bagi Peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan(BPJS) Nomor : 428/PKS/VII.01/1213 antara Pihak Ke.I. Dr. I MADE PUJAYASA, AAK dengan pihak Ke, I.

EDY WIYONO, SKM ( bukti P. 6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2( dua) orang saksi bernama : 1.

Sevidianan Wahidah ;2 Saksi SEVIDIANA WAHIDIAH , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena samasama bekerja pada klinikMedis Gelora beralamat di Taman Pinang Indah B.7 No. 33A Sidoarjo ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter yang berhubungan dengan pelayananMedis pada klinik tersebut dan juga menerima pasien BPJS ;e Bahwa Edy Wiyono selaku pemilik klinik Medis Gelora bekerja sama denganPT.Askes (Persero) Cabang Utama Surabaya , selaku pimpinan pada PTtersebut yaitu Dr.

EDY WIYONO tertipu setelah menerima telepon mengaku dari Pujo untukmeminjam sejumlah uang untuk kepentingan pribadi Pujo langsung dipenuhi oleh Pemohon,karena Pemohon memiliki mitra kerja di Badan Penyelenggara Jaminan Kesehatan ( BPJS )yang bernama Pujo (Kepala Cabang BPJS Surabaya ) ;Menimbang, bahwa ijin yang dimohonkan oleh Pemohon yakni jin untukdapat menarik uang pada rekening No. 3462655484 atas nama DEWI SUSAN pada BankCentral Asia ( BCA ) setelah Pemohon menstarfer sejumlah uang melalui

Pemohon:
WIYONO

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama WIYONO, lahir di Wonogiri,pada tanggal 12 Juli 1969, anak lakilaki dari pasangan suami istrialm. KATINO dan PARMINI;2. Bahwa kelahiran tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat di Akta KelahiranNomor 4203/DIS.1IV/1992kk/132/2019;3.

biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah membaca permohonannya danatas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan Permohonantersebut telah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312071207690002, atas namaWIYONO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312112002070001 atas nama kepalakeluarga WIYONO

P4;Fotokopi ljazah Akademi Pertanian Gajah Mungkur Wonogiri Nomor0142 atas nama WIYONO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda DUKtl... 2.0... cece ee cee ee eee eee eee eee cae eee tenses tes eee eee eee Pod!Fotokopi Daftar Nilai/Transkrip Ujian Negara atas nama WIYONO, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.................. P6;Hal 3 dari 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Wng7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/13/XI/2006 atas nama Wiyono,AMD dan Sumiyati, SPD, yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti ... 0.0... eee ee eee ee eee eee terete eee eee tee ee PHTMenimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara inl;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada

Selogiri, Kabupaten Wonogiri, dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri danKutipan Akta Kelahiran Nomor 4203/DIS/IV/1992KK/132/2019 dikeluarkanHal 6 dari 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Wngoleh Disdukcapil Kanupaten Wonogiri, maka dengan demikian PengadilanNegeri Wonogiri berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa di dalam bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Pemohon WIYONO lahir pada tanggal 23 Juni 1969

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon (MARINO WITO WIYONO Bin WITO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSTINAH Binti ABDURAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

-MARINO WITO WIYONO Bin WITO WIYONO-KUSTINAH Binti ABDURAHMAN

KARYO WIYONO alias SIMIN melawan Tuan SASTRO WIYONO, dkk

Tuan SASTRO WIYONO ;Pekerjaan Swasta, alamat di Bomo RT 01 RW 15, KelurahanNglebak Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 38 Solo ;2. NY.DARMI;Pekerjaan Swasta, alamat di Nglegok, Kelurahan NglebakKecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;3. NY.SADINEM;Pekerjaan Swasta, alamat di Sumokado, Kelurahan NglebakKecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Hal dari9 hal. Put.

Menyatakan Tuan Karyo Wiyono alias Simin (Tergugat), TuanSastro Wiyono (Penggugat ), Ny. Darmi (Penggugat 2), Ny.Sadinem (Penggugat 3) adalah ahli waris dari almarhum TuanKromo Dimejo ;3.

Menyatakan atas sebidang tanah obyek sengketa seluas kuranglebih 4900 m2 (empat ribu sembilan ratus meter persegi) yangdahulu milik almarhum Kromo Dimejo kemudian dikuasai dandipindahnamakan secara sepihak oleh Tergugat yang tercatat diKantor Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar oleh Karyo Wiyono alias Simin (Tergugat), yangterletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Hal 2 dari9 hal. Put.

Karyo Wiyono ;adalah harta peninggalan alm. Kromo Dimejo yang belum dibagiwaris ;.

SUPARTI binti SARTO WIYONO VS AMONG SESWOYO bin WARSO WIYONO

Siti Hadijah binti Nenda;Joko Wiyono bin S. Cipto Wiyono

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3217026504590001, Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173010702170041 yang semula bernama LANNY WIYONO menjadi OEI GIOK LIAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut Kepada Kantor

Pemohon:
LANNY WIYONO

Pemohon:
NARMO WIYONO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perbaikan Nama dan Tahun kelahiran Pemohon pada Identitas KTP NIK: 3310251601630001 dan KK No. 3310250105070010 yang kini dipegang Pemohon KTP dan Kartu Keluarga tertulis nama: JOKO WIYONO menjadi atas nama: SOEJOTO HARSOWIJONO dan Tahun kelahiran di KTP dan Kartu Keluarga tertulis: 16 Januari 1963 dirubah 16 Januari 1961;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

Pemohon:
JOKO WIYONO

Pemohon:
YATMO WIYONO

1. Menyatakan Gugur permohonan atas nam pemohon AGUS WIYONO ;
2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

Pemohon:
AGUS WIYONO

Menyatakan menurut Hukum perkawinan antara Penggugat ARIYE SUSANTI dengan Tergugat EKO WIYONO, yang dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dibawah No. 45/II/tahun 2044, tertanggal 19 Pebruari 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menetapkan, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada : a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ; b. Menteri Dalam Negri RI cq.

- ARIYE SUSANTI- EKO WIYONO

Advokadberkantor di jalan Tanjung No. 297 Kota Blitar, berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 28 September 2011 selanjutnyaGiSEDUt SEDAGAL ........ ee ceeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeneneees PENGGUGAT ;MELAWAN:EKO WIYONO, Umur 29 tahun, agama Hindu, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal Dsn Ringinrejo Rt.003 Rw.001, Ds.Jambepawon, Kec.

Menyatakan menurut hokum perkawinan antara Penggugat ARIYESUSANTI dengan tergugat EKO WIYONO yang tercatat di Kantor catatanSipil Kab. Blitar, dibawah No. 45/II/Tahun 2004, PUTUS KARENAPERCERAIAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Blitar untuk mengirimkansalinan putusan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar. danMenteri Dalam Negri RI cq. Direktorat Jendral Administrasi KependudukanDepartemen Dalam Nagri JI. TMP. Kalibata No. 17 Jakarta ;4.

, dengan ARIYE SUSANTI, tertanggal 19 Pebruari 2004. diberitanda P.1;e Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 350518 100506 1947 atasnama Kepala Keluarga Eko Wiyono., diberi tanda P.2 ;e Foto copy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1.224/TP/II/TAHUN/2005, atas nama DEFRANS EKA AUGUSTINO. diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa fotocopy tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, maka bukti surattersebut memenuhi persyaratan

Saksi DADANG CHOLIKUL ANTON : Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat ; Bahwa benar yang saksi ketahui Ariye Susanti mengajukan perceraianterhadap sSuaminya Eko Wiyono ;e Bahwa benar saksi hanya dengar masalah perceraiantersebut dari tergugat (Eko Wiyono) ;e Bahwa benar hubungan mereka adalah sebagaipasangan suami istri ;e Bahwa benar sekarang Penggugat pergi ke Hongkongsejak tahun 2005 ;e Bahwa benar mereka sekarng sudah hidup sendirisendiri ;e Bahwa benar penggugat

Menyatakan menurut Hukum perkawinan antara Penggugat ARIYESUSANTI dengan Tergugat EKO WIYONO, yang dicatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dibawah No. 45/II/tahun 2044, tertanggal19 Pebruari 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;4. Menetapkan, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaruntuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada :a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;b. Menteri Dalam Negri RI cq.

Pemohon:
EDY WIYONO

PENETAPANNomor: 654/Pdt.P/2020/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh:Edy Wiyono, Lakilaki, tempat lahir di Malang, tanggal 23 Mei 1975, Umur 45tahun, pekerjaan Buruh Tani, agama Kristen, alamat KampungAsri RT.006 RW.002, Desa Wonorejo, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.