Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • SONI HASMAN) terhadap Penggugat (TENTRI DEVI YESTI Binti DUDUNG);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/TUN/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — ABNER PATRAS, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW., II. BONNY WIJAYA;
9158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Wiraswasta;YULIKE KARAENG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun I, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Karyawan Swasta;SONCE TUMENDANG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun IV, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Tukang Kayu;JOUKE SIWU, kewarganegaraan Indonesia, beralamatDusun III, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaanIRT;ANJELINA MANOPO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani;YESTI
    YESTI KRISTINA MANOPPO, 231. ANITA MARATADE,232. DEPRIS SAWELO, 233. FIKTOR EGETEN, 234. MANASEMAKAADO, 235. YAFET MASAMBE, 236. DEPRIS KAPIA,237. MARNI DALENSANG, 238. MISKE MAKAADO, 239. DEIBYGREYNI ELIAS, 240. NOVA LEIDY LUAS, 241. MASYE PAAT,242. ALFRIDA DAULAT, 243. FEIB LADABU, 244. MURTINEM,245. ALIATJE SINSU:2.
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 4476/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Angga Rahayu bin Wawan Setiawan Rahayu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Robiah Binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Menghukum Pemohon (Angga Rahayu bin Wawan Setiawan Rahayu) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Harma Yesti Binti
Register : 21-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 285/Pdt.G/2024/PA.Pwr
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Kunaefi bin Muslih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesti Indiraningsih binti Adi Yamyani) di depan Sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 15-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Pontjo Yuniarto Bin Radjak) terhadap Penggugat (Yesti Herlianti Binti Achmad Ujid);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 296/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
Rikson Ketaren
4311
  • Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).dikembalikan kepada saksi korban Hariani Purba dan Mey Yesti Damanik.4.
    Mey Yesti br Damanik memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Kbj Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja antara Saksi denganTerdakwa.
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANEN bin SARI) terhadap Penggugat (NUR YESTI binti ALI MUNARSO) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    lebih 1 (Satu) bulan (dariJanuari 2015 s/d tgl 16 Pebruari 2016).Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri Tergugat, dandaripada tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia kekal, tidak dapatterwujud, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranya menjatuhkan putusan, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Nur Yesti
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasmad Datunsolang bin M Datunsolang) terhadap Penggugat (Yesti Samber binti Masut Samber);
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasmad Datunsolang bin M Datunsolang) terhadap Penggugat (Yesti Samber binti Masut Samber);
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA Mukomuko Nomor 205/Pdt.G/2024/PA.Mkm
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS RANDA MUSTIKA BIN MARAH PADEL) terhadap Penggugat (YESTI NOVITA BINTI MIRWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Ag/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan selama pembantutersebut bersama kami, kami sekeluarga baikbaik saja dan hidup rukun.Saksi Yesti Umbu Dasa jelas telah menyampaikan kesaksian bohongdan karena itu saksi tersebut dapat dituntut di muka hukum;Perselingkuhan lain sdr. Tenrini Farid;Pada Desember 2013, perusahaan yang kami kelola bersamamembutuhkan seorang manajer operasional. Kemudian kami merekrut sdr.Andre Kapoh untuk menjadi manajer operasional;Sejak Sdr.
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165
  • tinggal bersama di Malaysia Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan perhatian yangcukup kepada Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke Pekanbaru ; Bahwa selama Penggugat kembali ke Pekanbaru, saksi tidak pernah melihat ataumendengar khabar bahwa Tergugat datang mengunjungi Penggugat, akan tetapiPenggugat pernah pergi ke Malaysia namun kemudian kembali lagi ke Pekanbaru2 SAKSI IU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Perum Yesti
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Lbs
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
462
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Waker bin Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Yesti binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00
Register : 18-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zondi bin Mahyuni) terhadap Penggugat (Yesti Tamala binti Saibul Bahrin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0302/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Vertia Meri Yesti lahir tanggal 02 September 1998 dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sampai tahun 2015 setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak mau memberikan nafkah yang layak dan patut kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak transpran dalam masalah keuangansehingga harus bekerja untuk mencari tambahan keuangan keluarga;b.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RETNO PURWANTI BINTI TUMIDI
7332
  • terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengan Sdr.Salahudin yang merupakan suami terdakwa;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN PbmBahwa, Terdakwa berhubungan dengan saksi James oleh karena saksi Jamesyang mengurus orang untuk dimasukkan sebagai CPNS, sedangkan Terdakwamengurusnya melalui teman Terdakwa bernama SUHARDI di Jakarta;Bahwa, untuk berkas yang telah diberikan James kepada Terdakwa ada 7 (tujuh)berkas, seingat Terdakwa bernama Hendraina, Suherli, Diki, Kertajaya, Yesti
    Hendraina, Suherli, Diki, Kertajaya, Yesti, M.Firmansyah danMaryani;Bahwa Sdr. Hendraina telah menyetorkan uang kepada saksi Jamessebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) dengan carabertahap;Bahwa uang Sdr.
    Julman, Suherli, Diki,Kertajaya, Yesti, M.Firmansyah dan Maryani dan yang telah menyerahkanberkasberkas serta yang telah menyetorkan uang kepada saksi Jamesadalah Sdr. Hendraina yangmana saksi Hendraina telah menyerahkanuang kepada saksi James sebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluhlima juta rupiah) dengan cara bertahap, dan uang yang saksi James terima dariSdri. Hendraina tersebut telah saksi James serahkan kepada terdakwa dansuaminya (Sdr.
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Pbr.
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
84
  • Saksi 2 ,umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Singgalang Perumahan Yesti Geraha No. 7,Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saya denganPenggugat adalah tetangga.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
Register : 24-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 457/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zulkifli U bin Ubit) terhadap Penggugat(Emi Yesti binti M.Zen);

    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Tiara Puspita binti Zulkifli, lahir di Penyasawan, 31 Juli 2003, dan GhinaAditya

Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Gunawan bin Irwan Setiyadi) terhadap Penggugat (Yesti Marlina binti Suhafni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga
    Berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yesti Marlina Nomor1305044911900001, tanggal 31102012 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, bermeteraicukup dan telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0179/023/IX/2016 22 September 2016 dariKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSISUMATERA BARAT, bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, (P);B. Saksi:1.
Register : 20-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1537/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulah Roup Bin Ahmad Suryono) terhadap Penggugat (Yesti Muji Rahayu Binti Subarno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh llima ribu rupiah