BG 8724 RP Dikembalikan kepada pemiliknya YOTO KUSWANTO BIN CIKANI ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANMENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dalam pasal 310 Ayat (4) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 4 (EMPAT)TAHUN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Truck No.Pol BG 8724 RPdikembalikan kepada pemiliknya YOTO

SUPRIpabrik PTPN VII Tasa Desa Tanjung Agung Barat Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat kendaraa nTruck No Polisi BG 8724 RP yang dikemudikan saksi YOTOSUSWANTO Bin CIKANI ALIAS yoto

BERSAMA TERDAKWA Apriyadi alias BRUDU BinASNAWI sebagai kodektur dan sekaligus sebagai sopir cadangan dari talang Ucin menuju kePabrik kelapa sawit (PKS) membwa buah kelapa sawit sebanyak 6 ton, setelah membongkar buahkelapa sawit di pabrik, kemudian saksi YOTO SUSWANTO BIN CIKANI alias YOTO bersamaterdakwa APRIYADI alias BRUDU Bin ASNAWI dengan kendaraan truck No.

Polisi BG 8724 RPke warung kopi milik SUPRI di depan PKS Tasa, lalu kendaraan Truc yang dikemudikan saksiYOTO SUSWANTO Bin CIKANI alias YOTO diparkirkan di halaman parkir depan warung kopimilik SUPRI dengan posisi bagian depan kendaraan Truck mengarah ke warung kopi denganbagian belakang endaraan menghadap kearah jaan Raya, namun saat akan pulang dari warung kopisaksi YOTO SUSWANTO Bin CIKANI alias YOTO menyuruh terdakwa APRIYADI aliasBRUDU Bin ASNAWI untuk mengemudikan kendaraan truck, dan terdakwa

, terdakwasebelum kejadian tidak ada menyuruh Yoto untuk melihat kebagian belakang sebelum memundurkanmobil truck tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa waktu memundurkan mobilnya tanpa memeriksa bagianbelakang mobilnya untuk memastikan ada orang apa tidak dan juga terdakwa tidak menyuruhtemannya yang bernama Yoto untuk mengecek bagian belakang ataupun sebagai pemandu arahsebagai penunjuk arah, dengan demikian apa yang telah dilakukan terdakwa tersebut dapatdikatagorikan sebagai kelalaian terdakwa dalam

Suyoto Als Yoto Bin Jimin;4.

Selanjutnya terdakwa memboncengkan saksiSuyoto alias Yoto bin Sujimin dan membawa disel dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hijau putih milik saksi Suyoto alias Yoto bin Sujimin untukdibawa kembah Taman.

Kemudian saksi Suyoto alias Yoto bin Sujimindatang dari belakang rumah dan terdakwa memberikan uang dari mbah Tamantersebut sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada saksi Suyotoalias Yoto bin Sujimin . Selanjutnya saksi Suyoto alias Yoto bin Sujimin memberikanbagian terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

YOTO menjawab YA COBA NTAR TAK TANYATEMENKU ADA NDA BARANGNYA kemudian saksi YOTO tampakmenelpon seseorang yang Terdakwa tidak tahu nama dan alamatnya,setelah menelpon Saksi. YOTO bilang kepada terdakwa NI KATATEMENKU KATANYA ADA BARANGNYA kemudian Terdakwa danSaksi. YOTO langsung pergi berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Jupiter warna orange silver No Polisi R2778MC milik Terdakwadengan maksud menuju ketempat temannya Saksi.

YOTO, akan tetapisampai di daerah Padamara karena hujan kemudian Terdakwa bersamaSaksi. YOTO berteduh di parkiran depan Warung Mie Ayam RawuhPadamara sebelah timur Polsek Padamara, dan Saksi. YOTO kemudianmenelpon temannya supaya mengantarkan barangnya/ganjanya danmengajak bertemu di tempat tersebut dan sekira Pukul 15.00 Wibtemannya Saksi. YOTO datang ketempat tersebut dan bertemu Terdakwaserta Saksi.

YOTO dan diterima oleh Saksi.YOTO setelah itu saksi. YOTO langsung memberikan bungkusan 2 (dua)AM/paket ganja tersebut kepada Terdakwa, yang oleh Terdakwa kemudiandimasukan kedalam ke dalam saku jaket depan bawah sebelah kiri jaketyang terdakwa pakai, lalu Terdakwa dan Saksi. YOTO langsung pergibegitu pula GENDUT juga pergi meninggalakan parkiran Warung MieAyam Rawuh, selanjutnya terdakwa dan Saksi.

Tergugat:
YOTO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional kabupaten Penajam Paser Utara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DODIK Als DODIK SETIYAWAN Bin KADIRAN dan YOTO SUSANTO bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ?

;

• 3 (tiga) tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau dikembalikan

  Hartini, SH
  Terdakwa:
  1.DODIK Als.DODIK SETIYAWAN Bin KADIRAN
  2.YOTO SUSANTO Bin TUKIMAN

Ganjanya kemudian Saksi YOTO menjawab "Ya Cobantar tak tanya temenku ada nda barangnya" kemudian Saksi YOTO tampak menelpon2seseorang yang Terdakwa tidak tahu nama dan alamatnya, setelah menelpon SaksiYOTO bilang kepada Terdakwa "nl kata temenku katanya ada barangnya" kemudianTerdakwa dan Saksi YOTO langsung pergi berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Jupiter warna orange silver No Polisi R2778MC milik Terdakwa denganmaksud menuju ke tempat temannya Saksi YOTO, akan tetapi sampai di daerahPadamara

karena hujan kemudian Terdakwa bersama Saksi YOTO berteduh di parkirandepan Warung Mie Ayam Rawuh Padamara sebelah timur Polsek Padamara, dan SaksiYOTO kemudian menelpon temannya supaya mengantarkan barangnya/ganjanya danmengajak bertemu di tempat tersebut dan sekira Pukul 15.00 WIB temannya SaksiYOTO datang ke tempat tersebut dan bertemu Terdakwa serta Saksi YOTO di parkirandepan Warung Mie ayam Rawuh Padamara sebelah timur Polsek Padamara tersebutkemudian Terdakwa, Saksi YOTO dan temannya (GENDUT

kemudian Saksi YOTO menjawab "ya coba ntartak tanya temenku ada nda barangnya" kemudian Saksi YOTO tampak menelponseseorang yang Terdakwa tidak tahu nama dan alamatnya, setelah menelpon SaksiYOTO bilang kepada Terdakwa "nl kata temenku katanya ada barangnya" kemudianTerdakwa dan Saksi YOTO langsung pergi berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Jupiter warna orange silver No Polisi R2778MC milik Terdakwa denganmaksud menuju ke tempat temannya Saksi YOTO, akan tetapi sampai di daerahPadamara karena

hujan kemudian Terdakwa bersama Saksi YOTO berteduh di parkirandepan Warung Mie Ayam Rawuh Padamara sebelah timur Polsek Padamara, dan SaksiYOTO kemudian menelpon temannya supaya mengantarkan barangnya/ganjanya danmengajak bertemu di tempat tersebut dan sekira Pukul 15.00 WIB temannya SaksiYOTO datang ke tempat tersebut dan bertemu Terdakwa serta Saksi YOTO di parkirandepan Warung Mie ayam Rawuh Padamara sebelah timur Polsek Padamara tersebutkemudian Terdakwa, Saksi YOTO dan temannya (GENDUT) masuk

dan temanteman Terdakwa berbicara mengenai ganja, kemudian timbulmaksud Terdakwa ingin mencoba ganja dan minta tolong untuk dicarikan ganja padaYoto, kemudian Yoto menghubungi temannya yang bernama Gendut yang kemudiansetelah mereka makan mie ayam di warung Rawuh Padamara, Yoto mengatakanharganya Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayar oleh Terdakwa,serta ganja tersebut sebanyak 2 (dua) paket dibungkus kertas koran dimasukan ke sakujaket yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa Yoto (DPO

Setelah habis magrib, para Terdakwa pergi ke Pakdenya YOTO untukmeminta upah dan masingmasing mendapat upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah). Selang beberapa menit saudaranya YOTO datang danmengobrol dengan YOTO kemudian YOTO mengajak para Terdakwa untukmengambil sepeda motor yang di tunjukan oleh saudaranya YOTO karenasaudaranya YOTO tersebut dendam dengan pemilik sepeda motor tersebut danbiasanya pemilik sepeda motor tersebut memarkirkan sepeda motornya tanpadikunci stang.

Selang beberapa menit saudaranya YOTO datang dan mengobroldengan YOTO kemudian YOTO mengajak para Terdakwa untuk mengambil sepedaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pm.motor yang di tunjukan oleh saudaranya YOTO karena saudaranya YOTO tersebutdendam dengan pemilik sepeda motor tersebut dan biasanya pemilik sepeda motortersebut memarkirkan sepeda motornya tanpa dikunci stang.

Akhirnya para Terdakwamenyetujui ajakan YOTO karena terdesak kebutuhan ekonomi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 00.30 Wibpara Terdakwa kumpul di Pakdenya YOTO kemudian para Terdakwa berjalan kakiuntuk bertemu dengan saudaranya YOTO yang akan menunjukan lokasi sepedamotor tersebut. Setelah para Terdakwa bertemu dengan saudaranya YOTO di jalan,para Terdakwa mengikuti saudaranya YOTO hingga sampai di halaman rumahMuriyanto alamat Dusun Bangkok Rt.22 Rw.05 Desa Kuta Kec.

Selang beberapa menit saudaranya YOTO datang dan mengobroldengan YOTO kemudian YOTO mengajak para Terdakwa untuk mengambil sepedamotor yang di tunjukan oleh saudaranya YOTO karena saudaranya YOTO tersebutdendam dengan pemilik sepeda motor tersebut dan biasanya pemilik sepeda motortersebut memarkirkan sepeda motornya tanpa dikunci stang. Akhirnya para Terdakwamenyetujui ajakan YOTO karena terdesak kebutuhan ekononii.

Selang beberapa menit saudaranya YOTO datang danmengobrol dengan YOTO kemudian YOTO mengajak para Terdakwa untukmengambil sepeda motor yang di tunjukan oleh saudaranya YOTO karenasaudaranya YOTO tersebut dendam dengan pemilik sepeda motor tersebut danbiasanya pemilik sepeda motor tersebut memarkirkan sepeda motornya tanpadikunci stang. Akhirnya para Terdakwa menyetujui ajakan YOTO karena terdesakkebutuhan ekonomi.

lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22202022202 nnn nnn nen nn nen nennnneee Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitarpukul 01.00 wib, terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kerumah saksi Yoto

di Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sesampainya di rumah saksi Yoto, terdakwa langsungmembuka pintu yang terbuat dari bambu yang dalam keadaan tidakterkunci, kKemudian terdakwa masuk ke dalam dapur dan langsungmengambil 1 (satu) buah tangki semprot dan 1 (satu) buah dandangtembaga serta sebuah tas kecil yang berada di dalam dapur rumahsaksi Yoto tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi Yoto;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,selanjutnya terdakwa keluar melalui

pintu yang digunakan untukmasuk dan pintu terdakwa tutup kembali, selanjutnya setelahterdakwa berjalan kurang lebih 50 m dari rumah saksi Yoto, terdakwamembuang sebuah tas kecil yang terdakwa ambil tersebut, setelahitu terdakwa membawa sebuah tangki semprot dan sebuah dandangtembaga ke pekarangan kosong bekas kuburan, kemudian barangberupa sebuah tangki dan dandangtembaga, terdakwa sembunyikan di tempat tersebut dengan ditutupisampah, setelah itu terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada sekitar pukul

Menyatakan barang bukti berupa: 20 nnn nne nena1 (Satu) buah tengki semprot merk bintang, warna putih; Dikembalikan kepada saksi YOTO); 02nc nnn nnn nnn nnn nnn nn2. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berkut : 1.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tengki semprot merk bintang, warna putih; Dikembalikan kepada saksi YOTO Bin MARSONDO ; 6.

masih pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 21.15 wib,terdakwa dan Yoto pergi meninggalkan rumah Sumadi mengedarai sepeda motormilik Yoto untuk mengantarkan pulang Yoto dan rencananya sepeda motortersebut akan terdakwa pinjam selama 5 (lima) hari, dalam perjalananmengantarkan Yoto pulang, terdakwa dan Yoto berhenti di sebuah warung nasikucing di daerah Dsn Sukoharjo Desa Krangganharjo Kec Toroh Kab Groboganuntuk makan, pada saat Yoto turun dari sepeda motor, terdakwa ditelepon olehDanik

masih pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 21.15 wib,terdakwa dan Yoto pergi meninggalkan rumah Sumadi mengedarai sepeda motormilik Yoto untuk mengantarkan pulang Yoto dan rencananya sepeda motortersebut akan terdakwa pinjam selama 5 (lima) hari, dalam perjalananmengantarkan Yoto pulang, terdakwa dan Yoto berhenti di sebuah warung nasikucing di daerah Dsn Sukoharjo Desa Krangganharjo Kec Toroh Kab Grobogan13untuk makan, pada saat Yoto turun dari sepeda motor, terdakwa ditelepon olehDanik

sebagai bonus karena menjualkan 1 (satu) setbangku milik terdakwa dan terdakwa bermaksud meminjam sepeda motorHonda Beat warna hitam milik Yoto selama 5 (lima) hari.Bahwa kemudian masih pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul21.15 wib, terdakwa dan Yoto pergi meninggalkan rumah Sumadimengedarai sepeda motor milik Yoto untuk mengantarkan pulang Yoto danrencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa pinjam selama 5 (lima)hari, dalam perjalanan mengantarkan Yoto pulang, terdakwa dan Yotoberhenti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Mohamad Ihksan bin Yoto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ririn Lestari binti Soiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yoto bin Besur(Pemohon 1!) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 29062020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.2);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sirep binti Salekan(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 29062020.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3502052504010069 atas nama kepalaKeluarga Yoto bin Besur (Pemohon 1), yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 17062021. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.4);Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan No.233/Pat.P/2021/PA.Po5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/06921/UM/2003 atasnama Mohamad Ihksan bin Yoto (anak para Pemohon) yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 05 Mei 2003. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.6);7. Fotokopi ljazah Pendidikan Keseetaraan Program Paket B, atas namaMohamad Ihksan bin Yoto yang ditanda tangani oleh Kepala PP AlAmin,tanggal 07 Juni 2018.

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.11);Halaman 7 dari 20 halaman Penetapan No.233/Pat.P/2021/PA.Po12.Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Fisik Calon Pengantin atasnama Mohamad Ihksan bin Yoto, yang dikeluarkan oleh PuskesmasSawoo, tanggal 18062021. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.12);B. Bukti Saksisaksi1.

, berstatus jejaka danusianya belum mencapai 19 tahun yang akan dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Ririn Lestari binti Soiman yang juga belum berusia 19tahun dengan alasan dan kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak para Pemohon (Mohamad Ihksan bin Yoto), calonistri (Ririn Lestari bint!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ririn Lestari binti Soiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Ihksan bin Yoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak pemohon bernama Ririn Lestari binti Soiman dengan calon suaminyayang bernama Mohamad Ihksan bin Yoto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan telah pacaran;o Bahwa anak Pemohon dan Mohamad Ihksan bin Yoto seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Mohamad Ihksan bin Yoto dan keluarganya telah datang untukmelamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterimanya begitupun orang tuanya, sertakedua keluarga pun telah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahantersebut serta tidak menundanundanya lagi;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Mohamad Ihksan bin Yoto

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/06921/UM/2003 atasnama Mohamad Ihksan bin Yoto (calon suami) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 5Mei 2003. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.9);10.Fotokopi Iljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket B, atas namaMohamad Ihksan bin Yoto yang ditanda tangani oleh Kepala PP AlAmin,tanggal 07 Juni 2018.

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.10);Halaman 7 dari 20 halaman Penetapan No.234/Pat.P/2021/PA.Po11.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3502052504010069 atas nama kepalaKeluarga Yoto bin Besur, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 17062021.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ririn Lestari binti Soiman untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mohamad Ihksan bin Yoto;3.

tanahnya terletak dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas (Obyek Sengketa) pada posisi pencatatanpemegang hak sebagaimana sebelumnya (Semula) atas Nama SUKIRMAN YOTO SUMARJO;8.

tercatat Sertifikat Hak Milik No. 1050, dahulu a.n.Sukirman Yoto Sumarjo sekarang a.n. Mulyanto (Tergugat II) terletak diDesa Karanggeneng, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;7. Bahwa terhadap dalil Penggugat Posita 7 haruslahdikesampingkan karena yang menjadi pokok obyek hak tanggunganadalah obyek berupa tanah seluas 1.070 m2 tercatat Sertifikat Hak MilikNo. 1050, dahulu a.n. Sukirman Yoto Sumarjo sekarang a.n. Mulyanto(Tergugat II) terletak di Desa Karanggeneng, Kec. Boyolali, Kab.

tercatat Sertifikat Hak Milik No. 1050, dahulu a.n.Sukirman Yoto Sumarjo sekarang a.n. Mulyanto (Tergugat II);11. Bahwa pengajuan sita jaminan (conservatoir beslaag), yangdiajukan Para Penggugat Posita 12 haruslah ditolak karena tidak berdasardan alasan secara hukum, karena sudah menjadi hak Tergugat sebagaipemegang hak tanggungan yang memiliki kekuatan eksekutorial terhadaptanah seluas 1.070 m2 tercatat Sertifikat Hak Milik No. 1050, dahulu a.n.Sukirman Yoto Sumarjo sekarang a.n.

Sukirman Yoto Sumarjo sekaranga.n. Mulyanto (Tergugat II) apabila diajukan proses lelang eksekusi;13.

sebagaimana SHM Nomor 1050/Karanggeneng dahulu atas namaSukirman Yoto Sumarjo sekarang Mulyanto (Tergugat II) ;. Bahwa untuk selain dan selebihnya Turut Tergugat tidak akan menanggap!

,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri (kedua puluh satunya berkasterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dan saksi Sunarno, saksi Fajar Cahyono,Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin, Suhat,11Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi Alias Mispan,Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan jenis dadutersebut;Menimbang

,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri (kedua puluh satunya berkasterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan saksi Sunarno, saksi Fajar Cahyono,Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin, Suhat,Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi Alias Mispan,Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan jenis dadutersebut;Menimbang,

bahwa atas keterangan saksi MARINO YUREZ BIN EZRUMTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 SELAMET Bin MISNI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sunarno, saksi FajarCahyono, Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin,Suhat, Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi AliasMispan, Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin,

, Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri tidak bisamelihat mata dadu yang akan keluar, setelah mata dadu berhentiterdakwa menyuruh saksi bersamasama dengan saksi FajarCahyono, Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin,Suhat, Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi AliasMispan, Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri untuk memasang taruhanpaling sedikit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danpaling banyak sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

rupiah)sesuai dengan tebakan gambar yang dikehendaki oleh saksibersamasama dengan saksi Fajar Cahyono, Sujarianto, Anas,Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin, Suhat, Suyono, Hempri,Syahril, Suyitno, Mispandi Alias Mispan, Paimin, Imam, Suwito15Alias Wito, Suyoto Alias Yoto, Syafaruddin, Sokiman, danHendri dengan cara uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) diletakkan digaris merah artinya mata dadu yang keluarwarna merah akan dibayarkan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sedangkan pasangan

Tbn.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :YOTO RUDIHARTONO bin CANDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tlogopule,RT.02, RW. 38, Desa Prunggahan Kulon, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon .

RUDIHARTONO,,dengan calon istrinya sudah saling mencintai dan bermaksud untukmenikah ; Bahwa, tiga bulan yang lalu, orang tua MOH BISRI MUSTOFA ASRORIbin YOTO RUDIHARTONO, sudah melamar calon istrinya dan orang tuacalon istri menerima dengan baik lamaran tersebut.

Bahwa, ia sudah mantap untuk menikah dengan perempuan tersebutdan siap menjadi bapak yang baik.; Bahwa, MOH BISRI MUSTOFA ASRORI bin YOTO RUDIHARTONO,,sudah baligh dan sudah siap untuk menikah dengan calon istrinya ; Bahwa, antara MOH BISRI MUSTOFA ASRORI bin YOTORUDIHARTONO, dengan calon istrinya yang bernama ANANDA SOFIANURUL HIDAYAH binti ACHMAD YASKIN, tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan.; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap

;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkancalon istri anaknya yang bernama ANANDA SOFIA NURUL HIDAYAH bintACHMAD YASKIN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, ia adalah calon istri anak para Pemohon dan sudah sejak 1tahun yang lalu kenal dengan anak para Pemohon yang bernama MOHBISRI MUSTOFA ASRORI bin YOTO RUDIHARTONO, ; Bahwa, ia dengan anak Pemohon bernama MOH BISRI MUSTOFAASRORI bin YOTO RUDIHARTONO, benarbenar saling mencintai danberketetapan

;Saksi II: SITI ULFA THORIATU THOAH bin YOTO RUDIHARTONO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTlogo Pule, Desa Prunggahan Kulon, RT.02, RW.36, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Sesampainyadirumah korban NGADIMIN, terdakrra MULYADI dan SdT,YOTO menggali pondasibelakang rumah korban dengan menggunakan alat berupa tatah dan obeng setelahterbuka kemudian Sdr.

YOTO masuk kedalam rumah korban melalui galian dan setelahdidalam rumah kemudian mendongkel grendel pintu sambil mendorong dan setelahterbuka kemudian terdakwa MULYADI dan Sdr.YOTO masuk ke rumah tengahmembuka jendela samping kemudian keluar selanjutnya mematikan lampu sampingdengan cara terdakwa MULYADI memanggul Sdr,YOTO dan setelah lampu matikemudian terdakwa MULYADI dan Sdr.

YOTO lari keluar rumahmelalui jendela. Bahwa Sdr.

YOTO masuk kedalam rumah korbanmelalui galian dan setelah didalam rumah kemudian mendongkel grendel pintu sambilmendorong dan setelah terbuka kemudian terdakwa MULYADI dan Sdr.

YOTO dan setelah lampu mati kemudian terdalauaMULYADI dan Sdr.YOTO masuk kedalam rumah melalui jendela dan setelah didalamrumah kemudian membuka pintu kamar dan akan mengambil barangbarang tetapi diluar13rumah ada teriakan malingmaling, kemudian terdawa MULYADI dan Sdr. YOTO larikeluar rumah melalui jendela. Bahwa Sdr.

Karanganyar yang menyatakan bahwa SARMIYANTI adalah yanglahir tanggal 6 Maret 1977 adalah anak dari pasangan suami istri YOTO WIYONOdan WIJI diberi tanda bukti P.6;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Plosorejo , Kec. Matesih, Kab.Karanganyar yang menyatakan bahwa SARMIYANTI dengan SAMTYEM adalahorang yang sama diberi tanda bukti P.7;Foto copy Surat Sekretaris Desa Plosorejo , Kec. Matesih, Kab.

Karanganyaryang menyatakan bahwa YOTOHARNO dan YOTO WIYONO adalah orang yangsama yang merupakan ayah kandung SARMIYANTI diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I YOTOHARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

WIJ;Bahwa nama saksi YOTOHARNO kemudian setelah saksi menikah dipanggildengan nama tua YOTO WIYONO, sehingga ketika menikahkan Pemohonditulis dalam akta nilah Pemohon dengan nama tua YOTO WIYONO;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan WIJI dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : KATNO, SARMTYANTI alias SAMIYEM (Pemohon), dan DARMINI;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Maret 1977 ;Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahSARMIYANTI sesudah Pemohon menikah dengan SUYATNO

;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Maret 1977, anak daripasangan suami istri : Bapak YOTO WIYONO alias YOTOHARNO dan IbuWII;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon yaitu YOTO WIYONO aliasYOTOHARNO dengan WIJI dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : KATNO,SARMIYANTI alias SAMITYEM (Pemohon), dan DARMINI;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SARMIYANTI sebagaimana

Matesih, Kabupaten Karanganyar buktiP.3 dan AktaKelahiran Nomor : 5319/1996 atas nama ERNI PUJIASTUTI bukti P.4dan Akta Kelahiran Nomor : 9439/2007 atas nama FAJAR DWIPRASETYO tertulis nama SARMIYANTI,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I YOTO WIYONO HADIWIYONODAN saksi Il. SUDARNO YOTO WIYONO SAPUTRO yang memastikan foto sebaimanaterdapat dalam bukti P.1 dan P. 3, adalah foto Pemohon;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

WALUYO dengan SRI HASTUTI disesuaikan menjadi SENTOT YOTO WALUYO dengan SRI HASTUTI

WALUYO dengan SRI HASTUTI ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2016 diBatu karena sakit Atlas nama SENTOT YOTO WALUYO Sesuai akta kematianno 3579KM080820160003 ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu Kab. Malangdisitu tertulis SY.

WALUYO dengan SRI HASTUTI disesuaikan menjadiSENTOT YOTO WALUYO dengan SRI HASTUTI Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Kantor Urusan Agama Kec. Batu Kab.

WALUYO menjadi SENTOT YOTO WALUYO, sepertiyang tertera di akte kematian suami Pemohon; Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengan dokumenyang lainnya seperti di Akte Kelahiran anak dan ijasah anak Pemohon; Bahwa adapun alasan perubahan nama karena adanyaketidaksesuaian data nama Akta Nikah dengan Akte Kematian suamiPemohon ;2.

WALUYO, lebih lanjut saksisaksitersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pula bahwa namaSENTOT YOTO WALUYO tersebut telah tercantum dalam Akta Kematian suamiPemohon dan Pemohon hendak menyesuaikan nama suaminya dalam AktePerkawinan Pemohon disesuaikan dengan Akta Kematian suami Pemohon, ijasahanak dan akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksiSaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama suami Pemohon sebenarnyaadalah SENTOT YOTO WALUYO

WALUYO dengan SRI HASTUTI disesuaikan menjadiSENTOT YOTO WALUYO dengan SRI HASTUTI Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN.Mlg.pada Kantor Urusan Agama Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama YOTO dan SUYOTO adalah nama dari satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada pernikahan pertama nama ayah Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah tertulis YOTO dan pada pernikahan yang keduayaitu dengan ibu kandung pemohon nama ayah pemohon tertulisSUYOTO.. Bahwa Surat Keterangan Kelahiran No.SK/1390/P.K/5/1982 atasnama Pemohon yaitu menerangkan bahwa Kini Wahyuni adalah anakPerempuan dari pasangan suami istri SUYOTO dan ENDANG..

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT120220130042menerangkan bahwa Robby Widiyanto adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri YOTO dan TUMINAH.10.Bahwa Ayah pemohon yaitu SUYOTO telah meninggal duniadisebabkan karena sakit.11.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Orang Tua(Ayah) Pemohon antara lain: Kutipan Akta Nikah No. 560/559/1982nama ayah pemohon tertulis SUYOTO sedangkan dalam KutipanAkta Nikah No.201/244/1978 nama ayah pemohon tertulis YOTO.12.Bahwa dokumendokumen yang dimiliki

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT120220130042 atas namaRobby Widiyanto, nama ayah tertulis YOTO.13.Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama.

Bahwa data kependudukan nama orang tua (bapak) pemohonberbeda YOTO dan SUYOTO sehingga tidak bisa memproses aktakematian.

Menyatakan bahwa nama YOTO dan SUYOTO adalah nama dari satuorang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 09 Juli 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika Terdakwa sedang berada di sebuah tempat pencucian mobil di JalanPHM.Noor Rt.06 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak kabupaten Tabalong,kemudian datang petugas kepolisian jajaran polres Tabalong diantaranya saksi Yoto

RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong satuanReserse

dengan menggunakansepeda motor, menuju tempat dimaksud sedangkananggota lainnya menyusul;Bahwa sesampainya ditempat sebagaimana tersebut diatas,saksi melihat seseorang (Terdakwa) sedang dudukdisebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahdisekitar pencucian kendaraan;Bahwa ketika saksi Yoto mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa membuang sesuatu dengan tangan kirinya;Bahwa kemudian saksi Yoto mengamankan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa mengambil barang yangdilemparnya, namun Terdakwa tidak mau, kemudian

dan Muhammad Ikhsan yang mana jaraknya lebih dekatkepada posisi Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa;Bahwa kemudian saksi ikut serta mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi Yoto menyuruh Terdakwa mengambil barang yang dilemparnya,namun Terdakwa tidak mau, kemudian saksi Muhammad Ikhsan mengamankanbarang yang dibuang Terdakwa ternyata bungkusan platik klip kecil berisi serbukbening;Bahwa jarak antara barang yang dibuang Terdakwa dengan Terdakwa ditangkapsekitar 2 (dua) meter;Bahwa selanjutnya saksi beserta

, dan mendapatkan Terdakwa sedang memakaisepeda motor Yamaha Soul warna merah didepan cucian RTP;Bahwa kemudian saksi Yoto menghampiri Terdakwa lalu memegang tangan Terdakwauntuk diamankan;Bahwa Terdakwa saat itu menjatuhkan sesuatu barang terbungkus plastik bening,dimana setelah dilakukan test Lab.Forensik (Laporan Pengujian dari PemeriksaanLaboratorium oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 2 Mei2013) dengan kesimpulan mengandung methamfetamina;Bahwa saksi Yoto dan saksi Muhammad

milik almarhum Popunos bin Yoto di Bank.

Menyatakan Pewaris atas nama Popunos bin Yoto telah meninggal duniapada tanggal 5 Juni 2020 karena sakit;3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Popunosbin Yoto:e Ranmi binti Lahabe;e Fitriyani binti Popunos; Nurzamin, S.Ap. binti Popunos;adalah ahli waris almarhum Popunos bin Yoto;4.

Menetapkan Deposito berjangka di Bank BCA Palu dengan Rekeningnomor 79209980041 yang berisi saldo sejumlah Rp 80.000.000.00 (delapanpuluh juta rupiah) adalah harta warisan almarhum Popunos bin Yoto;Hal 2 dai 9 hal.Put.No.207/Pdt.P/2020/PA.Pal5. Menetapkan Fitriyani binti Popunos (Pemohon II) sebagai pihak yangberhak untuk mencairkana depositi berjangka milik almarhum Popunos binYoto di Bank BCA Palu dan keperluan lainnya;6.

Menyatakan Popunos bin Yoto telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 2020 karena sakit;3. Menetapkan namanama sebagai berikut:3.1. Ramni binti Lahabe (Istri);3.2. Fitriyani binti Popunos (anak perempuan kandung);3.3. Nurzamin binti Popunos (anak perempuan kandung)adalah ahli waris almarhum Popunos bin Yoto;4.

Menetapkan Deposito berjangka atas nama Popunos di BankBCA Palu dengan Rekening No. 7920998041 dan saldo di dalamnyasejumlah Rp 80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah) adalah warisanalmarhum Popunos bin Yoto;5. Menetapkan dan menunjuk Fitriyani binti Popunos sebagaipihak yang berhak mengurusi dan mencairkan Deposito berjangka milikalmarhum Popunos bin Yoto pada Bank BCA Palu dan untukkeperluan lainnya;6.