ZAENUDDIN berangkat dari Pulau Lombokmenuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau Sumbawa Sadr.RAHMAN dan Sdr. KAMARUDDIN, bersama Sdr. SAMSUL dan Sadr.ZAENUDDIN menuju rumah Terdakwa SUKRAN dan menginap di rumahTerdakwa SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Sdr. RAHMAN dan Sdr. KAMARUDDIN, bersama Sdr. SAMSULdan Sdr. ZAENUDDIN berangkat dengan menumpang Truck yangdisopiri oleh seseorang yang biasa dipanggil Sdr.

Zaenuddin, terdakwa Kamaruddin, Sdr.

ZAENUDDIN untuk bekerja menebang kayu,sehingga pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Sdr. RAHMAN dan Sadr.KAMARUDDIN bersama Sdr. SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkatdari Pulau Lombok menuju Pulau Sumbawa;Bahwa setelah sampai di Pulau Sumbawa Sdr. RAHMAN dan Sadr.KAMARUDDIN, bersama Sdr. SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menujurumah Terdakwa SUKRAN als SUKUR dan menginap di rumah TerdakwaSUKRAN als SUKUR;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul09.00 WITA Sdr. RAHMAN dan Sdr.

ZAENUDDIN berangkat dari PulauLombok menuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau SumbawaTerdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sdr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menuju rumah Sdr. SUKRAN danmenginap di rumah Sdr. SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkat menggunakan Truck yangdisopiri oleh Sdr.

AB 1432 CN bermobi Nomor : B/245/II/2013/DIY/Ditreskrim, tanggal Pebruari 2013 ;- 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 121/MAGSBY-CL/III/2013 tentang penolakan klaim asuransi tanggal 23 Maret tahun 2013; - 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 tentang penawaran penyelesaian klaim; - 1 (satu) lembar fotocopy jawaban surat klaim kendaraan Bermotor No. 004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 21 Mei 2014 ; - 1 (satu) lembar fotocopy kartu peserta asuransi atas nama ZAENUDDIN

TAUCHID dengan nmor polis induk 21020911000022; Dikembalikan kepada saksi ZAENUDDIN TAUCHID;- 3 (tiga) lembar fotocopy ikhtisar asuransi kendaraan bermotor No 000821 dengan no.

Asuransi Multi Artha Guna,Tbk. untuk Wilayah Timur yangmembawahi Jawa Tengah, Yogyakarta, Jawa Timur dan Bali gunamendapatkan persetujuan diterima atau tidaknya atas pengajuan klaim Asuransiyang diajukan oleh saksi Zaenuddin Tauhid tersebut.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap permohonanpangajuan klaim Asuransi yang diajukan oleh saksi korban Zaenuddin besertalampiran persyaratatannya, oleh managemen PT.

Asuransi Multi Artha Guna,Tok yangberkantor Cabang di Surabaya dikirim melalui Kantor Perwakilan Yogyakarta,kemudian saksi korban Zaenuddin Tauhid mengajukan Gugatan Perdataterhadap PT.

Saksi ZAENUDDIN TAUCHID: Benar saksi tahu dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengantindak pidana perlindungan konsumen,yang menjadi korban dalam perkaraini saksi sendiri. Benar dalam perkara ini awalnya saksi pernah membeli mobil All NewHonda CRV/2.OM/TIVTEC tahun pembuatan 2012 warna silver methalikNo.Pol. AB1432CN atas nama Zaenuddin Tauchid di PT.

Saksi SITl SYARIFAH: Benar saksi kenal dengan saksi Zaenuddin Tauchid, karena saksi sebagaikaryawannya sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang.Benar saksi tahu Pak Zaenuddin Tauchid telah melaporkan adanya KlaimAsuransi ganti rugi yang tidak dibayarkan oleh pihak PT.Asuransi MultiArtha Guna Tbk. yang beralamat di jalan Afandi Gejayan Sleman.Bahwa benar saksi mengetahui jika Pak Zaenuddin mengikuti Asuransi diPT.Asuransi Multi Artha Guna Tbk. yang beralamat di jalan Afandi GejayanSleman, karena saksi

menata suratsurat yang berkaitan dengan Asuransitersebut, ketika Pak Zaenudin mau melakukan upaya hukum yangberhubungan dengan klaim Asuransi yang diajukan ke PT.Asuransi MultiArtha Guna Tbk. tidak cair.Bahwa benar setahu saksi Pak Zaenuddin mengikuti Asuransi di PT.Asuransi Multi Artha Guna Tbk sejak membeli mobil Honda CRV warnasilver methalik sekitar bulan Oktober 2012.Bahwa benar obyek yang diasuransikan oleh Pak Zaenuddin dalamperkara ini adalah 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna silver methalik

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayadi bin Ahyar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Doda, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon ;Reni binti Zaenuddin

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Zaenuddin, dengan Saksi Nikah bernamaAlion sebagai saksi dan Alimuddin sebagai saksi II;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sayadi bin Ahyar )dengan Pemohon II (Reni binti Zaenuddin) yang dilaksanakan di Sarudupada tanggal 20 April 1993;3.

Alimuddin bin Kanggure, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Doda, Desa Doda, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diSarudu, pada tanggal 20 April 1993; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Zaenuddin; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sayadi bin Ahyar ) denganPemohon II (Reni binti Zaenuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1993 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriah, olen kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc., M.A., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Bahwa pada tahun 2012, Pemohon pernah mengurus paspor dan terbit atasnama ZAENI ZAENUDDIN, lahir di Apitaik, 21 Januari 1975 dengan NomorPaspor AR 984863 yang dikeluarkan Kepala Kantor Imigrasi Kelas Mataram, tertanggal 19 April 2012;. Bahwa terhadap dokumen keimigrasian (Paspor) Pemohon yakni: tertulisZAENI ZAENUDDIN yang seharusnya HUSAENI, begitu pula dengantanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tertulis 21 Januari 1975seharusnya 31 Desember 1972;.

pada permohonannya namun ada perbaikanredaksi pada petitum permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5203083112720490 atas namaHusaeni, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5203081010110027 atas nama Husaeni,diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nama Husaeni Nomor 5203LT220420210068, diberi tanda P3;Fotokopi atas foto copy Paspor RI atas nama Zaeni Zaenuddin

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/232/IV/2021/Siapa SPKT atas nama Zaeni Zaenuddin, diberi tanda Pq;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa P1 sampai dengan P7 tersebuttelan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya namun untuk P4fotokopi atas fotokopi, sehingga P1 sampai dengan P7 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis berupa Suratsurat tersebutdi atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

$SBahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Husaeni;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama Amagq Rafiah danibunya bernama Inag Rafiah;Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Apitaik tanggal 31 Desember 1972;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena inginmenegaskan identitas yang akan digunakan untuk mendaftar Haji karena didalam Paspor yang terdaftar atas nama Zaeni Zaenuddin;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah pergi ke luar negeri untuk bekerja;aksi SUPARDI.di bawah sumpah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Husaeni;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama Amagq Rafiah danibunya bernama Inaq Rafiah;Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Apitaik tanggal 31 Desember 1972;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena inginmenegaskan identitas yang akan digunakan untuk mendaftar Haji karena didalam Paspor yang terdaftar atas nama Zaeni Zaenuddin;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah pergi

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tertanggal 30 Maret 1998 No: 939/1998 seharusnya tertulis di Majalengka pada tanggal 8 Februari 1998 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama MULYANA YUSUP anak kelima dari suami isteri ZAENUDDIN HALVIS dan WARTINI; ---------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk membetulkan Akta Kelahiran tertanggal 30 Maret 1998 No: 939/1998yang semula nama anak Pemohon tertulis MULYANA YUSUP yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Februari 1998 anak kelima dari suami isteri ZAENUDDIN dan WARTINI menjadi MULYANA YUSUP yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Februari 1998 anak kelima dari suami isteri ZAENUDDIN HALVIS dan WARTINI; --------------------------------------------

Kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal DesaSidoharjo Rt.3 Rw.II Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Mei 2015 dengan Register perkara Nomor 22/Pdt.P/2015/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1982 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ZAENUDDIN

Penetapan.No 22/Pdt.P/2015/PN Kbm.Bahwa dari perkawinan tersebut, pada tanggal 8 Pebruari 1998 di Majalengkatelah lahir anak kelima diberi nama MULYANA YUSUP; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon tertulis namaMULYANA YUSUP lahir di Majalengka tanggal 8 Pebruari 1998 dengan namaorang tua/bapak ZAENUDDIN HALVIS; Bahwa akan tetapi ternyata pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dibuat olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tertanggal 30 Maret 1998 No:939/1998 tertulis di

ZAENUDDIN berangkat dari PulauLombok menuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau SumbawaTerdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sdr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menuju rumah Sdr. SUKRAN danmenginap di rumah Sdr. SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkat menggunakan Truck yangdisopiri oleh Sdr.

ZAENUDDIN berangkat dari PulauLombok menuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau SumbawaTerdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menuju rumah Sdr. SUKRAN danmenginap di rumah Sdr. SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama. Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkat menggunakan Truck yangdisopiri oleh Sdr.

Zaenuddin, terdakwa Kamaruddin, Sdr.

ZAENUDDIN berangkat menuju lokasi penebangan kayu setelahistirahat sebentar kemudian Sdr. SAMSUL dan Sdr.

Menetapkan Ahli Waris dari alamarhum Nazar Sahidik bin Asep Zaenuddin sebagai berikut:

2.1. H. Asep Zaenuddin Bin H. Gofur sebagai ayah kandung;

2.2. Dian Sugihartati Binti Yayat Sukayat sebagai istri;

2.3. Davin Arya Saputra Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

2.4. Dastin Feyruz Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

2.5.

Nadine Zaviera Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

adalah Ahli Waris Sah dari almarhum Nazar Sahidik bin Asep Zaenuddin;

3. Menetapkan Dian Sugihartati binti Yayat Sukayat sebagai Pengampu dan mewakili segala kepentingan hukum dari ketiga orang anak-anak tersebut di atas;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi WIDI CAHYOKO(terdakwa dalam berkas terpisah) memberitahukan pada saksi SYAM HALIM TIANAKA bahwadirumah mantan istri saksi WIDI CAHYOKO jyaitu saksi korban SRI NURYATI DWININGSIHtelah menginap seorang lakilaki yang kemudian saksi SYAM HALIM TIANIKA dan saksiZAENUDDIN als MBAH DIN mendatangi rumah saksi WIDI CAHYOKO yang selanjutnya saksiSYAM HALIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN

Saksi WIDI CAHYOKO.: dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi memberitahukan padasaksi SYAM HALIM TIANAKA bahwa dirumah mantan istri saksi yaitu saksi korban korban telahmenginap seorang lakilaki. bahwa kemudian saksi SYAM HALIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DINmendatangi rumah saksi lalu menghubungi terdakwa yang merupakan jurnalis

surat kabar agardatang ke rumah saksi. bahwa terdakwa datang kerumah saksi disuruh membawa kamera untuk digunakan mengambilgambar. bahwa selanjutnya saksi, saksi SYAM dan saksi ZAENUDDIN serta terdakwa mendatangi rumahpak RT Dusun Karangrejo tempat saksi korban tinggal yang kemudian para saksi melaporkankejadian bahwa di rumah saksi korban telah menginap seorang lakilaki. bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Nopember 2009 sekitar jam10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa

di Dsn Tempursari Rt 3/I, Desa Sembulung, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi saksi, saksi SY AM HAIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN alsMBAH DIN mendatangi rumah terdakwa untuk membahas tentang pemberitaan penggerebekanterhadap saksi korban yang beritanya akan dimuat di media DOR tempat terdakwa bekerja. bahwa setelah terdakwa membuat redaksi berita lalu terdakwa meminta foto saksi korban pada saksiuntuk digunakan sebagai pelengkap berita selanjutnya saksi mengatakan ada tapi masih berupamemori

Saksi SYAM HALIM TIANAKA. dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi WIDI CAHYOKOmemberitahukan pada saksi bahwa dirumah mantan istri saksi WIDI yaitu saksi korban korban telahmenginap seorang lakilaki. bahwa kemudian saksi dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DIN mendatangi rumah saksi WIDICAHYOKO lalu menghubungi terdakwa yang merupakan jurnalis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwaHaerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddintersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
HAERUL Alias BAPAK ALIF Bin ZAENUDDIN

PUTUSANNo. 37/Pid.B/2019/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Haerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddin;Tempat lahir : Minasa Te'ne;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalatteong, Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng

Kap/01/I/2018/Reskrim;Terdakwa Haerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddin ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal18 April 2019;5.

suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masambayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan penganiayaan dan mengakibatkan lukaluka berat, yakni terhadapsaksi PAISAL Alias FAISAL Bin PADDA (selanjutnya disebut Saksi FAISAL) dansaksi ARI Bin SUBO (selanjutnya disebut Saksi ARI), yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa dan Saksi ZAENUDDIN

Alias ZANU Bin SUMANG (selanjutnyadisebut Saksi ZAENUDDIN) sedang minum miras jenis ballo sambil diiringidengan musik gitar, kKemudian Saksi ZAENUDDIN menyuruh para pemuda dariDusun Tonakka untuk berhenti bermain gitar dan bernyanyi dengan mengatakanKasih berhenti itu bunyi gitar karena Saksi merasa para pemuda tersebutsudah dalam kondisi mabuk berat dan bernyanyi dengan suara yang sangatkeras. kemudian salah satu pemuda merasa tersinggung dan tetap tidakmenghiraukan teguran Saksi ZAENUDDIN.

Menyatakan terdakwa Haerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ZAENUDDIN Dan SRI KURNIASIH ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenuddin bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Indo Tang alias Anita Rahman binti Zaenuddin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

ALS UDIN BINMUSLIKIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi ZAENUDDIN ALS UDIN BINMUSLIKIN mengalami kerugian + Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

ALS UDIN BINMUSLIKIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdawkaa mengakibatkan Saksi ZAENUDDIN ALS UDINBIN MUSLIKIN mengalami kerugian + Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkan Barangbukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario nopol BP3071 FO tahun 2015, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda vario nopol BP3071 FO tahun 2015

Bahwa ternyata, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Nomor polisi BP3071 CQ warna merah milik Saksi ZAENUDDIN ALS UDINBIN MUSLIKIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ;4.

ALS UDIN BINMUSLIKIN hingga akhirnya tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Nomor polisi BP3071 CQ milik Saksi ZAENUDDIN ALS UDIN BINMUSLIKIN telah menyebabkan beralinnya penguasaan atas Sepeda Motor a quodari dari pemiliknya semula yaitu PT.

Utama Indah kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi ZAENUDDIN ALS UDIN BIN MUSLIKIN, mengalami totalkerugian materiellebin kurang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan jutarupiah), keadaan tersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 768/Pid. B/2017/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ani binti Madilang untuk menikah dengan seorang laki-lakii bernama .Zaenuddin bin Bisu
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Pulilali, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Zaenuddin bin Bisu,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Ani binti Madilang dengan calonSuaminya bernama Zaenuddin bin Bisu;3.

Anak Pemohon (Ani binti Madilan): Bahwa benar saya ingin menikah dengan Zaenuddin bin Bisu; Bahwa saya telah mengenal dan menjalin hubungan dengancalon istri selama sejak satu tahun lalu. Bahwa saya telah dilamar oleh orang tua dari Zaenuddin binBisu dan lamaran saya terima; Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan sesegera mungkinkarena saya dan Zaenuddin bin Bisu telah melakukan hubunganbiologis;Hal. 3 dari 13 Hal.

Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi ke Pengadilan Agama karenaPemohon ingin menikahkan anaknya bernama Ani yang belum cukupumur; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Zaenuddin bin Bisuberumur 21 tahun; Bahwa Pemohon terdesak untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur karena antara Pemohon dan lakilaki bernama Zaenuddintelah melakukan hubungan biologis; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnibintiMadilang untuk menikah dengan seorang lakilakii bernama Zaenuddin binBisu.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Fauzia Aprezilia Islami binti Zaenuddin Nur, lahir di Jakarta, 17 April 2009 (umur 15 tahun 3 bulan), dan Syaniah Jannah Islami binti Zaenuddin Nur, lahir di Jakarta, 10 September 2011 (umur 12 tahun 10 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (Nur Faiza binti Achmad Fuad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah