Ditemukan 2665 data
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHADI als GENTO
2.SYUKRAN als SUKUR als AMAQ OPI
385 — 38
ZAENUDDIN berangkat dari Pulau Lombokmenuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau Sumbawa Sadr.RAHMAN dan Sdr. KAMARUDDIN, bersama Sdr. SAMSUL dan Sadr.ZAENUDDIN menuju rumah Terdakwa SUKRAN dan menginap di rumahTerdakwa SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Sdr. RAHMAN dan Sdr. KAMARUDDIN, bersama Sdr. SAMSULdan Sdr. ZAENUDDIN berangkat dengan menumpang Truck yangdisopiri oleh seseorang yang biasa dipanggil Sdr.
Zaenuddin, terdakwa Kamaruddin, Sdr.
ZAENUDDIN untuk bekerja menebang kayu,sehingga pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Sdr. RAHMAN dan Sadr.KAMARUDDIN bersama Sdr. SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkatdari Pulau Lombok menuju Pulau Sumbawa;Bahwa setelah sampai di Pulau Sumbawa Sdr. RAHMAN dan Sadr.KAMARUDDIN, bersama Sdr. SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menujurumah Terdakwa SUKRAN als SUKUR dan menginap di rumah TerdakwaSUKRAN als SUKUR;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul09.00 WITA Sdr. RAHMAN dan Sdr.
ZAENUDDIN berangkat dari PulauLombok menuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau SumbawaTerdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sdr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menuju rumah Sdr. SUKRAN danmenginap di rumah Sdr. SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkat menggunakan Truck yangdisopiri oleh Sdr.
630 — 266
AB 1432 CN bermobi Nomor : B/245/II/2013/DIY/Ditreskrim, tanggal Pebruari 2013 ;- 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 121/MAGSBY-CL/III/2013 tentang penolakan klaim asuransi tanggal 23 Maret tahun 2013; - 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 tentang penawaran penyelesaian klaim; - 1 (satu) lembar fotocopy jawaban surat klaim kendaraan Bermotor No. 004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 21 Mei 2014 ; - 1 (satu) lembar fotocopy kartu peserta asuransi atas nama ZAENUDDIN
TAUCHID dengan nmor polis induk 21020911000022; Dikembalikan kepada saksi ZAENUDDIN TAUCHID;- 3 (tiga) lembar fotocopy ikhtisar asuransi kendaraan bermotor No 000821 dengan no.
Asuransi Multi Artha Guna,Tbk. untuk Wilayah Timur yangmembawahi Jawa Tengah, Yogyakarta, Jawa Timur dan Bali gunamendapatkan persetujuan diterima atau tidaknya atas pengajuan klaim Asuransiyang diajukan oleh saksi Zaenuddin Tauhid tersebut.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap permohonanpangajuan klaim Asuransi yang diajukan oleh saksi korban Zaenuddin besertalampiran persyaratatannya, oleh managemen PT.
Asuransi Multi Artha Guna,Tok yangberkantor Cabang di Surabaya dikirim melalui Kantor Perwakilan Yogyakarta,kemudian saksi korban Zaenuddin Tauhid mengajukan Gugatan Perdataterhadap PT.
Saksi ZAENUDDIN TAUCHID: Benar saksi tahu dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengantindak pidana perlindungan konsumen,yang menjadi korban dalam perkaraini saksi sendiri. Benar dalam perkara ini awalnya saksi pernah membeli mobil All NewHonda CRV/2.OM/TIVTEC tahun pembuatan 2012 warna silver methalikNo.Pol. AB1432CN atas nama Zaenuddin Tauchid di PT.
Saksi SITl SYARIFAH: Benar saksi kenal dengan saksi Zaenuddin Tauchid, karena saksi sebagaikaryawannya sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang.Benar saksi tahu Pak Zaenuddin Tauchid telah melaporkan adanya KlaimAsuransi ganti rugi yang tidak dibayarkan oleh pihak PT.Asuransi MultiArtha Guna Tbk. yang beralamat di jalan Afandi Gejayan Sleman.Bahwa benar saksi mengetahui jika Pak Zaenuddin mengikuti Asuransi diPT.Asuransi Multi Artha Guna Tbk. yang beralamat di jalan Afandi GejayanSleman, karena saksi
menata suratsurat yang berkaitan dengan Asuransitersebut, ketika Pak Zaenudin mau melakukan upaya hukum yangberhubungan dengan klaim Asuransi yang diajukan ke PT.Asuransi MultiArtha Guna Tbk. tidak cair.Bahwa benar setahu saksi Pak Zaenuddin mengikuti Asuransi di PT.Asuransi Multi Artha Guna Tbk sejak membeli mobil Honda CRV warnasilver methalik sekitar bulan Oktober 2012.Bahwa benar obyek yang diasuransikan oleh Pak Zaenuddin dalamperkara ini adalah 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna silver methalik
12 — 8
PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayadi bin Ahyar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Doda, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon ;Reni binti Zaenuddin
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Zaenuddin, dengan Saksi Nikah bernamaAlion sebagai saksi dan Alimuddin sebagai saksi II;3.
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sayadi bin Ahyar )dengan Pemohon II (Reni binti Zaenuddin) yang dilaksanakan di Sarudupada tanggal 20 April 1993;3.
Alimuddin bin Kanggure, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Doda, Desa Doda, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diSarudu, pada tanggal 20 April 1993; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Zaenuddin; Bahwa
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sayadi bin Ahyar ) denganPemohon II (Reni binti Zaenuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1993 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriah, olen kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc., M.A., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.
Husaeni
22 — 15
Bahwa pada tahun 2012, Pemohon pernah mengurus paspor dan terbit atasnama ZAENI ZAENUDDIN, lahir di Apitaik, 21 Januari 1975 dengan NomorPaspor AR 984863 yang dikeluarkan Kepala Kantor Imigrasi Kelas Mataram, tertanggal 19 April 2012;. Bahwa terhadap dokumen keimigrasian (Paspor) Pemohon yakni: tertulisZAENI ZAENUDDIN yang seharusnya HUSAENI, begitu pula dengantanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tertulis 21 Januari 1975seharusnya 31 Desember 1972;.
pada permohonannya namun ada perbaikanredaksi pada petitum permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5203083112720490 atas namaHusaeni, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5203081010110027 atas nama Husaeni,diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nama Husaeni Nomor 5203LT220420210068, diberi tanda P3;Fotokopi atas foto copy Paspor RI atas nama Zaeni Zaenuddin
Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/232/IV/2021/Siapa SPKT atas nama Zaeni Zaenuddin, diberi tanda Pq;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa P1 sampai dengan P7 tersebuttelan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya namun untuk P4fotokopi atas fotokopi, sehingga P1 sampai dengan P7 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis berupa Suratsurat tersebutdi atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi
$SBahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Husaeni;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama Amagq Rafiah danibunya bernama Inag Rafiah;Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Apitaik tanggal 31 Desember 1972;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena inginmenegaskan identitas yang akan digunakan untuk mendaftar Haji karena didalam Paspor yang terdaftar atas nama Zaeni Zaenuddin;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah pergi ke luar negeri untuk bekerja;aksi SUPARDI.di bawah sumpah
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Husaeni;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama Amagq Rafiah danibunya bernama Inaq Rafiah;Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Apitaik tanggal 31 Desember 1972;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena inginmenegaskan identitas yang akan digunakan untuk mendaftar Haji karena didalam Paspor yang terdaftar atas nama Zaeni Zaenuddin;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah pergi
22 — 4
Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tertanggal 30 Maret 1998 No: 939/1998 seharusnya tertulis di Majalengka pada tanggal 8 Februari 1998 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama MULYANA YUSUP anak kelima dari suami isteri ZAENUDDIN HALVIS dan WARTINI; ---------------------------------3.
Memerintahkan kepada Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk membetulkan Akta Kelahiran tertanggal 30 Maret 1998 No: 939/1998yang semula nama anak Pemohon tertulis MULYANA YUSUP yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Februari 1998 anak kelima dari suami isteri ZAENUDDIN dan WARTINI menjadi MULYANA YUSUP yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Februari 1998 anak kelima dari suami isteri ZAENUDDIN HALVIS dan WARTINI; --------------------------------------------
Kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal DesaSidoharjo Rt.3 Rw.II Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Mei 2015 dengan Register perkara Nomor 22/Pdt.P/2015/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1982 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ZAENUDDIN
Penetapan.No 22/Pdt.P/2015/PN Kbm.Bahwa dari perkawinan tersebut, pada tanggal 8 Pebruari 1998 di Majalengkatelah lahir anak kelima diberi nama MULYANA YUSUP; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon tertulis namaMULYANA YUSUP lahir di Majalengka tanggal 8 Pebruari 1998 dengan namaorang tua/bapak ZAENUDDIN HALVIS; Bahwa akan tetapi ternyata pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dibuat olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tertanggal 30 Maret 1998 No:939/1998 tertulis di
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAN
2.KAMARUDDIN
380 — 27
ZAENUDDIN berangkat dari PulauLombok menuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau SumbawaTerdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sdr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menuju rumah Sdr. SUKRAN danmenginap di rumah Sdr. SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkat menggunakan Truck yangdisopiri oleh Sdr.
ZAENUDDIN berangkat dari PulauLombok menuju Pulau Sumbawa setelah sampai di Pulau SumbawaTerdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN menuju rumah Sdr. SUKRAN danmenginap di rumah Sdr. SUKRAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 09.00WITA Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDDIN, bersama. Sadr.SAMSUL dan Sdr. ZAENUDDIN berangkat menggunakan Truck yangdisopiri oleh Sdr.
Zaenuddin, terdakwa Kamaruddin, Sdr.
ZAENUDDIN berangkat menuju lokasi penebangan kayu setelahistirahat sebentar kemudian Sdr. SAMSUL dan Sdr.
22 — 6
Menetapkan Ahli Waris dari alamarhum Nazar Sahidik bin Asep Zaenuddin sebagai berikut:
2.1. H. Asep Zaenuddin Bin H. Gofur sebagai ayah kandung;
2.2. Dian Sugihartati Binti Yayat Sukayat sebagai istri;
2.3. Davin Arya Saputra Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;
2.4. Dastin Feyruz Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;
2.5.
Nadine Zaviera Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;
adalah Ahli Waris Sah dari almarhum Nazar Sahidik bin Asep Zaenuddin;
3. Menetapkan Dian Sugihartati binti Yayat Sukayat sebagai Pengampu dan mewakili segala kepentingan hukum dari ketiga orang anak-anak tersebut di atas;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
22 — 1
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi WIDI CAHYOKO(terdakwa dalam berkas terpisah) memberitahukan pada saksi SYAM HALIM TIANAKA bahwadirumah mantan istri saksi WIDI CAHYOKO jyaitu saksi korban SRI NURYATI DWININGSIHtelah menginap seorang lakilaki yang kemudian saksi SYAM HALIM TIANIKA dan saksiZAENUDDIN als MBAH DIN mendatangi rumah saksi WIDI CAHYOKO yang selanjutnya saksiSYAM HALIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN
Saksi WIDI CAHYOKO.: dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi memberitahukan padasaksi SYAM HALIM TIANAKA bahwa dirumah mantan istri saksi yaitu saksi korban korban telahmenginap seorang lakilaki. bahwa kemudian saksi SYAM HALIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DINmendatangi rumah saksi lalu menghubungi terdakwa yang merupakan jurnalis
surat kabar agardatang ke rumah saksi. bahwa terdakwa datang kerumah saksi disuruh membawa kamera untuk digunakan mengambilgambar. bahwa selanjutnya saksi, saksi SYAM dan saksi ZAENUDDIN serta terdakwa mendatangi rumahpak RT Dusun Karangrejo tempat saksi korban tinggal yang kemudian para saksi melaporkankejadian bahwa di rumah saksi korban telah menginap seorang lakilaki. bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Nopember 2009 sekitar jam10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa
di Dsn Tempursari Rt 3/I, Desa Sembulung, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi saksi, saksi SY AM HAIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN alsMBAH DIN mendatangi rumah terdakwa untuk membahas tentang pemberitaan penggerebekanterhadap saksi korban yang beritanya akan dimuat di media DOR tempat terdakwa bekerja. bahwa setelah terdakwa membuat redaksi berita lalu terdakwa meminta foto saksi korban pada saksiuntuk digunakan sebagai pelengkap berita selanjutnya saksi mengatakan ada tapi masih berupamemori
Saksi SYAM HALIM TIANAKA. dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi WIDI CAHYOKOmemberitahukan pada saksi bahwa dirumah mantan istri saksi WIDI yaitu saksi korban korban telahmenginap seorang lakilaki. bahwa kemudian saksi dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DIN mendatangi rumah saksi WIDICAHYOKO lalu menghubungi terdakwa yang merupakan jurnalis
Terdakwa:
HAERUL Alias BAPAK ALIF Bin ZAENUDDIN
42 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwaHaerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddintersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
HAERUL Alias BAPAK ALIF Bin ZAENUDDINPUTUSANNo. 37/Pid.B/2019/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Haerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddin;Tempat lahir : Minasa Te'ne;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalatteong, Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng
Kap/01/I/2018/Reskrim;Terdakwa Haerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddin ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal18 April 2019;5.
suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masambayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan penganiayaan dan mengakibatkan lukaluka berat, yakni terhadapsaksi PAISAL Alias FAISAL Bin PADDA (selanjutnya disebut Saksi FAISAL) dansaksi ARI Bin SUBO (selanjutnya disebut Saksi ARI), yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa dan Saksi ZAENUDDIN
Alias ZANU Bin SUMANG (selanjutnyadisebut Saksi ZAENUDDIN) sedang minum miras jenis ballo sambil diiringidengan musik gitar, kKemudian Saksi ZAENUDDIN menyuruh para pemuda dariDusun Tonakka untuk berhenti bermain gitar dan bernyanyi dengan mengatakanKasih berhenti itu bunyi gitar karena Saksi merasa para pemuda tersebutsudah dalam kondisi mabuk berat dan bernyanyi dengan suara yang sangatkeras. kemudian salah satu pemuda merasa tersinggung dan tetap tidakmenghiraukan teguran Saksi ZAENUDDIN.
Menyatakan terdakwa Haerul Alias Bapak Alif Bin Zaenuddin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
NIKE NURUL SYAHIDAH
20 — 6
ZAENUDDIN Dan SRI KURNIASIH ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera menyampaikan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu;
4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. . 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah );
ZAENUDDIN Dan SRI KURNIASIHsebagaimana sesuai dengan Ijazah SD Nomor 02 OA 0a 0282893 Dan ljazahsmp Nomor 02 OA ob 0490232 Dan Ijazah SMU Nomor 02 Mu 102 0085275Dan SURAT KELAHIRAN Nomor 474.1/1105Desa/xX/2019 Dan SURATKETERANGAN DARI DESA Nomor 479/1060Des/IX/2019 Dan SURATKETERANGAN DOMISILI Nomr 479/1102Des/X/2019 Dan SURATKEMATIAN BAPAK PEMOHON NOMOR 474.3/59Desa/V/2011Bahwa Kesalahan identitas Pemohon tercantum juga dalam EKTP DenganNIK 3209174509810009 Dan KK (Kartu Keluarga) Nomor 3209171309071235Bahwa
ZAENUDDIN Dan SRI KURNIASIH3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon dengan menunjukan salinan sah, Penetapan ini,Untuk dicatat di dalam buku Register kelahiran pada tahun ini yang sedangberjalan tentang perbaikan identitas dalam Akta Lahir Permohonantersebut4.
ZAENUDDIN Dan SRI KURNIASIH sebagaimanasesuai dengan ljazah SD , ljazah SMP , Ijazah SMU , surat kelahiran , suratHalaman 5 dari 10 halaman No.332/Pdt.P/2019/PN Sbrketerangan dari desa, surat keterangan domisili dan surat kematian bapakPemohon ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta kelahiran milikPemohon ;Bahwa Kesalahan identitas Pemohon tercantum juga dalam EKTP Dan KK(Kartu Keluarga) Pdemohon ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalam EKTP danKK (Kartu Keluarga)
ZAENUDDIN Dan SRI KURNIASIH ; Bahwa benar Pemohon bernama NIKE NURUL SYAIDAH Jenis KelaminPerempuan, Anak Kesebelas yang lahir di Cirebon pada tanggal 5 September1980 Anak dari pasangan Suami Istri Bernama M.
ZAENUDDIN Dan SRIKURNIASIH ; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta kelahiran milikPemohon tersebut adalah demi kepentingan dan kebutuhan Pemohondikemudian hari, dalam hal penyamaan datadata milik Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan,apakah Permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa apabila di cermati maka yang di mohonkan olehPemohon dalam surat permohonannya tersebut diatas adalah mengenaipenyelesaian masalah yang sifatnya hanya
20 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenuddin bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Indo Tang alias Anita Rahman binti Zaenuddin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
40 — 7
ALS UDIN BINMUSLIKIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi ZAENUDDIN ALS UDIN BINMUSLIKIN mengalami kerugian + Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi
ALS UDIN BINMUSLIKIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdawkaa mengakibatkan Saksi ZAENUDDIN ALS UDINBIN MUSLIKIN mengalami kerugian + Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkan Barangbukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario nopol BP3071 FO tahun 2015, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda vario nopol BP3071 FO tahun 2015
Bahwa ternyata, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Nomor polisi BP3071 CQ warna merah milik Saksi ZAENUDDIN ALS UDINBIN MUSLIKIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ;4.
ALS UDIN BINMUSLIKIN hingga akhirnya tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Nomor polisi BP3071 CQ milik Saksi ZAENUDDIN ALS UDIN BINMUSLIKIN telah menyebabkan beralinnya penguasaan atas Sepeda Motor a quodari dari pemiliknya semula yaitu PT.
Utama Indah kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi ZAENUDDIN ALS UDIN BIN MUSLIKIN, mengalami totalkerugian materiellebin kurang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan jutarupiah), keadaan tersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 768/Pid. B/2017/PN.
36 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ani binti Madilang untuk menikah dengan seorang laki-lakii bernama .Zaenuddin bin Bisu
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );
Pulilali, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Zaenuddin bin Bisu,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Ani binti Madilang dengan calonSuaminya bernama Zaenuddin bin Bisu;3.
Anak Pemohon (Ani binti Madilan): Bahwa benar saya ingin menikah dengan Zaenuddin bin Bisu; Bahwa saya telah mengenal dan menjalin hubungan dengancalon istri selama sejak satu tahun lalu. Bahwa saya telah dilamar oleh orang tua dari Zaenuddin binBisu dan lamaran saya terima; Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan sesegera mungkinkarena saya dan Zaenuddin bin Bisu telah melakukan hubunganbiologis;Hal. 3 dari 13 Hal.
Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi ke Pengadilan Agama karenaPemohon ingin menikahkan anaknya bernama Ani yang belum cukupumur; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Zaenuddin bin Bisuberumur 21 tahun; Bahwa Pemohon terdesak untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur karena antara Pemohon dan lakilaki bernama Zaenuddintelah melakukan hubungan biologis; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnibintiMadilang untuk menikah dengan seorang lakilakii bernama Zaenuddin binBisu.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama: Fauzia Aprezilia Islami binti Zaenuddin Nur, lahir di Jakarta, 17 April 2009 (umur 15 tahun 3 bulan), dan Syaniah Jannah Islami binti Zaenuddin Nur, lahir di Jakarta, 10 September 2011 (umur 12 tahun 10 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (Nur Faiza binti Achmad Fuad);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
AMBO LAU Bin H. MARZUKI
142 — 50
HAERUL MUMININ Bin ZAENUDDIN. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalahpertambangan yang tidak memiliki izin sehingga Terdakwa di proses hukum;Bahwa, kejadian tersebut pada tanggal 7 Juni 2021 di Kelurahan JalanjangKec. Gantarang Kab. Bulukumba ;Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2021 di Kelurahan Jalanjang Kec. GantarangKab.
,S.H bersama dengan Tim pada Subdit 4 Tipider (TindakPidana Tertentu) Ditreskrimsus Polda Sulsel melakukan interogasi saksiHaerul Muminin Bin Zaenuddin selaku operator alat berat tersebut bahwa,pengelola atau yang bertanggung jawab terhadap kegiatan dilokasi tersebutadalah Terdakwa dan alat berat yang saksi Haerul Muminin Bin Zaenuddinoperasikan tersebut adalah milik Terdakwa dan pada saat saksi DedyCahyono.
,S.H bersama dengan Tim pada Subdit 4Tipider (Tindak Pidana Tertentu) Ditreskrimsus Polda Sulsel melakukaninterogasi saksi Haerul Muminin Bin Zaenuddin selaku operator alat berattersebut bahwa, pengelola atau yang bertanggung jawab terhadap kegiatanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.BIk.dilokasi tersebut adalah Terdakwa dan alat berat yang saksi Haerul MumininBin Zaenuddin operasikan tersebut adalah milik Terdakwa dan pada saat saksiDedy Cahyono.
,S.H bersamadengan Tim pada Subdit 4 Tipider (Tindak Pidana Tertentu) Ditreskrimsus PoldaSulsel melakukan interogasi saksi Haerul Muminin Bin Zaenuddin selakuoperator alat berat tersebut bahwa, pengelola atau yang bertanggung jawabterhadap kegiatan dilokasi tersebut adalah Terdakwa dan alat berat yang saksiHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Haerul Muminin Bin Zaenuddin operasikan tersebut dan yang memberikanupah kepada saksi Haerul Muminin Bin Zaenuddin untuk melakukan kegiatanpertambangan
,S.H bersama dengan Tim pada Subdit 4 Tipider(Tindak Pidana Tertentu) Ditreskrimsus Polda Sulsel melakukan interogasi danpengembangan terhadap saksi Haerul Muminin Bin Zaenuddin selaku operatoralat berat tersebut bahwa, pengelola atau yang bertanggung jawab terhadapkegiatan dilokasi tersebut adalah Terdakwa diatas tanah milik saksi H.Muhtar.
7 — 3
PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2016/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Zaenuddin bin Amaq Zaenuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Batukliang, Desa Pejaring, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;DanSupriani
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenuddin bin Amaq Zaenuddin)dengan Pemohon II (Supriani binti Amag Seteram) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1993 di Dusun Batukliang, Desa Pejaring,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zaenuddin bin Amaq Zaenuddin)dengan Pemohon II (Supriani binti Amag Seteram) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1993 di Dusun Batukliang, Desa Pejaring,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AGUS HENDRA JAYA Bin ANWAR. Alm
30 — 1
Bahwa padahari Rabu tanggal 03 Februari 2021sekitar pukul 17.30 Wib saksi SUNARDI,saksi ZAENUDDIN dan saksi DORDIA SANDHA PRATAMA (ketiganyaanggota Polri) dimana sebelumnya akan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang melakukan transaksi narkotika di JI. Gajah Manda,Gambir Jakarta Pusat, namun pada saat akan melakukan penangkapan,terdakwa berhasil melarikan diri.
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi SUNARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021sekitar pukul 17.30Wib saksi bersama saksi ZAENUDDIN dan saksi DORDIA SANDHAPRATAMA (ketiganya anggota Polri) dimana sebelumnya akan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukan transaksinarkotika di JI.
Saksi DORDIA SANDHA PRATAMA, keterangannya dibacakan depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021sekitar pukul 17.30Wib saksi bersama saksi ZAENUDDIN dan saksi SUNARDI (ketiganyaanggota Polri) dimana sebelumnya akan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang melakukan transaksi narkotika di JI. Gajah Manda,Gambir Jakarta Pusat, namun pada saat akan melakukan penangkapan,terdakwa berhasil melarikan diri.
Bahwasekitar pukul 18.30 Wib terdakwa sedang menunggu TOGA di pinggir jalanMalaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.Tambora Jakarta Barat dengan maaksuduntuk menyerahkan narkotika jenis shabu yang dipesan sebelumnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021sekitar pukul 17.30 Wibsaksi SUNARDI, saksi ZAENUDDIN dan saksi DORDIA SANDHAPRATAMA (ketiganya anggota Polri) dimana sebelumnya akan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukan transaksinarkotika di JI.
Bahwa pada hari Rabu tanggal O3 Februari2021sekitar pukul 17.30 Wib saksi SUNARDI, saksi ZAENUDDIN dan saksiDORDIA SANDHA PRATAMA (ketiganya anggota Polri) dimana sebelumnyaakan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukantransaksi narkotika di JI. Gajah Manda, Gambir Jakarta Pusat, namun padasaat akan melakukan penangkapan, terdakwa berhasil melarikan diri.Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 17.00Wib kembali melakukan observasi di JI.
10 — 9
Penetapan No.84/Padt.P/2019/PA.PsoSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O01 Juli 1997, di Desa Maya Jaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Zaenuddin; Bahwa
yang menikahkan adalah wali, bernama Zaenuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fajar dan Amanudin; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa Rp. 10.000.
Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O01 Juli 1997, di Desa Maya Jaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Zaenuddin
; Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Zaenuddin; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Fajar dan Amanudin;Hal. 6 dari 14 Hal.
Penetapan No.84/Padt.P/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Maya Jaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso;, pada 01 Juli 1997, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Zaenuddin, dengan maskawinberupa Rp. 10.000.
9 — 3
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I ZAENUDDIN BIN KASDI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/07/XII/1998, tanggal 06 Desember 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ZAINUDDIN BIN KASDI;
<Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 377/07/XII/98, tanggal 06 Desember1998, tertulis Nama Pemohon I ZAENUDDIN BIN KASDI, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon ZAINUDDINBIN KASDI, sehingga terjadi perbedaan;5.
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon ZAENUDDIN BIN KASDI, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;6.
Menetapkan Nama Pemohon ZAENUDDIN BIN KASDI sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/07/XII/98, tanggal 06Desember 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ZAINUDDIN BIN KASDI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban.;4.
telah memberikan penjelasantentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapiPara Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan bahwa karenaadanya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta nikahdan dokumen pribadi Pemohon yang lain, maka Pemohon dan Pemohon IImenemui kendala ketika mengurus pembaharuan Kartu Keluarga (Kk) ;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 201/Padt.P/2020/PA.TbnBahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon ZAENUDDIN
Menetapkan Nama Pemohon I ZAENUDDIN BIN KASDI sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/07/XII/1998, tanggal 06Desember 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ZAINUDDIN BIN KASDI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban.;4.
13 — 2
- Menetapkan Pemohon ZAENUDDIN BIN MAT ZEN sebagai wali dari anak yang bernama :
- Azriel Zaen Al Islami Bin Zaenuddin; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22 Desember 2007 yang kini baru berumur 14 tahun 8 bulan sampai dengan anak tersebut dewasa dan cakap menurut hukum.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).