Perbuatan ini dipakai sebagai saran untukmencapai tujuan yang lebih jauh.Pengertian Yuridis menguasai bendaSementara itu unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurutHoge Raad mempunyai arti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ialah adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya.Hal senada juga diungkapkan oleh Menteri Kehakiman Belanda (Smidt,Geschiedenis II), bahwa yang dimaksud dengan zich toeeingenen ialah:Het als heer en meester

beschikken, yang berarti menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknyaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN.PdgqPerbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklan perlu' telahterlaksana pada saat pelaku mempunyai maksud tersebut, danperbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukan secara melawanhukum;Pengertian Yuridis Secara melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawan hukum(wederrechtelitjk) dibedakan

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

TerdakwaMuhammad Tedi Akhyar Alias Tedi Bin Tusihan;Menimbang bahwa diketahui dari keterangan Terdakwa sendiri saatidentitasnya ditanyakan di awal persidangan, maupun dari keterangan parasaksi, tidaklan terjadi kekeliruan akan orang sebagai subjek hukum yangdihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 2.Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich

sepadamotor milik saksi SANTALIA alias SANTA telah menggelapkan 1 (satu) unitmotor Honda Scoopy warna biru silver dengan nomor Polisi KB 6441 ZU tanpaadanya izin saksi SANTALIA alias SANTA selaku pemilik barang tersebut,sehingga saksi SANTALIA alias SANTA mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

MiliterIl 09 Bandung Nomor : DAK/222/K/AD/I1 09/1/2010tanggal, 27Januari 2010, telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ATAU Barangsiapa dengansengaja dan melawan hukum mengaku' sebagai miliksendiri (zich

Perbuatanini dipakai sebagai saran untuk mencapai tujuan yang lebih jauh.Selanjutnya, unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurut HogeRaad mempunyai arti penguasaan secara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolaholah ialahn adalah pemiliknya, bertentangan denganhak yang membuat benda tersebut berada padanya.Hal senada juga diungkapkan oleh Menteri Kehakiman Belanda (Smidt,Geschiedenis II), bahwa yang dimaksud dengan zich toeeingenen ialahHet als heer en meester beschikken, yang berarti menguasaiseolaholah

ia adalah pemiliknyaPerbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklan perlu telahterlaksana pada saat pelaku mempunyai maksud tersebut, danperbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukan secara melawanhukumBahwa dalam ajaran ilmu) hukum = (doktrin), melawan hukum(wederrechtelitjk) dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan hukumdalam arti formil dan melawan hukum dalam arti materil.

Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen);3. Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4.

Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan dengan baik,sehingga dengan demikian Terdakwa dapat dikategorikan sebagai orang yangmampu dan cakap untuk bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich

Sholeh denganpengakuan dari Terdakwa bahwa Sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwadengan BPKP masih dipegang istri Terdakwa maka perbuatan Terdakwa dapatdikwalifisir sebagai dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) telah terpenuhiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkAd.3 Unsur Barang

Tiga jutarupiah) dengan sisa diambil kemudian;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa, Saksi Susadi mengalamikerugian sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwaUnsur Barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhiAd.4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakatayang ada padanya (onder zich

Perbuatan inidipakai sebagai saran untuk mencapai tujuan yang lebih jauh.Selanjutnya, unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurut HogeRaad mempunyai arti penguasaan secara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolaholah ialan adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya.Hal senada juga diungkapkan oleh Menteri Kehakiman Belanda (Smidt,Geschiedenis II), bahwa yang dimaksud dengan zich toeeingenen ialah :Het als heer en meester beschikken, yang berarti menguasai

seolaholah ia adalah pemiliknyaPerbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksanapada saat pelaku mempunyai maksud tersebut, dan perbuatan zichtoeeigenen ini haruslah dilakukan secara melawan hukumBahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawan hukum(wederrechtelitjk) dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan hukumdalam arti formil dan melawan hukum dalam arti materil.

Unsur Memiliki / Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich Toeeigenen) Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain ;3. Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;4. Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum ;A.d.1. Unsur Barang Siapa.

paling essensi dalam pasal ini adalah unsur DenganSengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan unsur essensi tersebut dan jika unsur essensi tersebut telah terpenuhimaka dengan sendirinya unsur barang siapa terpenuhi pula berdasarkan pertimbangantersebut diatas ;Unsur Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah pelakumemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus di buktikandalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah ada niat, kehendak, dantujuan

untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ?

Bahwa saat itu Saksi TAUFIK KURNIAWAN alias ACEH sempat menanyakan mobilsiapa yang digadaikan terdakwa padanya, dan terdakwa mengatakan ini mobil kakaksaya ;Bahwa Saksi TAUFIK KURNIAWAN alias ACEH menerima mobil dan STNK mobiltersebut tanpa BPKB nya dan terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah milikkakaknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum di persidanganberpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatan yang dengan sengajamengaku sebagai milik sendiri (zich

Unsur Memiliki / Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich Toeeigenen)Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain ;3. Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;4. Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum ;A.d.1.Unsur Barang Siapa.

Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor514/Pid.B/2014/PN Mig.2.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan terlebihdahulu mempertimbangkan unsur essensi tersebut dan jika unsur essensitersebut telah terpenuhi maka dengan sendirinya unsur barang siapaterpenuhi pula berdasarkan pertimbangan tersebut di atas;Unsur Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

Toeeigenen) Barang SesuatuYang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain. ; Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus di buktikan dalam

perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

perbuatantersebut diketahui dan dikehendaki;Menimbang, bahwa dalam Ilmu Hukum Pidana dikenal salah satu corakkesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) yaituterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku;Menimbang, bahwa menurut sejarah pembentukan KUHP (MemorieVan Toelichting) dalam pembentukan Pasal 372 KUHP dinyatakan bahwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Prpperkataan zich

toeeigenen haruslah diartikan sebagai menguasai sesuatuseolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi tetap mengenai perkarapenggelapan yaitu putusan Hoge Raad tanggal 24 Februari 1913 dan berbagaiarrestnya menganut pengertian Zich toeeigenen sebagai penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknyadan bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya;Menimbang, bahwa Profesor Mr.

Simons dan P.A.F Lamintang jugamenafsirkan Zich toeeigenen sebagai suatu tindakan yang demikian rupa yangmembuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu bendaseperti yang dimiliki oleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuatkekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya;Menimbang, bahwa apabila ditafsirkan secara historis (wetshistorischeinterpretatie) maka yang dimaksud dengan unsur benda atau goed olehpembentuk undangundang adalah stoffelijkk en roerend goed yang artinyaadalah

hukum dan uraian yuridistersebut di atas, dapat disimpulkan pula bahwa Terdakwa telah menjual 80(delapan puluh) tandan buah sawit kepada toke sawit dan dapat diketahui pulabahwa Terdakwa hanya bertugas dan mendapatkan izin untuk mengantarkanbuah kelapa sawit tersebut ke TPH Afdeling PTPN V Sei Tapung, atas hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Terdakwa dalam menjual 80(delapan puluh) tandan buah sawit a quo tanpa seizin dari pemilik atau orangyang menugaskan telah mencerminkan perbuatan Zich

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan Diancam Dengan Penggelapan, Dengan PidanaPenjara Paling Lama Empat Tahun Atau Pidana Denda Paling Banyak Sembilan RatusRupiah ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari Dakwaan AlternatifKesatu yaitu Pasal 372 KUHP adalah sebagai berikut :12A.d.Unsur Barang Siapa ;Unsur Memiliki / Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah pelakumemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus di buktikandalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah ada niat, kehendak,dan tujuan

untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ?

motor milik saksi korban tersebutTerdakwa habiskan untuk keperluan pribadi;Bahwa benar kenyataannya sepeda motor milik saksi WINARSIH tersebut tidakpernah dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi WINARSIH menderita kerugian materiilsebesar sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum di persidanganberpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatan yang dengan sengajamengaku sebagai milik sendiri (zich

Tambaksari Surabaya,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, diancam karena penggelapan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 Wib.tepatnya dirumah

FERYterbukti ...terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "dengan sengaja melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

kepersidangan secara sah melalui Komandan Kesatuannya, namun ternyata sejak harisidang pertama tanggal 18 Juni 2009, Terdakwa telah melarikan diri (DPO) sampaidengan saat ini, sehingga Oditur tidak menjamin dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur pada OditurMiliter II08 Jakarta Nomor : Dak/180/I/2009 tanggal 25 Pebruari 2009, telahmelakukan tindak pidana :Pertama:"Barangsiapa mencoba dengan sengaja dan melawanhukum mengakusebagai milik sendirin (zich

Djisman Samosir, S.H. dalam bukunya yangberjudul Hukum Pidana Indonesia, merupakan terjemahan dari perkataanwederrechtelyk zich toeeigent yang menurut Memorie Van Toelichting mengenaipembentukan Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana ditafsirkansebagai het zich wederrechtelyk al heer en meester gedragen ten aanzien vanhet goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet is atau secara melawan hukummenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut,padahal ia bukanlah pemiliknya

Berbeda dengan di dalam kejahatan pencurian,dimana unsur zich toeeigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka di dalam kejahatan penggelapan iniunsur zich toeeigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lainia merupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi, berbeda pula dengan di dalamkejahatan pencurian dimana perbuatan zich toeeigenen ini tidak perlu selesaipada saat kejahatan pencurian itu sendiri selesai dilakukan, maka dalamkejahatan penggelapan ini, perbuatan zich toeeigenen itu sendiri harus selesai,sebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiritelah selesai;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang bahwa barang itu sendiri diartikan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi

, selanjutnya akan di konstatir dengan unsurunsur Pasal yang didakwakandimana apabila perbuatan Terdakwa memenuhi unsur Pasal yang yang didakwakankepada Terdakwa dapat dinyatakan bersalah, dan jika kebalikannya dapat dijadikanalasan untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal yaitu :Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang terdiri dari 2 (dua) unsur adalah sebagaiberikut :a Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich

atau mengambil ;3. eenig goed atau suatu benda ;4.dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoortatau yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;5.Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih ;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan terlebih dahulu bahwa untuk menyatakanterbuktinya suatu dakwaan haruslah terpenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurSubjektif yaitu :a Unsur : Met het oogmerk om het zich

Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijktoe te eigenen atau dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum ;b. Unsur Objektif :1.Hij atau barangsiapa ;2.

Unsur: Met het ooqgmerk om het zich wederrechtelijk toe teeigenen atau dengan maksud untuk mengquasai benda tersebutsecara melawan hukum :Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk dan adanya barang bukti antara satu dengan yang lainnyasaling berhubungan dan bersesuaian, bahwa benar pada

YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan Diancam Dengan Penggelapan, DenganHalaman 13 dari 27 HalamanPengadilan Negeri Malang.Pidana Penjara Paling Lama Empat Tahun Atau Pidana Denda Paling BanyakSembilan Ratus Rupiah ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari DakwaanAlternatif Kesatu yaitu Pasal 372 KUHP adalah sebagai berikut :7.2:3.4.Unsur Barang Siapa ;Unsur Memiliki / Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

Unsur Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich Toeeigenen) Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain.

;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untukmengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah adaniat, kKehendak, dan tujuan

untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ?

buahlaptop merk ASUS Type X452E dengan nomor seri : S/N EANOCX308023422,14 inch, wama putih milik saksi NEJA PUTRA OCTAVIA dan 1 (satu) buahnetbook merk Samsung Type N148 plus, 10 inch, warna kuning milik saksiABDULLAH CHANIF untuk dijual dan hasil penjualan barang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumBahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Sedangkan barang sesuatu, menurut Memorie van Toelichting, yangdapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabenda yangberwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannyaHoge Raad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasukbendabenda yang tidak berwujud.Selanjutnya unsur dengan maksud untuk dimiliki adalah terjemahandari zich

toeeinenen, yang menurut Memorie van Toelichtingmempunyai arti sebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya, yaitu misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinyasendiri, memberikan kepada orang lain, menjual atau menggadaikan,yang semuanya itu tidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya.Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksanapada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai

, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met hetoogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagaiopzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Bahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secaramelawan hukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof.

NANO Bin SANMUHID di Desa Tangkisan Rt. 03Rw. 03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dengan sengaja dan melawan Hukummengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu berupa seekor sapi jantan warna buluputih ada hitamnya tanduk menjulur ke atas sekira 20 Cm yang ditaksir seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh

dalamprakteknya diperbolehkan memilih salah satu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dianggapmemenuhi perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan alternatif kesatu yang memenuhiunsureunsur tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, yaitu pasal 372 KUHP, yang unsurunsurmyasebagai berikut:Unsur Barangsiapa ;Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich toeeigenen):Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa yang memperlakukan sapisebagaimana miliknya sendiri dengan adanya perbuatan terdakwa yang membeli sapi dari saksiHERI dengan harga Rp. 8.000.000, tersebut dengan janji akan membayar setelah sapi tersebutterjual dan terdakwa yang telah berhasil menjual sapi tersebut

telah terpenuhilah unsur ini.Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan sengaja atau opzet, dalamriwayat pembentukan KUHPidana dapat kita jumpai dalam memorie vantoelichting (MvT)nya, yaitu willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu.Menimbang bahwa perkataan Menguasai secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurutMvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanpemiliknya dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itusebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut.Selanjutnya menurut Simons Menguasai secara melawan hukum diartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya

P.A.FLamintang, SH bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie vantoelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsurzich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain iamerupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatanpencurian , dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saatkejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.

Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lainsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut, sedangkan menurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad tanggal 28 Juni