1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulman Farizi bin Haerudin) dengan Pemohon II (Hikmah binti M. Redoan) yang dilaksanakan pada tanggal 06-07-2011, di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulman Farizibin Haerudin) dengan Pemohon II (Hikmah binti M. Redoan) yangdilaksanakan pada tanggal 06072011, di Dusun Orong Sandat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Surat: Fotokopi KTP atas nama Pemohon (Zulman Farizi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulman Farizi binHaerudin) dengan Pemohon II (Hikmah binti M. Redoan) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2011 di Dusun Orong Sandat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 318 /Pdt.P/2014/MSTknorang saksi masing masing bernama Zulman dan Sabardi didepan QadhiTgk.

Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2009 diPegasing, Kabupaten Aceh Tengah dinyatakan sah menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, permohonan mana diajukan atas dalildalilbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan sesuai tata cara menurut syari'at Islam, dilaksanakan dengan walinikah yaitu Samsu Abang Kandung dari Bapak Pemohon II dari Pemohon Ildengan mahar berupa 10 gram emas , (Sepuluh gram emas) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Zulman

Penetapan No. 318 /Pdt.P/2014/MSTkn Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganmahar berupa 10 gram emas , (Sepuluh gram emas) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Zulman, dan Sabardi, serta dilaksanakan dihadapanqadhi nikah yang bernama Tgk. Abdul Rahim . Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sekarang ini mereka telahdikaruniai anak seorang orang .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulman bin Abd.

Aidil Akbar Zurista bin Zulman, umur 12 tahun;b. Anjelita Salsabila Zurista binti Zulman, umur 8 tahun;Kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukundan tidak harmunis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulman bin Abd.. Rafai)terhadap Penggugat (Rika Rahim binti Ali Munar);4.

., di tepiansungai segeram kelurahan sedanau kecamatan bunguran barat kabupaten Natunasaksi ZULMAN Bin ZULKIFLI, saksi BUJANG ASMAN dan saksi USMANhendak mencari kayu di hutan sekitar daerah itu.

Setelah sampai di tempat orangbiasanya menurunkan dan menaikkan kayu ketika saksi Usman hendakmenambatkan motor pompong di tepian sungai lalu saksi USMAN melihat didalam sungai itu ada sepeda motor merk Honda beat kemudian saksi usmanmemberitahukan kepada saksi ZULMAN dan saksi BUJANG ASMAN danmelaporkan ke pihak kepolisian; eBahwa perbuatan terdakwa menjerat leher korban RANTI dengan seutas kabelyang mengakibatkan korban mengalami kematian sebagaimana yang tertuang didalam Visum Et Repertum Nomor

Lalu pada pukul 09.00 WIB tanggal 06 Juli 2014terdakwa pulang ke rumah terdakwa; eBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 WIB., di tepiansungai segeram kelurahan sedanau kecamatan bunguran barat kabupaten Natunasaksi ZULMAN Bin ZULKIFLI, saksi BUJANG ASMAN dan saksi USMANhendak mencari kayu di hutan sekitar daerah itu.

dari segram menuju kelarik untuk mencari kayu untukkelong sekitar pukul 07.00 wib dengan memakai pompong saat mau kerjamelihat motor didalam air sungai Desa sengeram; Bahwa setelah itu saksi bersama saksi dan Saksi USMAN menarik danmengeluarkan sepeda motor dari tepi dasar sungai dan diparkirkan ketepi sungailalu motor di bawa dan di letakkan dirumah Saksi ZULMAN oleh saksi USMANdan Saks!

Saksi laluingat motor Saksi REBO ternyata setelah di cek cocok lalu saksi bersama denganSaksi REBO kerumah Saksi ZULMAN,; Bahwa setelah itu saksi mengetahui bahwa motor tersebut merupakan motorKorban RANTI yang dipinjam dari Saksi Rebo; Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat Kelarik adanya pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa SIROJUDIN yaitu pada hari sabtu tanggal 05 Juli 2014sekira pukul 20.00 Wib dilahan Kosong Desa Kelarik Kec.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Onadi bin Zulman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Jorong Bandar Baru, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Fitra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Onadi bin Zulman)dengan Pemohon Il (Fitra Wati binti Soyong ) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 Juli 1995, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Onadi bin Zulman) denganPemohon II (Fitra Wati binti Soyong ) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 15 Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie.4.

Pengadaan Barang/Jasa InstansiPemerintah dan dalam melaksanakan tugasnya PPK wajib melaporkan danbertanggung jawab kepada Kepala Dinas PU Kabupaten Way Kanan; 2 SK Kepala Dinas PU Kabupaten Way Kanan Nomor : 800/019/DPUWK/2012 tertanggal 18 Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pengadaan barang dan jasa Bidang Cipta KaryaDinas PU Kabupaten Way Kanan TA. 2012 berikut lampiran Daftar PPTKPekerjaan Fisik CK TA. 2012 yang pada pokoknya menunjuk danmenetapkan saksi ZULMAN

(PHO) No :600/01/PHO/DPUPWK/2012 dan selanjutnya terdakwa melakukanserah terima pekerjaan tahap I (PHO) dengan saksi SYAFARIYANMULIYA (Direktur CV PUTRA HUTAMA) sebagaimana dalamBerita Acara Serah Terima Pekerjaan I (PHO) No. 600/146/BASTP/DPUWK/2012 tertanggal 20 April 2012 dan pertanggal 29 Juni 2012 Halaman 51 dari 415 Putusan Nomor 14/Pid.TPK/2014/PN Tjk sebagaimana Berita Acara Prestasi Pekerjaan No. 610/146/BAPP/DPU/WK/2012 tertanggal 29 Juni 2012, pihak rekanan (CV PUTRAHUTAMA) dan saksi ZULMAN

MARCELLO), Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yaitu : HENDRA MAYONO dan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yaitu : ZULMAN HARIDAN, ST.Bahwa benar pihak ketiga/Kontraktor yang terlibat dalampelaksanaan fisik kegiatan tersebut adalah : CV. ALAM CIPTAINDAH : Direktur RENI ASTUTI, CV. ASTINA MANDIRI :Direktur RIRIN YOHANA RIZA, CV. DEO PRATAMA : DirekturSUSMALA DEWI, CV. PUTRA HUTAMA : DirekturSYAFARIAN MULIA, CV. PANTAI CERMIN INDAH : DirekturWELVARIUS, dan CV.

R LIMA sejak tahun 2006.Bahwa benar saksi ada diperintah saksi JAKA REDY melalui saksiHERI TURSILO untuk menemui saksi ZULMAN untuk melihatpekerjaan di Islami Center kab. Way Kanan.Bahwa benar saksi melihat hasil pekerjaan Rehabilitasi Islami Centertersebut bersama tim PHO, saksi ZULMAn dan saksi SAKTI.Bahwa benar saksi bersamasama saksi ZULMAN dan saksi SAKTIberangkat ke Kab.

titipkan melalui saksi ZULMAN;g Saksi NOMADEN yaitu 2% dari nilai proyek yaitu sekitar kurang lebihRp.

Zulman Indra Yurza; Sertifikat Hak Milik No. 1355 atas nama Nurjana; Sertifikat Hak Milik No. 1058 atas nama Barzan Indra; Sertifikat Hak Milik No. 1060 atas nama Rusli K.; Sertifikat Hak Milik No. 1073 atas nama Zulkifli Chon; Sertifikat Hak Milik No. 1096 atas nama Sopian Rky.

Zulman Indra Yurza sertifikat No. 1349dengan luas 10.037 M2 dan sertifikatsertifikat sebagai berikut: No No. Luas Nama Pemilik AlamatSertifilcatSCHithcdt 1056 10.009 Cakra Dewi KudoKudo 1058 10.011 Bazan Indra Koto Baru 3 1060 10.012 Rusli K. Kepala Bandar4 1073 9.995 Zulkifli Chon Sei Teguh5 1096 10.000 Sopian Rky. Sinaro Ps. Gedang6 1127 10.024 1. Syafril Koto Pandan2.

Zulman IndraYurza SHM No. 1349 dengan luas 10.037 M2 dan sertifikat lain sebagaiberikut: No No. Luas Nama Pemilik AlamatSertifilkeatSCHHHedt 1056 10.009 Cakra Dewi KudoKudo1058 10.011 Bazan Indra Koto Baru1060 10.012 Rusli K. Kepala Bandar 1073 9.995 Zulkifli Chon Sei Teguh 5 1096 10.000 Sopian Rky. Sinaro Ps. Gedang6 1127 10.024 1. Syafril Koto Pandan2.

Zulman Indra Yurza;1355 atas nama Nurjana;1058 atas nama Barzan Indra;1060 atas nama Rusli K.;1073 atas nama Zulkifli Chon;1096 atas nama Sopian Rky.

Zulman Indra Yurza;e Sertifikat Hak Milik No. 1355 atas nama Nurjana;e = Sertifikat Hak Milik No. 1058 atas nama Barzan Indra;e = Sertifikat Hak Milik No. 1060 atas nama Rusli K.

. : BG 5181 TQDikembalikan kepada saksi TRI HANDOKO SAPUTRA Bin AHMAD AHMAD ZULMAN dan 1 (satu) unit Ran mobil Truck No. Pol. : BG 9454 dan STNK Dikembalikan kepada Terdakwa.

Penggugat:
1.ZALMANI
2.FEBRIKENHARDI
3.DELLIHAYUNI
Tergugat:
1.ZULMAN
2.M.YANI MUSTAFA Panggilan SIGOMBAK
3.ANDI HERMAN Panggilan SIMALAMANG

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZULMAN RITONGA bin PARDAMEAN RITONGA) dengan Termohon (PARIDA HANUM RAMBE binti LOKOT RAMBE) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1989 di Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;
4. Memberi izin kepada Pemohon (ZULMAN RITONGA bin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Zulman Harpandi bin Sahril) dengan Termohon ( Bobi Anisa binti Abd Muid) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;
4. Memberi izin Pemohon

( Zulman Harpandi bin Sahril ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bobi Anisa binti Abd Muid) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahseorangustadz setempat yang bernama Zulman Said dikarenakan tidak ada wali yangislam (putus wali), Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaDaamsar dan Emi dengan mahar Uang Rp. 10.000, dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.

berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebut,atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannya denganmemberikan penjelasan secukupnya;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0760/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :Bukti Saksi:Saksi 1 (pertama) nama Zulman

1. Menyatakan Terdakwa Zulman Bin Zahli dan Terdakwa Regi Wahyudi Bin Fauzi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.ZULMAN Bin ZAHLI
2.REGI WAHYUDI Bin FAUSI

540/Pid.B/2020/PN MreBahwa jumlah buah sawit yang telah hilang sebanyak 22 (dua puluh dua)tandan buah sawit yang ditemukan saat pengamanan Para Terdakwa namunsetelah dikontrol ke dalam kebun ada sebanyak 62 (enam puluh dua) tandanbuah sawit yang hilang;Bahwa saat kejadian kehilangan buah sawit tersebut Saksi berada di PosLubuk Lesung Divisi Kebun Enau Desa Padang Bindu Kecamatan BenakatKabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi kehilangan tersebut karenadiberitahu oleh saksi Zulman

Surya Bumi Agro Langgeng yang mengatakan bahwa adapencurian buah sawit di Blok C5, pelakunya sudah tertangkap tolongsecepatnya ke lokasi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung cara Para Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut, namun berdasarkan keterangan Saksi Zulman BinCik Hudan, cara Para Terdakwa mengambil buah sawit dengan caramengambil buah sawit yang ada di batang dengan menggunakan dodoskemudian dikumpulkan menjadi satu dan memindahkan buah sekitar 4(empat) meter dari batang ke pinggir Jalan

Saksi Zulman Bin Cik Hudan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan sehubungan dengan telahterjadi kehilangan buah sawit milik PT. Surya Bumi Agro Langgeng;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok C Divisi SSL Areal PT.

orang yaituPara Terdakwa dan Anak Arjuna Fransiska Bin Yudi Mangku Alam (Sudahdiputus dalam perkara Anak);Bahwa jumlah buah sawit yang telah hilang sebanyak 22 (dua puluh dua)tandan buah sawit yang ditemukan saat pengamanan Para Terdakwa namunsetelah dikontrol ke dalam kebun ada sebanyak 62 (enam puluh dua) tandanbuah sawit yang hilang;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN MreBahwa saat kejadian kehilangan buah sawit tersebut Saksi sedang patrolibersama rekan Saksi yang lain yaitu saksi Zulman

yaituPara Terdakwa dan Anak Arjuna Fransiska Bin Yudi Mangku Alam (Sudahdiputus dalam perkara Anak);Bahwa jumlah buah sawit yang telah hilang sebanyak 22 (dua puluh dua)tandan buah sawit yang ditemukan saat pengamanan Para Terdakwa namunsetelah dikontrol ke dalam kebun ada sebanyak 62 (enam puluh dua) tandanbuah sawit yang hilang;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN MreBahwa saat kejadian kehilangan buah sawit tersebut Saksi sedang patrolibersama rekan Saksi yang lain yaitu Saksi Zulman

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 08Agustus 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Zulman, warga negara Indonesia,Hal.1 dari 13 Pen. No. 44/Pdt.P/2016/PA.Gsg.agama Islam, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram dibayartunai, dihadiri dua orang saksi bernama Amaluddin dan Sahri;.

KabupatenLampung Tengah, menerangkan bahwa ia adalah saudara Pemohon I,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon sebagai saksipada pernikahan tersebut; Bahwa para pemohon menikah di bulan Agustus 2005, namunsaksi lupa kapan tepatnya pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa para pemohon menikah di Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Zulman

Besar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Zulman karena ayah dan kakeknya telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan saksi (Amaludin)serta banyak yang menghadiri akad nikah para pemohon; Bahwa jjab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas yangdibayar tunai, namun saksi lupa bentuk maharnya; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon

Bahwa dari selama 2 tahun 7 bulan usia perkawinan antara Penggugat danTergugat atas kehidupan rumah tangga yang harmonis dan dijalani bersama,hanya berlangsung selama + 1 tahun, selebihnya tidak harmonis lagi, karnaTergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat dan anakanaknya, dimanasudah sering terjadi pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat, sejak lahirnya anak kedua (Zulman Saputra);5.Bahwa dalam setiap percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat

Anak yang bernama Zulman Saputra, umur 1 tahun 2 bulan, makadihitung Rp.30.000 x 20 tahun = 219.000.000 (dua ratus sembilan belasribu rupiah) Atau seluruhnya berjumlah Rp. 427.050.000 (empat ratus duapuluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah) atau nilai yang wajar menurutMajelia Hakim, yang harus dibayar pada saat putusan perkara inidijatuhkan;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, maka Penggugatmohon dengan hormat, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama BaubauCq.

Zulman Saputra bin Juhari, umur 1 tahun 3 bulan/tanggal lahir 10 Juni2015.adalah anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang hak asuh kedua anak tersebut,dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak pertama dan anak kedua tersebut belummumayyiz dan sejak lahir diasuh dan dipelinara oleh Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur 12tahun maka yang berhak mengasuh adalah ibunya sesuai dengan pasal 105huruf

Zulman Saputra bin Juhari, umur 1 tahun 3 bulan/tanggal lahir 10Juni 2015.berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

ZULMAN DT. BOSA (Penggugat), NENTRIWATI (Penggugat), RAHMAITA (Penggugat), LENI MARLINA (Penggugat), AFRIZAL (Penggugat), DEDI PATROZA (Penggugat) VS ADAN (Tergugat), EMA (Tergugat), ROSNIATI (Tergugat), GUSTIA MAULIDA (Tergugat), PENITA (Tergugat)

Zulman Bin Alamsyah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Kuyun Lah, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dan saksiadalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di KampungKemili, Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah

denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Kuyun Lah, KematanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama M.Umar Bin Hasan dan Zulman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULMAN bin NURDIN) dengan Pemohon II (DARMIATI binti SAMSUL) yang dilaksanakan pada 23 Agustus 1987 di Bawan Tuo, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNOMOR : 174/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ZULMAN bin NURDIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bawan Tuo, Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon

sangat membutuhkanpenetapan nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung sebagai bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahirananak;9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I3(ZULMAN

telah di ubahuntuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yangbesarnya disebutkan dalam amar Penetapan ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Penetapan Nomor : 174/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 9 dari 10 halaman2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULMAN