RENI;Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang forensik digital;Bahwa pada saat ini Ahli menjabat sebagai Kasi Penyidikan SubditPenyidikan dan penindakan Direktorat Keamanan Informasi DitjenAPTIKA KOMINFO Pusat Jakarta;Bahwa berdasarkan Surat Tugas Nomor: 456/DJAV/KP.01.06/04/2017tanggal 17 April 2017 Ahli telan melakukan Pemeriksaan ForensikDigital terhadap 2 (dua) buah handphone berjenis android denganmerek OPPO dan ADVAN terkait dugaan perkara tindak pidanapersetubuhan dan pencabulan terhadap anak

Menyatakan terdakwa NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMINAJAM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencabulan terhadap Anak yang dilakukan secaraberkelanjutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(3) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sesuai dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2.

ENDRI SANTOSO AlsOM melakukan pencabulan terhadap Anak korban TASYA tidak ada yangmelihat atau mengetahui namun Anak korban TASYA menceritakankepada ibu Anak korban TASYA Sdri.

Bahwa Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID berumur sekitar16 (enam belas) tahun, masih sekolah di SMP Diponegoro;Bahwa perbuatan pencabulan dan/atau persetubuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 WIB didalam kamar di rumah milik Saksi SUPARMANTO Als BOS BinHalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN PwrNGARSOMEJO ikut Desa Jenarwetan Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo;Bahwa cara Anak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNGSUTOMO melakukan pencabulan

terhadap Anak Korban SITI RAHMAHBinti ABDUL WAHID adalah dengan cara mencium kening, pipi, tangandan memegang (meremas) payudaranya;Bahwa kondisi Anak Korban SIT RAHMAH Binti ABDUL WAHID padasaat Anak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMOmelakukan perbuatan cabul tersebut adalah dalam keadaan mabuk akibatpengaruh minuman keras jenis Ciu;Bahwa berawal dari perkenalan antara Anak Saksi TIUS PRATOMO AlsTYO Bin PANGGUNG SUTOMO dengan Anak Korban SITI RAHMAH BintiABDUL WAHID melalui media sosial

di belakang rumah Anak Korban, kemudian AnakXXXX dan Anak Korban dipertemukan lalu Anak XXXX mengatakan kepadaBAPAK Anak Korban TIDAK BIKIN APAAPA JI OM dan Anak XXXXlangsung lari dan bapak Anak Korban mengejar kembali Anak XXXX akantetapi bapak Anak Korban tidak mendapati Anak XXXX kemudian bapak AnakKorban kembali masuk ke dalam rumah Anak Korban dan langsung memarahiAnak Korban dan memukul Anak Korban;Bahwa Anak Korban tidak pernah melihat darah pada saat Anak XXXXmelakukan persetubuhan atau pencabulan

terhadap Anak Korban;Bahwa Anak Korban menjelaskan sudah lupa pakaian apa yang digunakanoleh Anak Korban pada saat disetubuhi atau dicabuli oleh Anak XXXX;Bahwa pada saat Anak XXXX menyetubuhi atau mencabuli Anak Korban,Anak Korban sempat melakukan perlawanan dengan cara mendorongnyaBahwa pada saat Anak XXXX menyetubuhi atau mencabuli Anak Korban,Anak Korban pernah melihat air mani (Sperma) yang keluar dari kemaluan(penis) Anak XXXX namun di dalam kondom, karna setiap kali Anak XXXXmencabuli atau

ABDUL HADI, yang melakukan Pencabulan terhadap Anak saksiTIARA adalah terdakwa AHMAD JUNAIDI MUKTI yang mana terdakwaadalah Pengurus/Pimpinan sekaligus Pengasuh di Pondok PesantrenSubulussalam dimana Saksi merupakan tenaga pengajar di Pesantrentersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H. ABDUL HADI, Sepengetahuan saksi Anak saksi TIARA bersekolahdi pesantren tersebut sejak tahun 2018;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H.

Bin MUHAUJIR dan Anak Saksi SIGIT SAPUTROBin BUDIMAN;Bahwa Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID berumur sekitar16 (enam belas) tahun, masih sekolah di SMP Diponegoro;Bahwa perbuatan pencabulan dan/atau persetubuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 WIB didalam kamar di rumah milik Saksi SUPARMANTO Als BOS BinNGARSOMEJO ikut Desa Jenarwetan Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo;Bahwa cara Anak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNGSUTOMO melakukan pencabulan

terhadap Anak Korban SITI RAHMAHBinti ABDUL WAHID adalah dengan cara mencium kening, pipi, tangandan memegang (meremas) payudaranya;Bahwa kondisi Anak Korban SIT RAHMAH Binti ABDUL WAHID padasaat Anak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMOmelakukan perbuatan cabul tersebut adalah dalam keadaan mabuk akibatpengaruh minuman keras jenis Ciu;Bahwa berawal dari perkenalan antara Anak Saksi TIUS PRATOMO AlsTYO Bin PANGGUNG SUTOMO dengan Anak Korban SITI RAHMAH BintiABDUL WAHID melalui media sosial

Joko Widodosalah satunya adalah penanganan masalah korban kekerasanseksual terhadap anak, terlebih Penggugat adalah seorang guruyang telah melakukan pencabulan terhadap anakanak didiknyalebih dari satu orang siswi perempuan yang merupakan AnakBangsa, Generasi Penerus Bangsa Indonesia, Generasi YangMenentukan Indonesia Dimasa Yang Akan Datang yang telahHal 34 dari 75 halaman Putusan Nomor 37/Pdt/G/2016/PN.Wngdirusak masa depannya, psikis kejiwaannya serta harapannya,selain itu Perkara Tindak Pidana Pencabulan

Terhadap Anak yangdilakukan oleh Penggugat telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri dan diputus oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah dan dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL yang dalam amar Putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 208/PID.SUS/2016/PTSMG Tanggal 16 September 2016 terhadap perkara Penggugat(terdakwa Adi Winarno Alias Pak Win Bin (Alm)

sedangkan atas keterangan saksi lainnya para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa I, saksi tetap padaketerangannya semulaSAKSI 2 : SITI FATIMAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di polisi dan membenarkansemua keterangannya;e Bahwa saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dalam persidangankarena masalah pencabulan

terhadap anak saksi yang bernama NurulIzzah Febriyani yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2007;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri bagaimana kejadiannya, yang saksitahu pada pagi hari itu Rabu tanggal 14 Nopember 2007 saksi sedangSakit, Kemudian anak saksi yaitu saksi Nurul Izzah Febriyani pamitkepada saksi untuk belajar kelompok di rumah temannya, namunsaksi tidak tahu siapa nama teman anak saksi tersebut;31Bahwa setelah sampai siang

Sejak saat itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, demi untuk masa depan anakanak Penggugat danTergugat, Penggugat terpaksa sabar dan menerima semuaperlakuan Tergugat yang suka menampar dan memukul Penggugat.Tapi perbuatan Tergugat yang memperkosa dan mencabuli adikkandung Penggugat pada tanggal 11 Maret 2021 tidak bisaPenggugat terima lagi, sehingga penggugat dan keluargaPenggugat melaporkan Tergugat ke Polres Padang Lawas denganlaporan pemerkosaan dan pencabulan

terhadap anak dibawahumur (pasal 285 jo 287 KUHPidana).

Tomia dan pada saat itu tidak ada larangan dari KapolsekTomia maupun anggota Polsek Tomia dan kemudian pada tanggal 05Maret 2021, PEMOHON pulang ke rumahnya dan juga tidak adalarangan dari Kapolsek Tomia serta anggota Polsek Tomia;Selain itu, laporan mengenai adanya dugaan tindak pidanapersetubuhan subsidair pencabulan terhadap anak dengan korbanKORBAN dilaporkan pada tanggal 20 Februari 2021, di Polsek Tomia.Dalam hal ini, bagaimana mungkin ada rangkaian proses penyelidikandan atau penyidikan tanpa

Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa mengerti dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya kepada pemeriksa sehubungan dengan perkaraPersetubuhan dan atau Pencabulan terhadap anak dibawah umur;e Saksi IV menerangkan bahwa Awalnya Saksi IV tidak megetahuladanya kejadian Persetubuhan dan Perbuatan cabul tersebutnamun Saksi IV mencurigai Sdri. DEA SAPUTRI hamil karenapostur badan dan perut Sdri.

SYAIFUL ANWAR Bin SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan membenarkan BAP di penyidikan- Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pencabulan terhadap anak Korban NADIA RAHMA, yang dilakukan oleh terdakwa JUMAIN Alias MAIN Bin DARSONO;- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetangga saksi;- Bahwa kejadian pencabulan tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira jam 21.00 wita tepat di dalam kamar

ASPIYAH Binti MARJUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan membenarkan BAP di penyidikan- Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pencabulan terhadap anak saksi Korban, yang dilakukan oleh terdakwa JUMAIN Alias MAIN Bin DARSONO;- Bahwa hubungan saksi dengan Sdri.NADIA RAHMA adalah anak tiri saksi dari pernikahan suami saksi Sdr.SYAIFUL ANWAR dengan Sdri.SITI AMINAH, dan kini anak saksi Korban tinggal Bersama kami;-

Anak Korban NADIA RAHMA Binti SYAIFUL ANWAR tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa anak korban pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkan keterangannya.- Bahwa anak korban mengerti diperiksa sehubungan perkara Pencabulan terhadap anak korban yang dilakukan oleh terdakwa JUMAIN Alias MAIN Bin DARSONO;- Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa yang merupakan teman dari bapak anak korban - Bahwa kejadian pencabulan tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira

B/ 1011/X1/2016/Polres Badung dalam kasus pencabulan terhadap anak.;Sebagai Ahli berdasarkan Surat Permohonan KapolresBontang Kaltim No. B/ 172 /II/2016/Res Btg dalam kasus sumpahpalsu dan keterangan palsu; Sebagai Ahli berdasarkan SuratPermohonan Kapolres Bontang Kaltim No.

tidak ada dilakukan karena keadaan dari luar, diluardari keadaan pelaku, ambil contoh ada orang masuk rumahnya si A ia maumencuri pas ia sudah berada dalam pekarangan mulai buka pintu utama terustibatiba ada yang datang, disini dengan adanya orang datang maka ada suatukeadaan diluar kehendak orangnya yang ingin melakukan tindak pidana ituberhenti atau tidak melakukan tindak pidana, boleh juga karena kesadaransendiri karena tibatiba andaikan saja ia mau melakukan suatu tindak pidanapemerkosaan, pencabulan

terhadap anak perempuannya orang, ia sudah bolakbalik dikamar kosnya orang tibatiba ia muncul kesadaran sendiri bagaimanakalau saudara kandung saya atau misalnya anak saya yang diperlakukan sepertiitu sehingga kemudian ia urungkan niatnya ia tidak melakukan tindak pidana, iniyang berkenaan dengan pasal 53, tidak sempurnanya perbuatan pidana yangdilakukan bukan karena dari pelaku tetapi karena adanya keadaan dari diri luarpelaku atau bisa juga karena pelaku mengurungkan niatnya untuk tidakmelanjutkan