dengan alasan yang tidakjelas;4.4.Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain dibelakangPemohon dan tertangkap basah pada saat berada dirumah lakilakitersebut pada tanggal 17 Juli 2018;4.5.Termohon melakukan kembali perselingkuhannya dengan lakilaki yangberbeda lagi, yang diketahui oleh pemohon melalui dengan caramengkloning handphone milik termohon dimana ada pembicaraan,chating via whatshapp dan video call (video call dengan laki laki yangbukan muhkrimnya yang tak senonoh atau bersifat pornografi

sendiri celana nya namun dengan perintahAnak; Bahwa pada kejadian kelima Anak Korban sempat menolak karena takutada yang melihat dan kemudian Anak sempat menarik tangan AnakKorban dan terjadi tarik menarik sehingga Anak Korban menurutipermintaan Anak; Bahwa Anak tidak pernah melakukan kekerasan kepada Anak Korbannamun hanya mengancam akan memukul Anak Korban dengan berkata"jangan kasi tau kau pu Mama" atau "jangan beritahu mama mu"; Bahwa perbuatan yang anak lakukan dikarenakan pengaruh filmbermuatan pornografi

Ahlijuga tidak mempunyai hubungan keluarga dengan nya.Bahwa sebelumnya Ahli pernah dimintai dan didengar keterangan sebagaiAhli Bahasa, baik di tingkat penyidikan dan atau tingkat peradilan, diantaranya:Pada Polresta Banda Aceh dalam kasus pencemaran nama baik (2018)Pada Polres Aceh Singkil dalam kasus penghinaan dan pencemaran namabaik (2018)Pada Polres Aceh Singkil dalam kasus pencemaran nama baik (2019)Pada Polres Abdya dalam kasus pengancaman (2019)Pada Polda Aceh dalam kasus pengancaman dan pornografi

Usaha industriHalaman 7 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.Bdglainnya yang tingkat permintaan pasarnya sedang menurun.Kegiatan usaha di bidang industri yang tidaksejalan dengan etika dan norma pergaulan sosial masyarakatIndonesia, seperti : 1) Usaha pelacuran.2) Usaha perjudian/bandar togel.3) Usaha panti pijat tak berijin.4) Usaha penyediaan jasa pornografi (situs, media cetak, mediaelektronik).5) Usaha jasa penagihan utang tak berijin.6) Usaha lainnya yang bertentangan dengan Undangundang

terjadi wabah flu burung, antara lain :usaha ternak ayam, bebek, burung puyuh, kalkun, ddl.2) Usaha ternak sapi/kerbau/kambing pada saat terjadinya wabahpenyakit mulut kuku/sapi gila maupun anthrax.3)Usaha industri lainnya yang tingkat permintaan pasarnyasedang menurun.Kegiatan usaha di bidang industri yang tidak sejalan dengan etikadan norma pergaulan sosial masyarakat Indonesia, seperti1) Usaha pelacuran.2) Usaha perjudian/bandar togel.3) Usaha panti pijat tak berijin.4) Usaha penyediaan jasa pornografi

saat ini berumur 4 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawaban danbantahannya mengajukan bukti tertulis sebagaimana bukti tertulis berupaFotofoto Penggugat degan lakilaki selingkuhan Tergugat bernama Rhizkydan WhatsApp Penggugat dengan lakilaki Rhizky dan Tergugat, MajelisHakim menilai bahwa bukti Tergugat dalam bentuk fotofoto Penggugatdengan Rhizky tidak dapat mempertimbangkan dan tidak menjadikansebagai alat bukti dalam perkara a quo karena fotofoto tersebutmengandung konten pornografi

TentangSistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 202Tentang Pengesahan Optional Protocol To The Convention On The Rights OfThe Child On The Sale Of Children, Child Prostitution And Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak, Dan Pornografi

Baratkarena sebanyak 70% tersebut merupakan buku yang tidakmemenuhi Syarat Kelayakan sebagai Sumber Belajar pada jenjangpendidikan dasar dan Menegah sebagaimana yang telah ditetapkanoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan dan hal tersebutsesuai dengan standar kualitas yang berlaku di Kemendiknas dandikaitkan dengan barang bukti yang telah diperlihatkan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan sebagian buku yang tidakmendapatkan pengesahan dari Puskurbuk tersebut ada yangmemuat halhal yang bersifat pornografi

yangisinya pada halaman 67 mengenai mengauli istri pada bulanbulanRamadhan, dan pada halaman 95 mengenai berbagai bahayamenggauli istri saat haid, dan buku yang berjudul Mukjizat llahiCahaya & Makna Al Quran, karangan Syeh Muhammad Ali AshShabuni diterjemahkan oleh Hilman Fauzi & Syaifuddin yang isinyapada halaman 72 mengenai mengauli istri pada bulanbulanRamadhan dan hal ini bertentangan dengan Permendiknas Nomor18 tahun 2010 poin Huruf D angka 9 yang berbunyi Tidak memuathalhal yang bersifat pornografi

untukmelakukan kejahatan, maka sangat beralasan hukum terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada pihak dimana barang bukti tersebut terakhir kalidisita, yaitu kepada Terdakwa Caca Bin Emed (Alm);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna putih dengan Nomor Imei351968042782048;Oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbarang bukti tersebut digunakan sebagai alat atau sarana untuk merekamadegan mesum yang mengandung unsur pornografi

Mendistribusikan, Mentransmisikan, dan/atau Membuat dapatdiaksesnya:Aktifitas mengirimkan pesan adalah bentuk perbuatanMentransmisikan, dan/atau Membuat dapat diaksesnya, InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik :Pesan singkat SMSmerupakan salah satu bentuk Informasi Elektronik sebagaimanadefinisi Informasi Elektronik dalam pasal 1 UU ITE, Memiliki muatanyang melanggar kesusilaan:Muatan informasi elektronik berupanarasi atau kata yang jika diterjemahkan memiliki makna yangberkaitan dengan pornografi

Terdakwa tersebut di atas yaitu Martono, Kapten Mar NRP 19839/P tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atas Dakwaan Komulatif Kesatu;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Komulatif Kesatu;

3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atas Dakwaan Komulatif Kedua: mempertontonkan, memiliki, dan menyimpan produk Pornografi

1. Menyatakan Terdakwa JOHNNY INDRAWAN JUSUF alias BUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MEMPRODUKSI, MEMPERBANYAK, MENGGADAKAN, MEMPERJUAL BELIKAN PORNOGRAFI ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan ;
3. Menetapkan

Pada tahun 2016, saya pernah bersaksi sebagai ahli digital forensic diPengadilan Negeri Tabanan, terkait dengan kasus pornografi anak.c. Pada tahun 2017, saya pernah bersaksi sebagai ahli digital forensic diPengadilan Negeri Semarapura, terkait dengan kasus pornografi anakdan di Pengadilan Negeri Denpasar terkait kasus pornografi.d. Pada tahun 2018, saya pernah bersaksi sebagai ahli digital forensic diPengadilan Negeri Singaraja, terkait dengan kasus Skimming.

dalam kontitusi dicantumkan bahwa Negaraberdasakan ketuhanan yang maha esa; implementasi dari idiologi diatas,dengan masih dipertahankannya, nilai nilai agamis dan humanis baik dalambentuk pemberlakuan dalam peraturan perundang undangan, maupun dalamkebijakan pendidikan dan budaya; dalam kebijakan peraturan perundangundangan masih diterapkannya delik delik susila dan ketertiban umum baikdalam KUHP maupun dalam perundang undangan yang diberlakukan kemudianseperti UU tentang perlindungan anak, UU pornografi

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat memberikan keterangan dengan baik; Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResorBoalemo dan menyatakan Berita Acara Pemeriksaan atas dirinya adalahbenar;Bahwa Anak Saksi menerangkan diperiksa dipersidangan terkaitmasalah pencabulan dan persetubuhan yang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui nama Saksi Korbannya;Bahwa Anak Saksi mendapatkan kiriman video pornografi

Pada tahun 2016, saya pernah bersaksi sebagai ahli digital forensic diPengadilan Negeri Tabanan, terkait dengan kasus pornografi anak.c. Pada tahun 2017, saya pernah bersaksi sebagai ahli digital forensic diPengadilan Negeri Semarapura, terkait dengan kasus pornografi anakdan di Pengadilan Negeri Denpasar terkait kasus pornografi.Halaman 52 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid. Sus/2019/PN Dpsd.

Pekerjaanpekerjaan yang terburuk yang dimaksud ayat (1)meliputi : Segala pekerjaan dalam bentuk perbudakan atau sejenisnya ; Segala pekerjaan yang memanfaatkan, menyediakan, ataumenawarkan anak untuk pelacuran, produksi pornografi,pertunjukkan porno, atau perjudian ; Segala pekerjaan yang memanfaatkan, menyediakan, ataumelibatkan anak untuk produksi dan perdagangan minumankeras, narkotika, psikotropika, dan zat aditif lainnya ; Semua pekerjaan yang membahayakan kesehatan,keselamatan, atau moral anak

RAHARDYAN danakun Facebook dengan nama akun RANDY NYA RAISYA, keesookanharinya secara bergantian akun facebook dengan nama akun REZARAHARDYAN dan RANDY NYA RAISYA kembali memposting foto yangsama yang di sudah diposting terlebin dahulu olen akun Facebok dengannama akun UTAMI MAYANG SARI atas kejadian tersebut saksimemberitahukan kepada suami saksi atas nama HENGKI;Bahwa maksud dari foto yang tidak pantas karena menjurus kearahasusila tersebut ialah karena foto tersebut menurut saksi mempunyaiunsur pornografi

Dengan adanya penertiban dalamperizinan maka secara tidak langsung dapat menyaring atau mencegahadanya siaransiaran liar yang terkadang mengandung pesanpesanpermusuhan, kebencian, pornografi dan lain sebagainya, yang akhirnyajuga dapat sangat merugikan bagi masyarakat pada umumnya dangenerasi muda pada khususnya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian dalildalilseluruhnya;Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa haruslah ditolakMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan

Halaman 18 dari halaman 48ke Polres Bondowoso atas tuduhan telah melanggar ketentuan pasal 29 Jo.Pasal 4 ayat (1) UU No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;9 Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Kepala DesaKlabang Agung Nomor 08 tahun 2020 Tentang Pemberhentian Perangkat DesaKlabang Agung, Kecamatan Tegal Ampel, Kabupaten Bondowoso atas nama:MOH HOSIP, Jabatan Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat Desa KlabangAgung adalah sudah tepat dan benar berdasarkan ketentuan perundangundangan

pengadilan negeri atastindakan diskriminasi ras dan etnis yang merugikan dirinya.Penjelasan Pasal 14:Yang dimaksud dengan mengajukan gugatan secara bersamasama adalah gugatanperwakilan (class action) dalam pasal ini adalah hak sekelompok kecil masyarakat untukbertindak mewakili masyarakat dalam jumlah besar yang dirugikan atas dasar kesamaanpermasalahan, fakta hukum dan tuntutan yang ditimbulkan karena kegiatan diskriminasiberdasarikan ras dan etnis.m Pasal 21 UndangUndang No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi

, yangberbunyi:(1) Peran serta masyarakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 dapat dilakukandengan cara:a. melaporkan pelanggaran Undang undang ini;b. melakukan gugatan perwakilan ke Pengadilan;c. melakukan sosialisasi peraturar perundangundangan yang mengaturpornografi; dand. melakukan pembinaan kepada masyarakat terhadap bahaya dandampak pornografi.(2) Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat a, huruf a dan huruf bdilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.n Pasal 145 UndangUndang