materil kesaksiansesuai dengan pasal 308 ayat ( 1 ) dan pasal 309 R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, serta penilaian terhadapalatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2009, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah dilangsungkan terutama point 1, 2 dan 4;3.

.), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam surat nikah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan jawaban Tergugatkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, ketidak hadiran Tergugat tesebutdianggap mengakui dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat

meninggalkanharta yang bisa Penggugat jadikan sebagai ganti nafkah, sehingga Penggugat saatini sangat menderita lahir dan bathin dan biaya Penggugat seharihari kembaliditanggung oleh keluarga besarnya ;e Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak redha dan telah bersediamembayar uang iwadh Rp,10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimbependapat, Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di ...

dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis.5Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Desember 2008 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Singgalang selama lebih kurang 1 (satu) tahun danterakhir membina rumah tangga di Bintungan dan telah bergaul sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki lahir 27 Juni 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada rukun dan harmonis, tetapipada

dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 September 2009 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

fotokopi Kutipan AktaNikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yang diaturdalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernahbercerai, karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat' taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu) SAKSI I dan SAKSI II, kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal172 RBg, oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwakedua saksi yang diajukan olehPenggugat memberikan keterangan yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

yang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernah bercerai,karenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugat mengucapkan shigat taklik, olehkarenanya dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg, oleh karenanya patutdipertimbangkan;Menimbang,

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.AGM5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN BIN SUPYAN) terhadap Penggugat (NINIH BINTI SURMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal.

Ambaran bin H.Bidin;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat

Amberan ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tebelet selama lebih kurang 1 minggu;.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Penggugat menikah dengan Tergugat dengan Tergugat perawan danTergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURYANTO BIN CASTIKA) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI RUSDIWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL ROJAK BIN MUHAEMIN ) terhadap Penggugat (MAEMUNAH BINTI SARBINIH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARITA BIN H. KUNIA) terhadap Penggugat (ROKAYA BINTI H. SUMA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOPIK HIDAYAT BIN JALIL) terhadap Penggugat (NINDIA NUR HANDAYANI Alias NINDIYAH NUR HANDAYANI BINTI SUMARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Putusan No. 3686/Pdt.G/2018/PA.ImUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0560/049/V1/2015 tanggal 10 Juni 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat , dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernahbercerai

sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 191/55/V/2001 tanggal 25 Mei2001 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 25 Mei 2001, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo PropinsiJawaTengah (sebagaimana Akta Nikah Nomor : XXX, Tanggal 30September 2016, pada saat menikah Tergugat mengucapkan Shigat TaklikTalak.2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha dan tidaksanggup meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,Tergugat siapuntuk membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) sebagai Iwadh agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat, karena Tergugat telahmelanggar janji Shigat Taklik Talak.5.

antara PeNnggugat 7 xabupate" Sumedang dandikaruniai anak; " esugat hingga sekarang tidak3 Bahwa semu,a rumah tangga antara peharmonis, akan tetapi sejak bulan N "T* 4 rukun dantangga antara Penggugat dan Ter mr2oi6 ke nan rumahrw n i =* oomemberikan kabar, serta tidak iam* r U Sena tak lag' memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 4 bulan 10 hari.Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yang

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1)(2) dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ardiansyah bin Muhari) terhadap Penggugat (Purwanti binti Parimin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1)(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat