Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0080/Pdt.P/2010/PA.Gs Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
telah menerangkan, seyak Pengangkatan anak dilakukanPara Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dengan melakukanpemeliharaan, perawatan dan bertanggung jawab dengan sebaikbaiknya terhadap anakbernama ANAK tersebut sebagaimana layaknya orangtua angkat yang baik, sehingga anaktersebut tumbuh dengan baik; non= Menimbang, bahwa pihak keluarga dari AYAH dan IBU tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak tersebut; nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 181_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 7 Februari 2013 — PERDATA-EDI RIYANTO
14 — 4
14 — 4
;SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena saksimerupakan ayah tiriPemohon ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama EDI RIYANTO,penduduk Desa Sokayasa Rt. 005 Rw. 005, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anakanak Pemohon yang bernama HENDRI WICAHYO danANDI DWI SAPUTRO ttersebut dapat memperoleh AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERLINApada tanggal 24 September
Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. AMRAN ALIAS BUYA BIN M. SALEH
2.ABU BAKAR Alias ABU Bin ABDURRANI
3.MUHAMMAD KAâÂÂOI Bin AMIN
33 — 12
33 — 12
ABU BAKAR ALIAS ABU BIN ABDURRANI dan terdakwa IIL.MUHAMMAD KAOI Bin AMIN ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan primair;zn Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya sekarang.Bahwa Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi ttersebut danmemberikan kesimpulan tidak mengajukan keterangan dan buktibukti lagi serta mohonputusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat suami istri menikah pada tahun 2003 di rumahorang saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; .e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunakhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan perempuan akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan peremouan ttersebut
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGUGAT & TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 160.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1637/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
PENGGUGAT berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan TERGUGAT , karena perkawinnnya sudah menyimpang dariamanat UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnyaPasal 1 yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluargaPENGGGUGAT sudah tidak bisa di wujudkan lagi, maka PENGGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT ;Berdasarkan dalildalil PERMOHONAN GUGAT CERATI ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Mursyidi, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama ttersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL, SH.MH. Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.,ttd.Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttd.M. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Biaya proses :Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinanPengadilan Agama Kab.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/11/XII/1998tanggal 04 Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.13/PW.01/46/2010 = tanggal 19 April 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 17 Desember 2013 — ENDANG SUNARTI
21 — 0
21 — 0
kini masih belum dewasa tersebut diatas karena Seorang anak Pemohon tersebutdiatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MAGHFIROTUL ULUM ttersebut
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 279/Pdt.G/2010/PA Mtp Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib, boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 23 April 2014 — NELLY SUGANDA MELAWAN CANDRA WIJAYA
63 — 7
63 — 7
sudah tidak ada kecocokkan, dan seringbertengkar, bertengtar terus sehingga pertengkaran tersebutmengakibatkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenang dan rupanyaTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Penggugat,Bahwa kemudian pada tahun 2012 hingga sekarang diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga yangutuh, sudah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) Tahun, sehinggakebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathin sudah tidak ada, karenaputusnya hubungan ttersebut
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2013 — SUHERMAN Bin AZWAR Pgl UTIAH dan DENI SYAIFUL Binti SYAIFUL Pgl DENI
46 — 2
46 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa I Suherman Bin Azwar Pgl Utiah dan Terdakwa II DeniSyaiful Binti Syaiful Pgl Deni membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan isterinya sedang Hamil tua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan para terdakwa
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 63/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
26 — 15
26 — 15
2tahun lamanya tanpa nafkah serta tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
79 — 20
79 — 20
adalah pemilik yang sah atas kapal layar KLMFARIDAw Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan mengenai kepemilikan darikapal layar KLM FARIDA INDAH, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah di persidangan dapat dibuktikan mengenai hilangnya Grosse Akta PendaftaranKapal KLM FARIDA INDAH milik Pemohon tersebut sebagaimana didalilkan olehPemohon dalam posita permohonannya ; won n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya mengenai hilangnyaGrosse Akta Pendaftaran Kapal KLM FARIDA INDAH ttersebut
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami dan Termohonsering melalaikan kewajibanya sebagai seorang istri antara lainseperti :1) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa iji Pemohon sebagaisuami dan acap kali tidak pulangkerumah ; 2) Termohon tanpa alasan yang jelas sering kali tidak mau kalau diajakberkunjung / silaturahmi kerumah orang tua Pemohon padahal rumahorangtua Pemohon ttersebut masih satu dusun denganTermohon ;3) Termohon sebagai istri sering melawan dan mengacuhkan Pemohonsebagai
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 29
129 — 29
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0059/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
54 — 3
54 — 3
lahir 11 Maret 1958 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON tersebut bernama PEMOHON dan tanggal lahir 11 April 1958 sesuai denganSTTB, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.01/PW.01/518/2013 tanggal 29November 2013 yang menyatakan ada perbedaan penulisan nama dantanggal lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon lainnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama ttersebut
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Termohon denganalasan bahwa dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsemenjak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Termohon sering cemburu kepada pemohondan apabila terjadi pertengklaran termohon suka meminta cerai kepadapemohon akibat dari hal tersebut antara Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal semnjak bulan februari 2015 sampai sekartang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan pemohon ttersebut