Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 455/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Anggi Sahputra als. Anggi; 2. Tempat lahir : Kota Datar; 3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 13 Maret 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun III Kupang Desa Kota Datar Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada.
14 — 2
  • Bahwa setelah jatuh kemudian Terdakwamencari lagi tandan sawit yang sudah tua/ matang kemudian Terdakwa punmengambilnya kembali dengan cara memotong tandan sawit tersebut daripohonnya dengan menggunakan alat dodos sawit begitulah seterusnya sampaiterkumpul 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan setelah terkumpul kemudianTerdakwa menangkat satu per satu dan menyimpan di tempat semaksemakdan setelah situasi aman kemudian Terdakwa membawa sawit tersebut keluar;Menimbag, bahwa pada hari Selasa tanggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.G/2015PA.Ab
Tanggal 23 April 2015 — - Pemohon - Termohon
26 — 23
  • No. 21/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Hamin Latukau sebagaimana laporan mediatortanggal 26 Pebruari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada sidang pertama, telahmenyerahkan Surat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYADI Als ADI Bin MISKUN SUWADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
25 — 15
  • Panitera Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 26 Pebruari 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Maret 2020;Menimbag, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya tertanggal20 Maret 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 20 Maret 2020 dimana terhadap memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI anak dari KABOK
112 — 8
  • Dalam pengertianyang lebih sempit lagi perbuatan yang dilakukan oleh pelaku tidak ada jin dari orang / pihakyang memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusak barang adalah membuat sesuatu menjadirusak atau tidak seperti sediakala dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa TV warnaukuran 21 inchi merk Inchiko, Receiver merk Matrix dan 1 (satu) stoples beserta tutupnyatersebut dikategorikan sebagai barang ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • mendapatpenolakan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinyabernama Aimatussalikhah binti Muhammad Romli;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Wahyu Adi yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 03 Mei2003, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon bernama Norbaitilahir tanggal 30 Oktober 1998 yang sekarang berumur 17 (empatbelas) tahun 10 (sepuluh) bulan;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.TBL
Tanggal 24 Maret 2014 — PERDATA - JOICE ZAREDA MELAWAN - NORIS DUBULIE
54 — 27
  • rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
ANI
26 — 16
  • kemudian saudara amat mengeluarkan dompet berisi shabu shabudan terdakwapun menggunakan Narkotika shabu bersama saudara Amat, padasaat polisi dating terdakwa sudah selesai memakai sabu dengan saudara amat,terdakwa tidak ada ijin menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah 2 (dua) bulanlamanya dengan cara menggunakan alat hisap sabu (bong) yang terdakwa buatsebelumnya, dimana menggunakan botol kaca bekas minuman M150 dantutupnya diberi lubang sebanyak dua buah;Menimbag
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 11 April 2012 — H. ACH. SUPARDI alias SUPARDI
27 — 4
  • saksikorban VIVI YULISTYOWATI menderita haematom pada pipi kiri dan perut yangdisebabkan sentuhan dengan benda tumpul, namun orang tersebut sudah sembuh danbesar harapan akan sembuh jikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya/ komplikasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan tunggal telah terpenuhi makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuaidakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menimbag
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2015 — HALIM BATHARA SAPUTRA Bin SUGENG MULYADI
31 — 4
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya adalah milikorang lain;Menimbag, bahwa yang di maksud unsur mengambil adalahpemindahan kekuasaan nyata atas barang dari kekuasaan nyata orang lainkepada kekuasaan nyata sendiri yaitu memindahkan dari suatu tempat ketempat lainnya dan dengan perpindahan barang di maksud sekaligus berpindahkekuasaan nyata terhadap barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dandihubungkan dengan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
  • rumah tangga:Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi apabila harus hidup bersamasebagai Pasangan suami isiri, hal mana disebabkan antara Penggugat danTergugat sering ribut terus menerus karena Tergugat kurang bertanggung jawabdan tidak pernah menafkahi Penggugat, dan meskipun telah diupayakan untukdapat memperbaiki hubungan rumah tangga kembali harmonis tidak tercapaiserta saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Menimbag
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan (f) dan pasal 2 ayat (1) Peratutan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan dengan aslinya sesuaipasal 1888 KUH Perdata sehingga bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, Termohon sebagaipegawai staf saja, bukan pegawai tetap pada Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Ngawi, sehingga jika akan melakukan perceraian tidak terikatoleh Peraturan pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya; Menimbag, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan tanggapan dalam repliknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada jawaban 3. poin adaalah sebagaiberikut :a. Pemohon member nafkah tetapi tidak sesuai dengan keinginankehendakTermonhon j2 20000222 one ccennn nnn n cc ccene eeeb.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 28 Desember 2018 — Syarifah Marhamah binti Sayed Usman Penggugat I Terbanding 2 Syarifah Hasmayani Binti Sayed Muhammad Penggugat XVI Terbanding 3 Said Azhar Bin Sayed Muhammad Penggugat XIV Terbanding 4 Syarifah Mardhiah Binti Sayed Penggugat XII Terbanding 5 Sayed Saifullah Bin Sayed Penggugat X Terbanding 6 Sayed Husaini bin Sayed Usman Penggugat VIII Terbanding 7 Syarifah Jihan Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XXIII Terbanding 8 Syarifah Nurlela binti Sayed Usman Penggugat VI Terbanding 9 Syarifah Rahmi Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XXI Terbanding 10 Syarifah Suharni Usman Penggugat IV Terbanding 11 Syarifah Fatmah Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XIX Terbanding 12 Syarifah Ramlah binti Sayed Usman Penggugat II Terbanding 13 Syarifah Rahmawati Binti Sayed Muhammad Penggugat XVII Terbanding 14 Syarifah Rita Cukriani Binti Sayed Muhammad Penggugat XV Terbanding 15 Syarifah Yuli Murni Binti Sayed Muhammad Penggugat XIII Terbanding 16 Syarifah Raudhah Binti Sayed Penggugat XI Terbanding 17 Said Dahlawi Bin Sayed Usman Penggugat IX Terbanding 18 Sayed Zulkarnain bin Sayed Usman Penggugat VII Terbanding 19 Syarifah Rizka Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XXII Terbanding 20 Syarifah Halimah binti Sayed Usman Penggugat V Terbanding 21 Syarifah Fitria Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XX Terbanding 22 Syarifah Azizah binti Sayed Usman Penggugat III Terbanding 23 Syarifah Zuraidah Binti Sayed Muhammad Penggugat XVIII Terbanding 24 Syarifah Nurlayli binti Sayed Abdurrahman
93 — 46
  • Dengandemikian Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa timbulnya cederadalam surat gugatan yang menyebabkan gugatan cacat formil adalah akibatkelalaian para Penggugat dan kuasa hukumnya dalam menyusun suratgugatan;Menimbag, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat terdapat pihakpihak yang diposisikan sebagai Turut Penggugat, hal ini menimbulkankerancuan dalam beracara karena istilah tersebut tidak dikenal dalam hukumacara perdata.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 17 Januari 2013 — YOSTAM W. BALAMAU MELAWAN REINE A. KAESANG
40 — 19
  • rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.AGM
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 17
  • Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbag, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahperkawinan yang pertama kali bagi keduanya dan belum pernah bercerai makadapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahperkawinan yang tidak dilarang, karena Pemohon dan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan orang lain, bukan perkawinan yang dilakukan setelahperceraian yang ketiga kalinya, Pemohon tidak sedang mempunyai 4 orangistri yang masih terikat tali perkawinan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • setempat untuk berupaya menyelamatkan warga masyarakat agarterhindar dari keadaan yang melanggar norma agama dan hukum, sehinggadilangsungkanlah pernikah Pemohon dan Pemohon II dengan wali seorangustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.KPdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag