Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkara inimelalui prosedur mediasi dan menetapkan Rasyid Mumtaz

No.420 /Pdt.G/2014/PA.ClgRasyid Mumtaz, S.HI selaku mediator yang ditunjuk, namun upaya melaluimediasi pun tidak berhasil, maka beralasan apabila kemudian perkara inidiselesaikan melalui prosedur litigasi;Menimbang setelah meneliti secara seksama dalildalil para pihak,bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya adalahapakah beralasan menurut hukum Pemohon Konvensi diizinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, dalam permohonannya Pemohon Konvensi mohon

Rusyidi An, S.Hsebagai Ketua Majelis, Sakwanah, S.Ag, S.H, M.H dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag, S.H, M.H Drs. Rusyidi AN, S.HRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan para pihak utuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan menunjuk Rosyid Mumtaz, S.HI, MH sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.

lagi mengajukansesuatu apapun lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Rosyid Mumtaz

Penetapan Regno 4/Padt.P/2019/PA.TTDDemikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggipada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H. dan Sri Suryada Br.Sitorus, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh RosyidMumtaz, S.H.I.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Siti Aisyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:J) pees Biaya pendaftaran Rp. 30.000,dL goer men nnn nnnmnnnnn nnn Biaya Proses / ATK.

Mumtaz Salsabila Harahap, lahir 19 Maret 2003;b.

orang saksi tersebut memenuhi ketentuan pasal171dan 172 HIR/ pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut agamaIslam, menikah pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2001 dan sampaisekarang sudah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasingbernama Mumtaz

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis, Dian SitiKusumawardani, S.Ag, S.H. dan M. Nur, S.Ag masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12. Put.

Tuti Alawiah sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: METERAIPe MIPEev00z ABU RUPIA Dian Si Kusumawardani, S.Ag, S.HHAKIM ANGGOTA,id Mumtaz, S.HI, M.H M. Nur, S.AgPanitera PenggantifidesonDra. Tuti AlawiahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 565.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No 212/Pdt.G/2016/PA Clg.

., M.Si sebagai Ketua Majelis , Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., danM. Nur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan suratPenunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Agama Cilegon tanggal 11Juli 2017 M., penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Andini Puspita Lestari,S.H.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H M. Nur, S.Ag.,Panitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.HHal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.ClgPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materaiBiaya redaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 30.000,: Rp. 200.000:Rp. 6.000.:Rp. 5.000.Rp.291.000. (dua ratussembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Clg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Binjai pada hari Kamis dalamsidang Musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 24 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1434 H, oleh kami SabaruddinLubis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sahril, S.HI dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH,sebagai Panitera Pengganti

MH SABARUDDIN LUBIS, SHROSYID MUMTAZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Hal 13 dari 14 hal. Pts. No. 290/Pdt.G/2013/PA.BjiJumlah Rp. 451.000,

., oleh kami Rohyan, SH selaku Hakim KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, SHI dan Hasanuddin, SHI masingmasing selaku HakimAnggota, serta dibantu oleh Salbiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ;Hakim Ketua Majelis,Rohyan, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.HI.

sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikankesempatan kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorangdari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 901.000,00 (Sembilan satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sitorus, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. MurniRahayu sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Ketua MajelisdtoHalaman 37 dari 38 hal.

Putusan Nomor.507/Padt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.IPanitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:dL eee eeeeneeee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,DL pre nnn nnnn nn nnn nenennnne nae Biaya proses / ATK.

TTDMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal:;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.HI.,M.H,dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut, dengan dibantu olehDrs. Supiyan, S.H.,, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon :Ketua MajelisttdDrs.

Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRosyid Mumtaz, S.H.1.,MH Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantittdDrs. Supiyan, S.HHal 13 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000, 5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas riburupiah)untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.Nusra Arini, S.H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mumtaz Raihanah Zizi binti Guntur Syahputra, umur 3 tahun, 9 bulan, perempuan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap 1 oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mumtaz Raihanah Zizi binti GunturSyahputra, umur 3 tahun, 9 bulan, perempuan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikahPenggugat dan Tergugat;6.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Zulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi diluar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 him.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001, Biaya proses Rp. 50.000,002 noone nnn nnn nnnn nena nn ee Biaya Panggilan Rp. 320.000,003. Hak redaksi Rp. 5.000,004.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 17 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharram1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz,S.H.I.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Patimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi diluar hadirnya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 21 dari 22 him. Putusan Nomor 497/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001.

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama RAYYANDRA MUMTAZ WAFIQ berada pada penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
4. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
5.

Muhammad Rayyan Mumtaz, lakilaki, umur 5 tahun (ikutTergugat);3. Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihnan bahkanTergugat sering mengekang aktifitas Penggugat;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;4.

Bahwa dalam Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua ) orang anak yang keberadaan nya saat ini dalampengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya , masingmasing anakbernama ;3.1 Ghaliza Hibaturrahman Arshavin, Lahir di Bogor, Tanggal 27September 2008;3.2 Alika Nisrina Mumtaz, Lahir di Bogor, Tanggal 03 November 2017;4.