Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 30
129 — 30
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Termohon denganalasan bahwa dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsemenjak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Termohon sering cemburu kepada pemohondan apabila terjadi pertengklaran termohon suka meminta cerai kepadapemohon akibat dari hal tersebut antara Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal semnjak bulan februari 2015 sampai sekartang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan pemohon ttersebut
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85 /Pid/2011/PT.TK Tanggal 11 Oktober 2011 — MASHUR bin DAMIRI
49 — 27
49 — 27
PidanaPenganiayaan yang berakibat luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaanprimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASHUR bin DAMIRIselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnaungu dikembalikan kepadaterdakwa; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Januari 2013 — D A R M I N I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. DI Panjaitan No. 16 RT. 056, Kel. Gunung Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------
32 — 8
32 — 8
tanggal 31 Agustus 2005 (Bukti P 4) dengan demikian Pemohonlah keluarga yangpaling dekat dengan anak yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama AGUNGJAYADI tersebut ; n Menimbang, bahwa dilihat secara nyata dipersidangan berdasarkan faktafaktabahwa tujuan Pemohon akan mengagunkan/menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 2988,Luas 815 M2, terletak dikelurahan Gunung Samarinda Kota Balikpapan atas namaDARMINI untuk keperluan Pendidikan dan modal usaha Pemohon, sedangkan anak yangmasih dibawah umur ttersebut
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LINTJE RUMAGIT ; JOHANA STANS MAMONTO, dkk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2012 hari Selasa, jadi masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan oleh undangundang ;2 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriTondano yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Manado tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak bersesuaian dengan bukti vide T.1 yangsudah menguasai secara turun temurun dan terus menerus sehingga adalah suatuhal yang keliru dan tidak masuk akal bukti P.1 nanti terjadi pada tanggal 12 Juli1996.3 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado ttersebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0244/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
HASIB SIROJUDDIN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon ttersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan paraPemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 21 Oktober 2013 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 304/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 2 Juli 2012 — - Penggugat
- Tergugat
23 — 10
23 — 10
dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 10 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 2 dan 4Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan secara verstek berdasarkanpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat 4 (empat) tentang nafkah anak telahdicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
S15 al Basu ailsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Ol5 Mod zt GWeII Gls al Gow siltArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;7.
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M
melawan
H bin M
20 — 1
20 — 1
rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsung akad nikah, hal inisesuai dengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yangberbunyi:1. teal Waite, Mos bod o> aS9 dae, Lo Vb gle pyroArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga/perkawinan ttersebut
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14 / Pdt.P / 2016 / PN.Klt Tanggal 18 Mei 2016 — -JUNAIDI
60 — 6
60 — 6
., Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengan didampingi olehWAHYUDDIN.A.Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WAHYUDDIN.A,Sm.Hk. DENI HENDRA ST.PANDUKO,.SH.MHRincian biaya.1. Biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4.
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2352_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Putusan No. 2352/Pdt.G/2014/PA.SIw.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyauCcapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 20 Januari 2010 — Pembanding vs Terbanding
28 — 23
28 — 23
tersebut sampai pada acara pembuktian tanggal 8Seprtember 2009 masih belum mumayyiz atau kurang dari 12 tahun(yaitu. 9 tahun 8 bulan) , maka apa yang telah = menjadipertimbangan Hakim pertama tersebut telah tepat dan benarsehingga dapat dipertahankan dan dinyatakan pula sebagaipendapat Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu amar putusan Hakimtingkat pertama diktum nomor 2 yang menetapkanPenggugat/Terbanding sebagai pemegang hak hadhanah atas keduaanaknya yang bernama ANAK I dan ANAK II ttersebut
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 354/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 1 Agustus 2017 — IRWANTO Bin SUTAJI
29 — 2
29 — 2
penjualansepeda motor hasil pencurian tersebut karena masih proses transaksi ;Menimbang, bahwa TOMBLOK tidak mengetahui jika sepeda motortersebut adalah hasil pencurian tersebut karena terdakwa mengatakan jikasepeda motor tersebut PEDOTAN maksudnya kredit macet tetapi saat terdakwasepeda motor dilengkapi dengan STNK yang nopolnya tidak sama dengan platnomor yang terpasang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor denganmenggunakan alat berupa kunci T yang dibawa oleh ZAKI yang mana kunci Ttersebut
Register : 28-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 132/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor : 0132/Pdt.P/2012/PA.MrBISMILLAHIRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuorangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :eee eee UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun ##HHHEHHO44#4+64, Desa HAHAHKecamatan ##HHHHE Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama ttersebut
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat ttersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat;.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 65 /Pid.Sus/2012/PN.JMB Tanggal 12 Juni 2012 — terdakwa TRIONO AGUS PRAYITNO al. BASIR
28 — 2
28 — 2
Cross besertakartu IM3 dirampas untuk dimusnahkan , e uang tunai Rp. 87.000, dirampas untuk Negara .4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar ongkos perkara Rp. 2.000,(dua riburupiah)w Menimbang, bahwa atas tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan/pleidooi secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyatakansangat menyesal dan tidak akan mengulangi' lagi perbuatannya ttersebut