Ditemukan 1824 data
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
M. SULAIMAN Bin Tgk. IDRIS
75 — 33
DUN pergi ke salah satu warnetmilik saksi FAJAR OZA PRATAMA Bin ASWADI di Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat dan langsung menjual 1 (satu) unit laptop merk AxiooCore 17 warna coklat beserta 1 (satu) buah charger laptop tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah). Kemudian setelah terdakwa berhasil menjualsemua hasil curiannya tersebut, terdakwa beserta rekannya Sdr.
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aswadi
49 — 6
Zukori Aswadi, , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah anggota Renarkoba Polres Demak ;Bahwa menurut terdakwa ia mendapat shabu dari Anang dan ia sudah memakai shabusebanyak 2 kali, terakhir tanggal Januari 2013 terdakwa memakai shabu ;Bahwa terdakwa tidak menjadi target operasi kami ;Bahwa saksi lupa kapan pengambilan simple urine terdakwa tapi yang jelas pengambilansimple urine dilakukan
16 — 0
Memberikan izin Pemohon (Aswadi bin Amaq Mersip) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Selmi alias Selemi binti Amaq Sadim) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
28 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Pambudi Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Dian Wulandari Binti Aswadi) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mulyanto bin Binasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sri Suhartiningsih binti Aswadi
Terbanding/Tergugat : KHAIRUL AMRI Bin ABDUL KARIM
251 — 90
KHAIRUL ASWADI,SH.,MH., 4. RUSDI,SH., 5. ISNADI., SH., 6. MICHAEL ANSHORI, SH.,MH.AdvocateAttorneyCounselor at Law & Business Consultantpada AN Law Office Dr. AINUDDIN, SH.,MH & Partner,beralamat di JI. Koperasi Nomor 160 X PelembakAmpenan,Kota Mataram (NTB), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Maret 2020.
95 — 45
;KHAIRUL ASWADI, SH., MH.;RUSDI, SH.;ISNADI, SH.;af & WWHIlm. 3 dari 25 him. Put.No.58/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.6. MICHAEL ANSHORI, SH.;Kesemuanya adalah AdvokatAttorneyCounselor at Law, Civil Court, CriminalIssue, Administration Court, Family Issue & Bussines Consultant pada An LawOffice Dr. AINUDIN, S.H., M.H., & PARTNER, yang beralamat di Jalan KoperasiNo. 160x, PelembakAmpenan, Kota Mataram, semula sebagai "Kuasa Tergugat7, sekarang sebagai Terbanding 7;dan.
34 — 24
Majelis memberi kode Bukti P.35;Asli Silsilah Keluraga yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Heledulaa Utara,Nomor 474/PEMHEL/97/2019, tanggal 3 Desember 2019, telah bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu KetuaPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA Gtlo halaman 31 dari 42 halamanMajelis memberi kode Bukti P.36;Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukan 6 orangsaksi masingmasing bernama: Kude Anay bin Razak Anay, Risna Latif bintiAyuba Lafit, Nanang Aswadi
binti Nurdin Aswadi, Martin Bagulu binti BaguluHidiyangi, Sofyan Abas bin Ali Abas, Nurdjanah Hamzah binti NurdinHamzah, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanaterurai secara lengkap dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pemohon pada kesimpulan telah mencukupkan keterangannya dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
26 — 21
KHAIRUL ASWADI , SH.,MH,4. RUSDI, SH., 5. ISNADI, SH, 6. MICHAEL ANSHORI,SH, beralamat di AdvokatAttourneyCounselor at Law &Bussines Consultant pada AN Law OfficeAINUDDIN,SH,MH & RekanJl. Koperasi No. 160Pelembak Ampenan, Kota Mataram. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 April 2017, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, pada tanggal 30 Oktober 2018, denganregister Nomor: 515/SK.Pdt/2018/PNMtr, sebagaiPenggugat I;Lawan:1.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IMRAN DAMANIK BIN ALM RIDWAN DAMANIK
24 — 20
Terlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa Aswadi Alias Tengku Amad Bin M Nur.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ENDY RONALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rosnawati, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Indriani Rachman, SH
44 — 20
selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan I jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat Bruto 0,6 (Nol koma enam) gram;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Aswadi
40 — 20
/PN.Cbn.Bahwa motor hasil curian aksi di jual Kepada Para Terdakwa kisaran1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sampai dengan harga4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa dalam pencurian tersebut dibantu Muklis, lopul dan Mail;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan telah membenarkannya;Saksi AHMAD FAUZI ALIAS FUJI BIN ASWADI,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa Polisi dan Berita Acara dari kepolisian yangditanda
25 — 3
Endi Syahputra Als Lalang Bin Aswadi; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 12.00 Wib telahdatang anggota polsek Simpang Kiri kerumah saksi, ketika itu saksi sedang memegangtablet merk Huawei Media Pad T1 7.0 warna putih.
26 — 14
Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Antoni Febriansah bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon Konpensi (Septi Tri Amanda binti Aswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonpensi berupa :
2.1.
27 — 2
Saksi ASWADI Bin ISHAK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pengukuran tanah AliHanafiah dan tanah Aminah, Umi Kalsum dan Hatikah yangdijual kepada H. Syamsudin;Bahwa letak tanah sengketa berda di Sungai Keruh dekatSungai Batang Apung;Bahwa sekarang ini tanah dikuasai oleh H.
81 — 6
Saksi SODIKIN Bin ASWADI :Bahwa saksi pernah membeli bebek sebanyak 36 (tiga puluh enam) ekorbebek pada tanggal 30 Agustus 2016 ,sekira pukul 06.00 wib kepadaterdakwa SUMARYO alias GOTUR dan 3 (tiga) orang temannya yang setahusaksi orang Teluk Grumbul Depok.Bahwa cara terdakwa menjual bebek kepada saksi yaitu terdakwa dan 3(tiga) orang temannya datang menggunakan sepeda motor matik denganmembawa 3 kantong/kandi yang berisi bebek, salah satunya dari merekabilang bahwa bebek bebek tersebut beli di
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswadi bin Hasan) terhadap Penggugat (Sari binti Arsa );
4. Memerintahkan Panitera
76 — 22
Bahwa pada tanggal 06 Mei 2014 teijadi pertemuan antara Tergugat danPenggugat yang digagas oleh Tergugat sendiri dimana dalam pertemuantersebut Tergugat diwakili oleh Rasimin Dwi A, dan M Syarif Aswadi sertaTugiono sedangkan Penggugat didampingi oleh Robert O Hasibuan selakupengurus SP DAMIRA maupun Sdr Maryadi telah menyepakati 4 (empat) halyang dibuat secara tertulis dan ditandatangani bersama dan satu haldiantaranya yang telah disepakati ialah Tergugat harus mengeluarkan SuratSkorsing selama Penggugat
Syarif Aswadi serta Tugiono, denganPenggugat yang didampingi oleh Robert O Hasibuan selakuWakil Ketua SP. DAMIRA dan Maryadi selaku pekerjaTergugat, telah dirumuskan poinpoin yang intinya menyebukanPenggugat diskorsing oleh Tergugat sehingga Penggugat meminta Tergugat mengeluarkan Surat Penetapan Skorsingkepada Penggugat apabila Penggugat dikembalikan bekeijaoleh Tergugat;Foto Copy sesuai asli, Kartu anggota Penggugat sebagaianggota Serikat Pekerja Daya Mitra Serasi (SP.
1.MAMIQ MAHANI Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
2.MULIJAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
3.SURIATI (Anak dari MULINAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
4.MUNGGAH BAHRI BIN UDAHI BIN ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
5.JALALUDDIN Bin UGAH Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
Tergugat:
5.H. NURSALIM Alias H.SAHURI
6.AHMAD IRAWADI Bin HAJI NURSALIM Alias H.SAHURI
37 — 24
jika orang meninggal dunia dan dimakamkan, kebiasaannyadipasangkan batu nisan yang terbuat dari Bambu;Bahwa Bambu tersebut terpasang tidak lama hanya 1 (satu), 2 (dua)tahun;Bahwa Mamig Subur memiliki tanah dekat dengan tanah sengketa yangberjarak 1 (satu) kilometer;Bahwa Parit yang terletak disebelah utara tanah sengketa tersebut sudahada dari dulu, namun untuk permanen baru kemarinkemarin;Bahwa ada tanah lain yang menjadi batas tanah sebelah timur tanahsengketa selain dari Haji Sahuri yaitu Haji Aswadi
Aswadi, dan bagian Barat dahulu Sawah H. Alimudin/SawahNursip sekarang jalan raya batu RampihBung Tiang.SedangkanPara TergugatHalaman 50 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Selmenyatakan batas tanah sengketa pada bagian Utara Parit, Tanah Pekarangandan Rumah Lalu Ahmad Yani dan Sawah Bagus Wacana, bagian SelatanTanahLalu Suhandi, Tanah H. Nursalim yang dikuasai oleh Suriati dan Sumiati, danbagian Timur tanah sawah H.
Aswadi, sertabagian Barat Jalan Raya, Parit, Tanah Pekarangan dan rumah Lalu AhmadYani;Menimbang bahwa mengenai Perbedaan kepemilikan batasbatas tanahtersebut diatas(kecuali batas parit dan jalan raya), Menurut Majelis Hakimadalah Merupakan Hal yang wajar mengingat laju pertambahan Penduduk danperkembangan ekonomi di mana hal tersebut membuat adanya kemungkinan dialihkan tanah pada batasbatas obyek sengketa tersebut baik karena jual bellimaupun warisan maupun tindakan hukum lainnya yang membuat kepemilikanbatasbatas