Ditemukan 1936 data
35 — 4
PANITERA PENGGANTI23BAMBANG SIRAJUDIN S.H., M.H.
32 — 19
serta kekuasaan Tergugat atas dasarkepemilikan sesuai sertifikat dengan No.264 atas nama Hukma ZaenudinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 20/PDT/2017/PT PALsah secara hukum, Tergugat WAHIDA sebagai penerima HIBAH dari ibukandung (Hukma Alm) adalah anak kandung sebagaimana suratketerangan hibah tertanggal 20 April 2000 dengan saksisaksi yaitu :RUSLI Hi DJAMALI, ARSYAD JERRY, SYAHLAN LASEHE berdasarkansertifikat sah secara hukum dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara berbatasan dengan saudara rahman Dj/Sirajudin
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAHYA, WAWAN, YASMIN, SIRAJUDIN danDr.
161 — 68
Sirajudin, pengeluaranuang dari rekening PPM tidak dilakukan sebagimana cara pencarianyaitu dengan penanda tanganan slip penarikan oleh RUSDIN atasperintah Drs. Sirajuddin M. Thayeb, M. Pd.i, kemudian RUSDINmencairkan uang tersebut lalu diserahkan kepada Drs. Sirajuddin M.Thayeb, M. Pd.i ;Bahwa pada akhir bulan Januari 2007, terdakwa ke hotel Central Palumenunggu para Kepala Sekolah / Madrasah yang mengikuti sosialisasidi Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) 2 Model Palu JI.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sehingga Nomor SPPTPBB Haji Usman berdiri di atas 4 lembar Nomor SPPT atas nama oranglain (Haji Abidin, Aminah, Sirajudin, Fatimah). (P19) ;11.Tambahan alat bukti Surat Pernyataan Muhdar Mantan KetuaKelompok Kegiatan Pemutihan Pendataan Wajib Pajak PBB tahun 1996,yang memberi petunjuk bahwa Muhdar pernah menulis nama Haji Umardan Saati untuk diterbitkan SPPT PBB, namun tidak pernah terbit namadimaksud. (P20) ;12. Foto copy KTP para pembuat pernyataan.
49 — 23
dibacakan dan dijelaskan oleh penyidik di kantor Polisi;e Bahwa saksi pernah dimintai contoh tandatangan oleh penyidik di kantor Polisisebagai pembanding dengan tandatangan yang terdapat di dalam surat pernyataantersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya dengan mengatakan tidak benarmeminta saksi untuk bertandatangan di atas kertas kosong, yang benar adalah terdakwameminta saksi membubuhkan tandatangan pada surat pernyataan tersebut dan saksibersedia membubuhi tandatangannya;11Saksi SIRAJUDIN
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
SYAHRULLAH KASIM BIN KASIM WABULA
58 — 50
SIRAJUDIN NAMAKULE Alias DINO Alias UDIN (saksi), Lahir di Tehoru,tanggal 10Oktober1987, Umur 31 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Islam, Pekerjaan security pada penginapan puncak asmara,Pendidikan SMA (Tamat), Suku Maluku, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat sekarang Kebun Cengkeh Belakang Bengkel Hamid Kec.SirimauKota Ambon, saat persidangan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan bekerja sebagai resepsionis di penginapan PuncakAsmara yang beralamat di Gunung
64 — 37
Sirajudin, pengeluaranuang dari rekening PPM tidak dilakukan sebagimana cara pencarianyaitu dengan penanda tanganan slip penarikan oleh RUSDIN atasperintah Drs. Sirajuddin M. Thayeb, M. Pd.i, kemudian RUSDINmencairkan uang tersebut lalu diserahkan kepada Drs. Sirajuddin M.Thayeb, M. Pd.i ;Bahwa pada akhir bulan Januari 2007, terdakwa ke hotel Central Palumenunggu para Kepala Sekolah / Madrasah yang mengikuti sosialisasidi Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) 2 Model Palu JI.
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghalalkan data fiktif dan keterangan bohong dari Tim Audit BPKPPerwakilan Kalsel; Yang datang ke Kuala Kurun, dengan Surat Tugas Nomor: ST321/P.W16/ 5/2008, tanggal 9 Januari 2008, atas nama HARDONO, S.E.selaku Ketua Tim Audit, dan anggota: SIRAJUDIN, dan STEVANUSZAKARIA, anggota yang ada/datang hanya ada 2 (dua) orang yaitu: 1.SIRAJUDIN dan 2. STEVANUS ZAKARIA sedangkan Ketua Tim AuditBPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yaitu: Sdr.
Terbanding/Tergugat : HAJI LALU IMRAN
Terbanding/Tergugat : BAIQ SUPAENI ALIAS INAQ SURYA
Terbanding/Tergugat : LALU HARIONO
Terbanding/Tergugat : BAIQ ABUAH
Terbanding/Tergugat : HAJJAH MASRIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI LALU PAHRUDIN
Terbanding/Tergugat : HAJI LALU ZIKRULLAH
Terbanding/Tergugat : HAJI WAHANA
Terbanding/Tergugat : HAJI SAEP
36 — 0
;
- Menyatakan hukum bahwa perbuatan Terbanding 1 semula Tergugat 1, Terbanding 2 semula Tergugat 2 dan Hajjah HAERIAH (almarhumah) yang menjual tanah sengketa kepada HAJI SIRAJUDIN (almarhum) adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad).
Yosephine Dian Endar W
Terdakwa:
1.Mila Santi Binti H. Pusidin
2.Nasihat Als Sihat Bin H. Samidin
57 — 0
ABDUSSAMAD Als SOMAD Bin SIRAJUDIN.
- Uang tunai sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).
- 1 (satu) buah sepeda motor PCX warna abu-abu dengan Nopol DA 5195 AB.
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Flip warna hitam No Simcard 0821-5825-9769.
Terbanding/Terdakwa : MULYATI
92 — 44
SIRAJUDIN ANGGOTA 15.000X1.50 RP.22.500.00013 SUHERMAN ANGGOTA 15.000X1.500 RP.22.500.00014 SABLI ANGGOTA 15.000X1.500 RP.22.500.00015 NONG ANGGOTA 15.000X1.500 RP.22.500.000RETNO16 YUNUS ANGGOTA 15.000X1.500 RP.22.500.000 Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT PTK 17 LASTIANO ANGGOTA 15.000X1.500 RP.22.500.00018 HERMANTO ANGGOTA 15.000X1.500 RP.22.500.00019 AB.
71 — 20
Rupiah) tanggal 25 Oktober 2007 yang melakukan penarikan NurdinLawira;Cek nomor seri AA 061037 sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta limaratus ribu Rupiah) tanggal 28 November 2007 yang melakukan penarikanCandra W;Cek nomor serri AA 061.036 sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutaRupiah) tanggal 26 November 2007 yang melakukan penarikan Candra W;Cek nomor seri AA 061463 sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima jutaRupiah) tanggal 24 Januari 2008 yang melakukan penarikan Faisal Sirajudin
276 — 29
SIRAJUDIN A.P.M.M tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama maupun dakwaan ke dua surat dakwaan Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SIRAJUDIN (Anak IBRAHIM).
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUCHTAR;
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama AHYAR ABDULAH.
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama M. YUSUF;
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H. M. KASIM;
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SITI RAODAH (Istri HANAFI);
- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H. M.
SIRAJUDIN AP.MM
12 — 6
Bahkan Pemohon dan orangtuanya beserta kakakperempuannya pemah ditegur oleh Pak Kepala Dusun Teta yangbernama Pak Sirajudin karena sudah menampung suami saya.Bahwa Pemohon menyatakan Termohon sudah menjual rumah bersamaseharga Rp.25.000.000, dan uang hasil penjualan tersebut dipegangoleh Termohon, sementara Termohon menyatakan bahwa pemyataanPemohon tersebut tidak benar karena rumah yang ditempati saat iniadalah pemberian dari orangtua Termohon dan rumah itu terpaksaTermohon gadaikan pada tanggal
83 — 10
Saksi SIRAJUDIN Bin LANJU yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa menurut saksi yang punya tanah tersebut adalah milik PONRO;e Bahwa saksi mengetahui hubungannya antara Kasim dengan SAADE adalahbersaudara dan mereka punya bapak yang bernama Ponro;17Bahwa saksi mengatakan KASIM menempati rumah sengketa pada tahun 1985dan saksi tidak tahu sampai kapan KASIM menempati rumah tersebut;2). Saksi AGUS H. BENTENG Bin H.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Novi Sastra
235 — 89
Sirajudin)yang menjabat Kasi Pemerintahan di Desa Tangkit Baru,kinerja Terdakwa sebagai Babinsa baik biladibandingkan dengan Babinsa sebelumsebelumnya danTerdakwa sering berada di Kantor Desa Tangkit Barunamun sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa sudah pergimeninggalkan Desa Tangkit Baru.7.
48 — 19
SIRAJUDIN Bin MUHAMMAD KASIM, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya :bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat ada Pertemuan di rumahSuwarni yang menjelaskan adanya Proyek Agrowisata dari DinasPertanian dan membutuhkan tanah seluas 50 hektar dengan hargapermeternya Rp.500,bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di Basetamiang ukuran 65x 50 meter dan tanah tersebut saksi jual kepada Dinas PertanianSukamara dengan harga permeternya Rp. 500, dan saksi telahmenerima uang sejumlah Rp. 1.625.000
No.06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.buah dengan harga permeternya Rp.750,(Tujuh ratus lima puluh rupiah)dan saksi Suwarni bersedia mencarikan lahan tersebut ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Taspirin , saksi Sirajudin BinMuhammad Kasim selaku Pemilik Lahan dan saksi Suwarni bahwa adadilaksanakan pertemuan atau Sosialisasi dirumah Suwarni yang dihadiriTerdakwa yang membahas tentang Proyek Agrowisata di Desa NataiSedawak dan bagi warga Pemilik tanah yang mau menjual tanahnya agarmelengkapi SPT dan
Setia, saksi Adi Bin Setia,saksi Ali Bin Setia bahwa saksi ada diberitahu oleh Suwarni bahwa hargatanah yang ditawarkan oleh Dinas Pertanian permeternya sebesar Rp. 750,(Tujuh ratus lima puluh rupiah) akan tetapi saksi tidak tahu kenapa Suwarnimembayarkan kepada saksi Rp.500.permeternya sedangkan saksiTaspirin Als.lpin, saksi Piah Binti Saru, saksi Ijur Binti Mansaru, saksi UbaiBin Lanjar, saksi Dian Bin Indir,saksi Ponimin Bin Amat Pawiro, saksi LantarBin Monang, saksi Langsur Bin Sihan, saksi Sirajudin
Lokasi yangcocok adalah di Dusun Terantang dan bagi warga yang mempunyai tanah dilokasitersebut dan mau menjual kepada Dinas Pertanian supaya membuat SPT (SuratPernyataan Tanah) sebagai syarat untuk jual beli lahan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bono Bin Setia,saksi Adi Bin Setia, saksi Ali Bin Setia, saksi Taspirin Bin Munang, saksi Piah BinSaru, saksi ljur Bin Mansaru, Ubai Bin Lanjar, Dian Bin Indir, Ponimin Bin Amatsaksi Lantar Bin Munang, saksi Langsur Bin Suhan, saksi Sirajudin
rupiah) dan bagi pemilik lahan yang bukan keluarga Suwarnidisampaikan bahwa harga lahan permeternya dari Dinas Pertanian Sukamaraadalah Rp. 500,(Lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Suwarni serta suratbukti bahwa SPT yang dikeluarkan oleh Suwarni untuk persyaratan pembebasanlahan adalah 35 SPT padahal diketahui bahwa yang benarbenar ada orangnyaadalah 13 SPT yaitu Ubai Bin Lanjar, Bono Bin Setia, Langsur Bin Sihan, ljur BinMansaru, Piah Bin Saru, Ponimin Bin Amat, Sirajudin
118 — 79
Sirajudin bin M.
selatan yang berdekatan dengan Imran menjadi bagianRamnah sedangkan bagian Muhamad Sidik bersama Aswan di sebelahutara;Bahwa saksi mengetahui hasil musyawarah tersebut tidak dibuat secaratertulis dan tidak dipasang batasbatas di lokasinya;Bahwa Ramnah pernah bercerita kepada saksi bahwa Ramnah memintabagiannya sekitar 2 3 tahun yang lalu setelah meninggalnya MuhamadSidik tetapi tidak diberi oleh ASwan;Bahwa saksi mengetahui saat ini di atas tanah tersebut sudah ada 7bangunan 1 rumah panggung milik Sirajudin
SRI SURIANINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
37 — 17
Sirajudin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi para pihaktersebut, selengkapnya telah termuat jelas dalam Berita Acara PersidanganMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikanKesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 9 Juni 2017; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadidan tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPUtUSAN INI; 22 n nnn nn nnn n nnn nnn
,Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yangtelah diberi meterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan T28, dan 3 (tiga) orang saksiyang bernama Sony Sukarno, H.Samsudin, dan Sirajudin;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan para pihak, makafaktafakta hukum yang tidak diperbantahkan para pihak adalah sebagaiberikut!