Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES
VS
KURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit)
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1296 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG. Tanggal 25 Juli 2013 — TRIONO Alias ALEX Bin SURATMAN
34 — 4
34 — 4
Terdakwa:TRIONO Alias ALEX Bin SURATMANTanggal sidang :1 KAMIS, 04 JULI 20132 KAMIS, 11 = JULI 20133 KAMIS, 18 JULI 20134 KAMIS, 25 JULI 2013Tanggal Putusan : 25 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TRIONO Alias ALEX Bin SURATMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — PT. SWADAYA HARAPAN NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
183 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/20132. SKPBM Nomor: S024131/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 15 Agustus2008 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Umum Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok dengan perhitungan sebagai berikut: Jenis Tagihan Tagihan Bea Cukai Tagihan Pajak Jumlah Tagihan(Rp.) (Rp.)
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — LINDA YULIANA VS TUHARNI, Dk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.409 K/Pdt/20132.Bahwa antara Para Tergugat dengan Penggugat pada hari Rabu 21 April,telah sepakat melakukan jual beli terhadap tanah sebagaimana tersebutdalam posita nomor 1 di atas, Penggugat sebagai pembeli dan ParaTergugat sebagai penjual;Perjanjian Jual Beli tersebut tertuang dalam Akta Nomor 84/2004 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Wiji Winarsih, SH.;3.Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 April 2004telah sepakat menandatangani perjanjian sewa menyewa terhadap tanahdan bangunan
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isitri sah,yang menikah pada tanggal 1 Februari 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Pelembak;3. Bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;4. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarenasering terjadi perselisihan dan percekcokan;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 (dua) tahun yang lalu;6.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/PID/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — HERI LUKMAN HAKIM BIN SUDRI, DAN KAWAN
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 555 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) kwitansi pembayaran (satu) unit Suzuki APV X 2005, P2865LO,No.Ka : MHYGDN41V5J127973, Nosin : GIS5SAID128082 warna silver dariErwin Christian kepada Galxi Megah Mobil, tanggal 18 April 2009 ;1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan kendaraan roda empat SuzukiAPV tahun 2005, warna silver, Nopol : P2865LO, atas nama Budyantoro DwiAtmono
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4288/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak sejakpertengahan 20132. Tergugat sering emosi yang tidak bisa dikendalikan, sehinggapenggugat merasa kurang nyaman;3. Tergugat sering melakukan kekerasan = fisik sepertimemukul,menodongkan pisau, Menampar muka, sehingga penggugatmerasakan tertekan batinnya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juli 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat merasa tertekan batinnya;6.
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — S U N A R , DKK.
117 — 18
117 — 18
SPP/03/III/2013/PolsekSejak tanggal 23 Maret 2013 s/d tanggal 11 April 20132. Penuntut Umum tanggal 2 April 2013 No. PRINT34/0.5.12/Epp. 1/04/2013Sejak tanggal 12 April 2013 s/d tanggal 21 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 30 April 2013 No. Print38/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 30 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 20134. Hakim tanggal 13 Mei 2013 No. 328/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 20135.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2013 dan tercatat olehHal 1 dari 11pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat sesualKutipan Akta Nikah Nomor 898/29/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Bangket Gawah, Desa Batu Tulis KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, selama ?
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor 272 Tanggal 8 Januari 2014 —
31 — 17
31 — 17
ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.TLG.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Taliwang sesuai RelasPanggilan Nomor 272/Pdt.G/20132
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 216/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
66 — 3
66 — 3
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya113. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah >Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. anak lahir tanggal 23 Februari 20132. anak, lahir tanggal 09 Oktober 2018.Kedua anak tersebut saat ini tingal bersama Penggugat..
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 5 Juni 2014 — BENY CHANDRA Als BEN Bin ALI UMAR
32 — 3
32 — 3
Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2013 s/d tanggal 28 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember s/d 6 Februari 20143. Perpanjangan Ketua PN Pekanbaru, sejak tanggal 7 Februari 2014 s/d tanggal 25 Maret20144. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d 7 April 20145. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 8 April 2014 s/d tanggal 7 Mei 20146.
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1339.34.X.2003tertanggal 6 Oktober 20132.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanbersama di Kotamadya Jakarta Selatan4.
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 823/Pid.B/2013/PN Jmr Tanggal 3 Februari 2014 — I . " MISDAR al. P. ANDRI " dan Terdakwa II " SUKUSNO
23 — 3
23 — 3
,sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2013, No. Print387/0.5.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No. Print489/0.5.12.3/Ep.1/11/2013., sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17Desember 20134. Hakim, tanggal 10 Desember 2013, No. 823/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejaktanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1467/50/XII/2013,tertanggal 9 Desember 20132.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2053 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG. Tanggal 28 Maret 2013 — AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMAN
25 — 4
25 — 4
Terdakwa :AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMANTanggal sidang :1 KAMIS, 24 OKTOBER 20132 KAMIS, 31 OKTOBER 20133 SELASA, 19 NOPEMBER 2013Tanggal Putusan : 19 NOPEMBER 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 November 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor : xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor tertanggal 02 Januari 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di xxx Kabupaten Bekasi.3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR: 22222222222 2222222 Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadilBahwa, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0018/Pdt.G/20132/PA.Mr tanggal 11 Januari 2013 dan 23 Januari 2013 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 04 September 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat sering main perempuan (selingkuh) dengan sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat4.