Ditemukan 1791 data
125 — 58
No.195/SKRPTTM/2002 tanggal 3 September 2002, RegisterCamat Pujud No.008/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama HENDRI ;Bukti P3 : Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah No.196/SKRPTTM/2002 tanggal 2 September 2002, RegisterCamat Pujud No.009/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama RUSTAM ;Bukti P4 : Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah No.197/SKRPTTM/2002 tanggal 2 September 2002, RegisterCamat Pujud No.010/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama AZIM
242 — 73
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPIL MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016 ;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengairan Nomor:11322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawanPT.BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. yang mana PengadilanNegeri
113 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
) Kabupaten BatubaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara Sapii Manurung melawan PTPermodalan Nasional Madani (Persero) UlaMM Tanjung Balai,yang man Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/111/2016 tanggal 1April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBSPK/2016/PN.PRP antara Azim
269 — 82
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.Sus11BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
121 — 9
Asma binti Syamaun adalah (seperdua) dari harta bersama objek 17.a ditambah (seperdua) dari harta bersama dari harga ganti rugi sebesar Rp. 7.000.000,- dari objek 17.b, untuk dibagi kepada 4 (empat) orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat I, Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M. Azka/Penggugat V dengan bagian yang sama ;9.
119 — 45
Sahran) dan (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat (Sairil Irfan bin Abdul Azim);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 2 (dua) huruf a kepada Penggugat yang apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dilelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
5.terdahulu sama dengansubjek hukum pada perkara belakangan;> Objek sengketa pada perkara terdahulu dengan objek perkarabelakangan, juga sama.Menimbang, bahwa berdasar pada bukti T.1 (fotokopi Salinan PutusanNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bjm) yang diajukan Tergugat dan diakui sepenuhnyaoleh Penggugat, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada perkara terdahulu, yaitu perkara Nomor247/Pdt.G/2018/PA.Bjb, yang bertindak sebagai Penggugat adalahPenggugat sedangkan Tergugatnya adalah Tergugat bin Abdul Azim
1036 — 460
sebelah utara berbatasan dengan koriasedangkan batas sebelah selatan, sebelah barat dan sebelah timur saksi lupa dansekarang tanah tersebut sudah mempunyai surat pengakuan hak atas namaalmarhum Ardianto Lojaya;Bahwa almarhum Ardianto Lojaya dengan Tergugat selama pernikahannya jugaada membeli sebidang tanah di Sungai Rengas yang luas, batasbatas danharganya saksi tidak tahu, dan sekarang tanah tersebut sudah mempunyai SPH(surat pengakuan hak) atas nama almarhum Ardianto LojayaSAKSI II : BASTIAR BIN AZIM
untuk sebagian lainnya, oleh karana itu untukhalhal yang tidak terbukti harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam pembuktian tidak mengajukansatu apapun alat bukti surat, namun untuk meneguhkan dalildalil jawaban dan ataubantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi (2 orang saksi) di persidangan,terhadap bukti saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi bernama Sazili Mintaria bin Abu Bakar, saksi 2bernama Bastiar bin Azim
182 — 66
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT. BankMandiri(Persero) Tbk yang mana Pengadilan Negeri PasarPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01 Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputramelawan PT.
265 — 66
Kabupaten Batu BaraNomor: 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal13 April 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPIL MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI,yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal01 April 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengairan Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
121 — 86
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT. Bank Mandiri(Persero), Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor 433/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016 tanggal 01 Agustus 2016;11.
YUSMANIDAR
Tergugat:
BUPATI PESISIR SELATAN
233 — 212
FAUZAN AZIM, S.HI., M.HIHSAN RISWANDI, S.HRAHMAD RAMLI, S.HMh. FADIL. MZ, S.HKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, Advokatpada kantor hukum AMELIA, SH dan Rekan yangberalamat di JI. Gajah VII No O08 RT O5/RW 06Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang UtaraKota Padang. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2021.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI PESISIR SELATAN, tempat kedudukan Jl.
173 — 64
April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIPantara SAPIIMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung BalaiHalaman 33 dari 49 halaman Putusan No: 104/Pdt.Sus/2016/PN.Simmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 01 April 2016;10.PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
578 — 203
dengan 1 (satu) lembar tindasan Form Pengiriman Uang Western Uniondengan nama penerima Munisa Rabbimova Azim Kizi uang sejumlah 2.000 USDdengan penyetor Amiril Mukminin765.1 (Satu) lembar bukti pengiriman Pos Indonesia dengan MTCN: 9526856154tanggal 28102020 dengan pengirim Ainul Fagih dan penerima MunisaRabbimova Azim Kizi di Ukraina dengan Source Fund Tabungan dan PurposeFund dana Pembayaran atas barang dan jasa/transaksi komersial answerbeserta dengan 1 (satu) lembar tindasan Form Pengiriman
Pengiriman Uang Western Uniondengan nama penerima Munisa Rabbimova Azim Kizi uang sejumlah 1.000 USDdengan penyetor Ainul Fagih;767.1 (Satu) buah Kartu Identitas Sekretariat Jenderal DPR RI a.n.
EDHY PRABOWO sebagai ketuannya dan pada saat ituMUNISA RABBIMOVA AZIM KIZI pada saat bertanding mengalamicidera sehingga EDHY PRABOWO meminta mengirimkan uangkepadanya sebagai pembinaan dari EDHY PRABOWO.
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yayuk Rahayu Utami
Terbanding/Tergugat II : Tn. Suradiono
Terbanding/Tergugat III : Tn. Budi Suryanto, S.H., - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
120 — 52
BapakPAULUS MARIA sudah lupa maklum sudah cukup lama dan padawaktu itu berkali kali kita di pertemukan oleh Tergugat II (Kedua)kepada ibunya Yakni Penggugat dan Keluarganya untukrembugan dan membantu mencari solusi penyelesaian sertatawar menawar mengenai harga kesepakatan, sedangkan hargaKesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual Beli(AJB) adalah Harga kesepakatan formil antara Penggugatdengan Tergugat (Kesatu) sesuai NJOP harga Obyek sengketapada waktu itu, yang hal itu. sudah sangat /azim
YUSMANIDAR
Tergugat:
BUPATI PESISIR SELATAN
244 — 145
FAUZAN AZIM, S.HI., M.HIHSAN RISWANDI, S.HRAHMAD RAMLI, S.HMh. FADIL. MZ, S.HKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, Advokatpada kantor hukum AMELIA, SH dan Rekan yangberalamat di JI. Gajah VII No O08 RT O5/RW 06Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang UtaraKota Padang. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2021.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI PESISIR SELATAN, tempat kedudukan Jl.
376 — 13
., MUHAMMAD FAUZAN AZIM,SHI., danHalaman 1 dari 45 halaman NALDI GANTIKA, SH., Advokat/ Pengacara yang berkantor dan beralamat diSAMARATUL FUAD & PARTNER INTEGRATED LAW OFFICE, yang beralamatdijalan Pasaman Nomor 215 Padang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari2012; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar No. 07 /Pen.pid/2012/PN BS.
237 — 189
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIB antara SAPI MANURUNG melawan PT.PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara.232/Arbitrase/BPSKBB/I11/2016 tanggal 01 April 2016:Halaman 34 dari 48 halamanPutusan Perkara Perdata No.53/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psb10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
196 — 70
PutusanPengadilanNegeriTanjungbalaiNomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb antara SAPIL MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
Dr. H.M. Mudjib Musta'in, S.H., M.Si
Tergugat:
Hj. Dra. Ahmada Faidah.
151 — 15
Abdul Azim , M.Si ( sebagai Ketua ), 2.Dr. Sayekti SuindyahD.M.M. ( sebagai Sekretaris ) , 3. MohammadHeru Widodo, SE. M.Si ( sebagai anggota ), 4. Hj. Linda RatnaSari, SE. MM. ( sebagai anggota ), 5. Aslichah, S.Sos. M.Si.( sebagai Anggota ), 6. Betty Rahayu , SE. M.Si ( sebagaiHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Jbg3)4)anggota ), 7. Henny Dwi Jayani, SE. M.Si, 8. Rubait Dasururi, SE.M.Si. ( sebagai anggota ), 9. H. Supriyadi, MM. ( sebagaianggota ), 10. Anang Rohmad Jatmiko.SE.
83 — 27
Muhammad Fauzan Azim, S.HI, M.H.;Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Palito Law Firm, berkedudukan diJalan Dr. M.