Ditemukan 1703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domestus domestein dorestia domesia destik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
487 — 352
  • kelam pertama yang akan selalu menjadipreseden dalam dunia pertambangan batubara Indonesiakhususnya untuk PT Tanito Harum (stigma buruk ini akan terusmelekat dan menjadi BUAH BIBIR seperti CINTA PERTAMAYANG TIDAK PERNAH MATI) ;Yang Dialami oleh Pemegang PKP2B Generasi Lainnya sertaMasyarakat Secara Umum/Nasional Antara Lain Berupa:(i) Hilangnya kepercayaan institusi Keuangan dan nonkeuanganterhadap industri batubara, kinerja kementerian danpemerintahan pada umumnya ;(ii) Penurunan investasi baik domestik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
184 — 99
  • Urut 213 berikut 1 (satu) lembar fotokopi slip transfer tersebut.19.1(satu)lembar Bukti Kwitansi bermaterai Pembayaran CV.MedilabArcabuana Kepada PT.Genii Cargo Nomor :MN000022 Tanggal18 Januari 2010.20.1(satu)lembar Invoice PT.Genii Cargo Tanggal 18 January 2010Sebesar 13.616.200.00 Kepada CV.Medilab Arcabuana21.Laporan Domestik dari PT.Genii Kurir. pada Bulan Desember2009. Tertanda tangan ADM Supervisior .
    Deliveryorder dilegalisir CV.Medilab Arcabuana tanggal 26 Desember 2009No:046/DO/MAB/XII/O9 = Ditujukan RSUP Prof.Dr R.D KandauManado berikut 7 (tujuh) lembar lampirannya.38.1(satu) lembar Tanda terima PT.Genii Cargo untuk CV.MedilabArcabuana pengiriman tujuan RSUP SanglahDenpasar.tanggal19/12/09 berat 2Kg nomor CN 1D:090943262.39.1(satu) lembar Tanda terima PT.Genii Cargo untuk CV.MedilabArcabuana pengiriman tujuan RSUP SanglahDenpasar 19/12/09berat 18Kg CN ID : 090934263 ;40.1(Satu) lembar tanda terima domestik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2013 —
128 — 83
  • YahyaHarahap, SH yang dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(Penerbit Sinar Grafika, Oktober 2008) dalam Halaman 124 yangmenerangkan sebagai berikut (BUKTI TIV/1):Pada masa yang lalu, cabang atau perwakilan perseroan baik domestik dan luarnegeri, tidak dapat bertindak sebagai persona standi in judicio.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
626 — 1258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam presentasi pada 7 Februari 2006, MC tidakdidiskusikan tentang DMO (Kewajiban Pasar Domestik) tetapisetelah melakukan due diligence dan dari aspek komersiadapat melinat DMO, kemudian dalam proposal pada 16 Maret2006, MC mendiskusikan DMO, bahwa dalam mengatasipermasalahan DMO;Bahwa Majelis Komisi menilai informasi hasil due diligence yangdimanfaatkan oleh MC dalam menyusun proposal proyekdikategorikan sebagai rahasia perushaan karena memenuhicriteria dalam lingkup rahasia dagang sebagaimana
    Dengandemikian, hal ini jelas menunjukkan bahwa proposalPasasi Kasasi/Mitsubishi dalam slideslide tanggal 7Februari 2006 didasarkan pada presentasi sebelumnyadan bukan berasal dari informasi milik LNGI/EU.Berkaitan dengan masalah kewajiban pasar domestik,sekali lagi, informasi ini merupakan informasi yangdisediakan oleh Pertamina dan Medco atau BPMigaskarena merekalah pihak yang mengetahui setiappersyaratan pemerintah untuk penjualan gas untukmemenuhi kebutuhan dalam negeri.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 24/Pid.Sus-LH/2024/PN Kka
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, S.H., M.H.
2.MOH. RIZAL MANABA, S.H., M.H.
3.I MADE SANTIAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN, ST Bin KAMBA
50 — 0
  • 1 (satu) Lembar Print Out Detail Informasi Transfer Domestik, No. Referensi : 20230829211253180796, Rekening Pengirim : 212151777/pt Lumanda Cahaya Mineral (idr), Total Nominal Debet : Idr 27.002.500,00, Deskripsi : Exca 100 Jam Oko2, Informasi Penerima : Nomor Rekening : 215001011548507, Nama Rekening : Irmalasari, Bank Rakyat Indonesia (persero), Tanggal : 29-aug-2023.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — DERMAWAN GINTING
165 — 116
  • Yeng berisi rekaman CCTVsbb :1 Rekaman CCTV tanggal 1 Juli 2015 diantaranya sbb:a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/d22.27.23.b CCTV Pintu Arrival Domestik Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.32.37.d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 6 Juli 2015 diantaranya sbb:a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.48.3=s/d 12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 3 Nopember 2011 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN, 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN . CS
116 — 49
  • Dalil ParaTergugat yang demikian di samping tidak berdasarjuga tidak relevan dengan konteks' perkara a quodikarenakan = justru Para Tergugatlah yang tidakmematuhi Kesepakatan Pembagian Waris tanggal 30 Juni2009.Selain itu. isi kesepakatan tersebut juga tidak laindalam rangka penyelesaian perkara domestik di antaraOrang orang yang beragama Islam in casu pembagianwarisan bukan penyelesaian sengketa perdata bisnislayaknya sengketa yang menjadi kewenangan Peradilanumum hal mana juga telah diakui sendiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat penerimaan pembayaran;(3) Contoh saat pembuatan Faktur Pajak sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) adalah sebagaimana tercantum dalam Lampiranyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini;Pasal 3(1) Barang Kena Pajak dengan karakteristik tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 adalah Barang Kena Pajak yang memenuhikriteria sebagai berikut:(a) Harga Jual dari Barang Kena Pajak tersebut mengalamifluktuasi menyesuaikan harga acuan/standar yang berlaku dipasar domestik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 3 PMK 238/2012 tersebutmenyatakan sebagai berikut (Bukti PK23):Pasal 3(1) Barang Kena Pajak dengan karakteristik tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 adalah Barang Kena Pajak yangmemenuhi kriteria sebagai berikut:(a) Harga Jual dari Barang Kena Pajak tersebut mengalamifluktuasi menyesuaikan harga acuan/standar yang berlaku dipasar domestik maupun pasar internasional;(6) Kualitas atau kadar kandungan berharga di dalam BarangKena Pajak tersebut dapat berubah dalam proses pengirimanatau
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
ALFONS STANI RUMENGAN alias APONG
223 — 74
  • waktu dimana jangka waktuyang tertera pada polis palsu disesuaikan dengan permintaan nasabah /pemegang polis yakni 6 (enam) bulan atau 1 (Satu) tahun walaupun padasistem dimasukan dengan jangka waktu hanya 3 (tiga) bulan tujuannya ialahSsupaya Saksi leluasa dapat melakukan pencairan polis tersebut tanpadiketahul pemegang polis/nasabah; Bahwa Saksi mengajak para nasabah untuk ikut pada program powersave dengan cara menjelaskan bahwa nasabah akan mendapatkan banyakreward seperti tiket jalanjalan domestik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
60 — 24
  • Putusan No.191/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.62Bahwa panitia tidak langsung melihat atau tidak melakukan survey harga ;Bahwa pada Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tidak ditentukan harga pasar domestik/lokal/internasional yang terdapat hanyalah harga pasar ;Bahwa yang menentukan HPS adalah konsultan Perencana yaitu CV.Galuh;Bahwa perhitungan dari CV.Galuh kemudian diserahkan oleh Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran dan Pejabat Pengeluaran Anggaran Dengan nilai Rp.34.575 milyar Sedangkannilai yang dibuat oleh Panitia
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 25 April 2016 — - TAVIP ONISIAS MANOBI;
189 — 276
  • Deputy Site Manager saksimembawahi 3 departemen yaitu departemen produksi, departemenMaintenance and department Enginering; Bahwa kapalkapal Tanker yang mengangkut Gas alam Cair ( LNG) dibawah kendali untuk Kendali Operasinya dari Shipping Departemen dariBP Tangguh Pusat yang berada di Jakarta sedangkan untuk OperasionalPandu Tunda,Labuh, Tambat berada di Departemen Harbour Marine; Bahwa saksi menerangkan Gas Alam Cair produksi dari LNG Tangguh dijual ke Meksiko, Korea , China, Jepang dan kebutuhan domestik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
107 — 24
  • Bahwa untuk diadakan KIR ada setahun sekali ada yang dua tahun sekali ;Bahwa KIR itu ada yang badan kapal namanya Cool Mechinary dan ada yangMechinary;Bahwa kalau ada kerusakan alatalat navigasi yang mengusulkan mualim 1, yangdiketahui oleh saksi, dan saksi bersamasama mengecek apabila ada kerusakan,apabilah benar saksi mengajukan ke departemen tehnik dan penunjang;Bahwa tahun 20102011 tidak ada permintaan alat navigasi yang diketahui olehsaksi ;Bahwa Kapal yang saksi nahkodai itu untuk perjalanan Domestik
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
443 — 155
  • dengan permintaan nasabah /Halaman 133 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd.pemegang polis yakni 6 (enam) bulan atau 1 (Satu) tahun walaupun padasistem dimasukan dengan jangka waktu hanya 3 (tiga) bulan tujuannya ialahsupaya terdakwa leluasa dapat melakukan pencairan polis tersebut tanpadiketahul pemegang polis/nasabah;Bahwa Terdakwa mengajak para nasabah untuk ikut pada program powersave dengan cara menjelaskan bahwa nasabah akan mendapatkan banyakreward seperti tiket jalan jalan domestik
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
494 — 407
  • Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Tergugat sejak tahun 1994 yang berawal darihubungan pekerjaan, saksi yang bekerja di perusahaan travel bagianticketing dan Tergugat sebagai klien perusahaan tempat saksi bekerja; Bahwa ketika saksi mendirikan perusahaan sendiri pada April tahun2013 yang bernama TRAVEL, Tergugat banyak membantusaksimemberikan orderan tiket domestik, luar negeri dan hotel;
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
551 — 441
  • Ekamelalui transfer, baik itu untuk konsultan domestik dan konsultan di luarnegeri; Bahwa Terdakwa . Eka ada mentransfer uang dari rekeningBCA atas nama Terdakwa I. Eka ke rekening Terdakwa Evie, sebanyaklebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa I. Eka tidak ingat, apakah Terdakwa . Ekaada mentransfer uang ke Easter Libra atau tidak; Bahwa selain membeli tanah di Malang, Terdakwa I. Eka adamembeli 1 (Satu) buah rumah di Jakarta; Bahwa rekening utama yang Terdakwa I.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
807 — 538
  • Jakarta(Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Menteri Negara Lingkungan HidupNomor 51 Tahun 2004 Tentang Baku Mutu Air Laut(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor16 Tahun 2004 Tentang Penatagunaan Tanah(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 122 Tahun 2005 TentangPengelolaan Air Limbah Domestik Di ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta (Fotokopi darifotokopi);Pedoman Perencanaan Tata Ruang KawasanReklamasi Pantai Peraturan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm.
Tanggal 25 Maret 2013 —
46 — 13
  • Sudah ada tempat pengelolaan lahan Limbah Domestik Penetapan lahan tersebut lebih dahulu dibandingkan dengan Dana Rusunawalll di APBDP 2010 saya tidak tahu apakah penetapan lokasi dijadikan asumsidalam penyusunan Rencana APBDP 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, untukpengadaan tanah Rusunawa Ill.2. Saksi Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
377 — 357
  • Hal manasekaligus sebagai bentuk perlindungan hukum Negara kepada TERGUGATselaku investor domestik di tengah terjadinya perang dagang IndonesiaAmerikaSerikat (AS) dengan dihembuskannya berbagai isu lingkungan oleh LSMInternasional yang diduga berada di balik kepentingan petani AS dan Eropasebagaimana kliping berita Majalah Gatra Edisi 17 Juli 2013 berjudulPertempuran IndonesiaAS di Pulau Dewata.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 September 2013 — ASMIDAR, SH
122 — 30
  • diBangkinang ;Bahwa saksi selaku karyawan di Travel di tempatkan di Bandara SultanSyarif Kasim Il Pekanbaru dari Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 ;Bahwa kantor pusat Travel Pak Masnur berada di Bangkinang, dan kantorcabangnya di Pekanbaru di depan kantor Riau Pos ;Bahwa setahu saksi di Pekanbaru karyawan dari Pak Masnur ada tiga (3)orang, serta di Bangkinang juga ada tiga (3) orang ;Bahwa tempat saksi bekerja nama travelnya adalah Sinar Muara Takus ;Bahwa di travel biasanya untuk penjualan tiket domestik