Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termohon termobon termonoh termogon termoon termohonã termohno
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MENTOK Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.MTK
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • 11.00wib; Selama pisah Pemohon sudah tidak lagi memperdulikanTermohon, sedangkan Termohon masih memperdulikan Pemohon.Namun walaupun begitu Pemohon masih memberi nafkah kepada anak; Bahwa adanya pertengkaran dalam rumah tangga Termohon danPemohon masih dapat diperbaiki sehingga masih ada kebahagiaan lahirdan batin untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadahwarahmah; Pihak keluarga sudah mendamaikan Termohon dan Pemohonnamun tidak berhasil; Bahwa Termohon keberatan dengan permohonan Pemohonkarena Termonon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5292/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dan legal standing untuk mengajukan Permohonan perceraianterhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon' adalah perceraian secaraIslam maka ,sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; jo.UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama ,maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk mengetahui latar belakang perselisihnan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan termonon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • hukum dan legal standing untuk mengajukan Permohonanperceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian secaraIslam maka sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; jo.UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama ,maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk mengetahui latar belakang perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan termonon
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 23 Agustus 2016 — perdata - pemohon - termohon
16 — 5
  • tidak perlu disanggahkebenarannya lagi;Bahwa dalih Termohon yang menyatakan bahwa Pemohon bersikapkasar terhadap orang tua Termohon yang termuat dalam point ke 8adalah dalih yang tidak benar, BAGAIMANA TIDAK, FAKTANYAadalah bahwa dari sejak mulai menikah sampai saat ini, keluargapemohonlah, termasuk orang tua Termohon yang amat seringberkujung ke temat tinggal Pemohon, malah hingga saat ini pada,Keluarga Termohon masih tinggal di rumah Pemohon, walaupunPemohon sudah lama tidak tinggal lagi dengan Termonon
    sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa dari sejak mulai menikah sampai saat ini, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pemah berselisi paham dengankeluarga Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi, termasuk orang tuaTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi yang amat sering berkujungke tempat tinggal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, malahhingga saat ini pada, Keluarga Termohon Konvensi/Penggugatrekonvensi masih tinggal di rumah Pemohon, walaupun Pemohon sudahlama tidak tinggal lagi dengan Termonon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Kra.
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Putusan 1221/Pdt.G/2016/PA.Kra.Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, karena Pemohonbersikukuh pada permohonannya; Bahwa pula selama dalam proses persidangan di ruang sidang Majelis Hakim telahmendamaikan antara Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginan untukbercerai dengan Termonon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonancerai talak oleh Pemohon dalam persidangan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
22 — 4
  • sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah orangtuaPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Temohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga tidak pernah rukun,sering berselisih dan bertengkar, setiap bertengkar, Termonon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 10
  • Karena fakta yang terjadi sekarangbahwa pemohonlah yang sudah melakukan nikah siri dengan perempuanlain tanpa izin dan tanpa setahu termohon;Alasan pemohon bahwa termohon suka minta cerai pada pemohonadalah sungguh tidak benar sama sekali, termonon tidak pernahmengucapkan katakata minta cerai sebagai bukti keobohongan pemohonbahwa pemohonlah yang selalu. mengancam termohon untukmenceraikan dan sekarang ancaman pemohon tersebut telah menjadikenyataan : bahwa pemohonlah yang mengajukan gugatan ceraiterhadap
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Bayu Murti Wibowo bin Rukidi
Termohon:
Poppy Herawati Shintawati Dewi Ismayawati, SH. binti Drs. Suharko, B.Sc
16 — 2
  • Mudara, M.S.I, Hakim PengadilanAgama Karanganyar, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2018 di ruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapitidak berhasil, karena kedua belah pihak tidak mau mengakhiri sengketaperkaranya dengan jalan perdamaian; Bahwa selama dalam persidangan, Majelis Hakim senatiasa men damaikanPemohon dengan Termohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga dengan baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termonon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0571/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • mempunyai tanggung jawab kepada Pemohon dimana Termohon selalu menuntut nafkah kepada Pemohon di luar kemampuanPemohon sedangkan Pemohon hanya penghasilan sebulan kurang lebihRp,500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) sebulan ,karena Pemohon sebagai buruhKontrak yang masih terikat dengan perusahaan di PT,SSAI GARMENTS .Denganperlakuan dari Termohon tersebut membuat Pemohon tidak mampu untukmemcukupi bila mana Termohon meminta hal tidak mampu di laksanakan olehPemohon ;Bahwa apa yang menjadi alasan dari Termonon
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
  • Psp.Indonesia telah dapat dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenanya berdasarkan pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Konvensi di dalam Rekonvensi menjadiTergugat Rekonvensi dan Termonon dalam Konvensi dalam Rekonvensi menjadiPenggugat Rekonvensi;Menimbang,
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Kra.
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Danil, M.A, HakimPengadilan Agama Karanganyar, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2017 diRuang Mediasi Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pula selama dalam proses persidangan di ruang sidang Majelis Hakimtelah mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara baik tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dengan Termonon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.PDG
Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon:
1.DESNIAR - CS
2.Hj. AZNIARTY AZIZ
3.MUSBAR
4.FIRDA
5.DHARMAWIJANG
6.LAZWARDI
7.MARICE
8.HENDRO MULTHIANDA
9.ISMET
10.AKBARIAH
11.ZELMANIAR M. ZEIN
12.ANIS ST. MARUHUN
13.SYAMSUL BAHRI
14.NURBAITI
15.ISMAWATY
16.AUFA UMAR
17.NUR AFNI
18.HJ. YULISMAR
19.AYYATUL USNA, SE
20.HJ. ERLINA
21.EDWIR SABRA
22.INDRA JAYA, S.H
23.AMRAN
24.HJ. NOVIA
25.H. HASNUL DT. BAGINDO
26.ANIDAR HJ
27.JULITA
28.HJ. YUSRIDA
29.SUARDI
30.HERMAN
31.H. AZMAL
32.DESMAINIL
33.SUSI OSMOND
34.MAILISNAR
35.ASRIL RAJAIN
36.RAINISMA HJ
37.DEFNI ANOM
38.MASRIZAL
39.Hj. NETTY RIZAL
40.ARMEIZA
41.ERLINDA SY
42.NASRI
43.YARZAL H
44.IRDANELI
45.ELFIA
46.ZURYATI
47.ELMIDA
48.LUKMAN NUR HAKIM
49.MARNI R
50.ARSYAD
51.FIRDAUS
52.RUSYDA MUSLIM
Termohon:
WALIKOTA BUKITTINGGI
169 — 193
  • PNBP surat panggilan pertama kepadaPenggugat/Pemohon dan Tergugat/TerMONON .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp5. PNBP surat panggilan pertama kepadaPihak ketiga yang berkepentingan......... Rp.6. Biaya Pemeriksaan Setempat.............. Rp.7.
    PNBP Panggilan kepada saksi/ahli Penggugat/Pemohon atau Tergugat/TerMONON... eeeeeee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeaeaaaaaaeeeees RpFROG ANG innacss cass eonmennns soxeammeaimenan sean sewn RpMGTCIAL scnesnis ous ccauscauues senccanccannna mua mnums RpJUMLAH: Rp.30.000.100.000.29.000,10.000,185.000,(Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 67 dari 67 HalamanPutusan Nomor: 1/P/FP/2019/PTUN.PDG
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2923Pdt.G/2015/PA.Jr.
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
  • Dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan lagi hubungan suami isteri;Putusan No. 2923/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 4 dari 2310.11.Bahwa secara legas Termonon menolak permononan sebagaimana diuraikan padaposita angka (3) dan (4), dikarenakan sejak setelah menikah antara Pemohondengan Termohon sudah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sampai anakpertama selesai sekolah Taman Kanakkanak (TK), namun sejak anak pertamaPemohon dengan Termohonn yang bernama ANAK 1
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 7
  • sampai sekarang.Bahwa Pemohon pernah mencekik leher anaknya karenamenceritakan mengenai hubungannya dengan perempuantersebut, sehingga Termohon melaporkan ke Polisi, dan setelahitu Pemohon ditahan di Polisi selama 1 minggu.Bahwa saksi telah beberapa kali berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Dalam Rekonvensi :Hal. 10 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Termohon dalam jawabannya mengajukan gugatanRekonvensi, sehingga kedudukan Pemohon menjadi Tergugat rekonvensidan Termonon
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
18 — 9
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termonon tinggal di rumahpemohon selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah jabatan selama 19tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desanamun belum dikaruniai keturunan.3.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 285/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Nafkah lampau (Madliyah)Akibat dari perselisihan dalam rumah tangga antara PemohonRekonvensi dengan Termohon Rekonvensi, maka sejak bulan Maret2018 sampai saat ini Termonon Rekonvensi tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Pemohon Rekonvensi.Pemohon Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Nafkah Madliyah kepada Pemohon Rekonvensi sebesarHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/MS.TknRp.105.500.000, ( seratua lima juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0986/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telah didengarketerangan keluarga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, olehkarena itu permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — MICHAEL JURGEN HIPPEL VS RAISY ALEXANDRA PANDEY, DKK
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Terbanding I/Tergugat ) dimana Pelapornyaadalah Michael Jurgen Hippel (Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat), dan Judex Facti tidak mempelajari dan tidak membaca secaracermat bukti surat P8 tersebut, sehingga menghasilkan keputusan yang sangattidak benar,Padahal bukti surat P8 tersebut merupakan bukti yang autentik dan sudahberkekuatan hukum tetap, dimana Terdakwanya adalah Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat telah dihukum penjara selama 9 (sembilan) bulan,karena telah terbukti Termonon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • bawaan Pemohon, Termohon tidakmenghargai dan menghormati orang tua Pemohon dan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami, Termohon tidak maumengurus rumah tangga, dihubungkan dengan jawaban Termohon dibantahsemua dalil permohonan Pemohon, Termohon ada menghormati danmenghargai Pemohon, Termohon ada menyiapkan makan dan minumPemohon tetapi tidak Pemohon makan sehingga banyak terbuang, Termohonada sayang kepada anak bawaan Pemohon, hanya karena ank itu ada salahTermohon tegur dan Termonon
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • terkait nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Termohon mengeluh dan meminta uang kepadaPemohon jika sedang kekurangan atau kehabisan uang, yang kemudian seringberujung pada pertengkaran, akan tetapi Termohon merasa hal itu wajarsebagai seorang istri mengeluh dan meminta uang kepada suami jika adakekurangan atau kehabisan uang untuk keperluan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuidengan pengakuan murni dan sebagian diakui dengan pengakuan berkualifikasioleh Termonon