Pada hari Jumat pada peretengahan bulan Juni2017 Saksi di hubungi RIO melalui chats Whatsaap yang intinyamengajak Saksi untuk melakukan Idad digunung Cerme Jawa Barat yanglokasinya kelihatan dari rumah Rio,yang pelaksanaanya pada hari Seninpada pertengahan bulan Juni 2017, dan Saksi menjawab Saksi tidakbisa karena pas hari kerja, selanjutnya beberapa hari kemudian padahari H, Saksi dikrimi foto melalui Whatsaap oleh RIO TENTANGpelaksanaan di gunung Cerme tersebut, foto yang dikirim merupakan fotoSelfie

seluruh keterangan yang Terdakwa berikan didalam Berita Acara Penyidik Polri;

klip plastik yang di duga berisi sabu dengan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ; 1 (satu) klip plastik yang di duga berisi sabu dengan beratbersih 0,16 (nol koma enam belas) gram ; 1 (satu) klip plastik yang di duga berisi sabu dengan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ; 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaada 1 (satu) klip plastik yang berisi 24 (dua puluh empat) butir pildouble L ; 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam dengan nosimcard dan no Whatsaap

Anak Ke II, yang dikeluarkan oleh penjabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka bukti ini merupakan akta otentik, telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian serta dikuatkan dengan pengakuanTergugat telah terbukti bahwa Anak Ke II lahir pada tanggal 22 September2015 adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti T.6 dan T. 7 berupa Fotocopy prin out WhatsAap (WA) serta T. 8 berupa foto, oleh

diantara Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa akantetapi ketika Tergugat mencoba untuk berkomunikasi dengan Penggugatmelalui WhatsApp Penggugat hanya menjawab kamu punya kerjatentunya tidak ada suatu hal yang kontradiktif dan hal tersebut merupakanalur cerita dimana Penggugat bersikap acuh kepada Tergugat, bagaimanaTergugat mau bericara langsung jika Penggugat enggan untuk berbicaradengan Tergugat, akhirnya Tergugat mencari jalan keluar untuk dapatberkomunikasi dengan Penggugat melalui WhatsAap

( duaribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi ) atas nama TongNgiat Tjin ( untuk selanjutnya disebut SHM 2016/KamalMuara);Fotocopy sesuai asli cetakan tangkapan layar aplikasiberkirim pesan Whatsaap tertanggal 30 Mei 2018 antaraTergugat dengan Bapak Susanto Pranoto;Fotocopy sesuai asli Tanda Terima Setifikat Hak MilikNo.2016/Kamal Muara tertanggal 18 Juli 2018 yangditerima oleh Lovi Darman;Fotocopy sesuai asli Risalah Panitia Pemeriksaan TanahA Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan PertanahanHalaman

DKItersebut memang benar atau tidak berada di pelabuan Tanjung Priokhanya berdasarkan informasi dari saksi MUJIMAN alias MAULANA yangbelum tentu kebenarannya, sehingga berita atu pemberitahuan ataupuninformasi tentang ditemukan 7 kontainer berisi tujun puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos nomor satu yang dibuat oleh saksi BAGUSBAWANA PUTRA baik melalui pesan whatsaap berupa pesan suara (voicenote) dan postingan pada twitter milik saksi BAGUS BAWANA PUTRAmenjadi tranding topic dan viral melalui

Bahwa berawal dari surat tanggal 9 September 2020 No:08/SP/PT.MPN/IX/2020 dari Penggugat terkait tanggapan atasundangan rapat dari Tergugat 1 bernomor : D.03/PUPR/CK36.02301/SUPPK/IX/2020 yang isinya secara garis besarmempertanyakan kepastian waktu rapat yang tidak jelas, dll, darimedia komunikasi whatsaap grup, Tergugat 1 kKemudian membalasdengan dua (2) surat tertanggal 10 September 2020 yang isinyasecara garis besar menyalahkan Penggugat karena tidakmelengkapi dokumen yang belum ada karena Penggugatmembutuhkan

Saksimenghubungi nomor pemilik akun facebook tersebut via Handphone, kemudianSaksi tertarik dengan tawaran yang ditawarkan melalui facebook berupa arisandengan jumlah nominal tertentu dengan mendapatkan keuntungan daripembelian arisan yang ditawarkan, kemudian pada tanggal 19 Februari 2020Saksi menawarkan arisan tersebut dengan membuat status di WhatsApp (WA)milik Saksi Sesuai dengan tawaran yang ditawarkan oleh akun FacebookTerdakwa dan status via WhatsApp milik Terdakwa;Bahwa setelah Saksi membuat status di Whatsaap

081391689019;

Bahwa, dalil ke lima ini yang menyatakan bahwa pemohon tidak dapatberkomunikasi karna ditolak panggilan video/whatsaap oleh termohon adalahbenar dimana usia Anak hanya 1 minggu pemohon dapat melihat danselanjutnya sampai satu bulan lebih tidak dapat berkomunikasi walaupun hanyauntuk melihat anak.

Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa ditemukanadanya pembantuan dari Saksi2 Mayor Inf Naryanto dandari hasil pemeriksaan di Pusintelad ditemukan groupwhatsapp G atau "security" dalam handphone Saksi2,dan diketahui anggota group whatsaap G atausecurity ada 5 (lima) orang yaitu Terdakwa, Saksi2,Saksi3, Saksi6 dan Saksi7.q. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017 Spamadmeminta bantuan kepada Pusintelad untuk mengetahuiisi dari sebuah HP.

Jika yangasli ada, maka turunan dan kutipannya hanya dapat dipercaya sepanjangsesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untuk diperlinatkannya;Menimbang, bahwa alat bukti T.1, T.2, dan T.3 telah diberi meterai cukupdan dicap pos, alat bukti T.1 dan T.2 telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, sedangkan alat bukti T.3 berupa print out foto chating viaaplikasi whatsaap telah dicocokkan dengan yang ada di handphone milikTermohon.

Bahwa pada Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul13.30 WIB, Saksi mendapat informasi melalui WhatsAap(WA) di Asrama PHB Lampriet ada anggota TNI AD a.n.Terdakwa sedang melakukan pesta Narkoba, lalu Saksimelaporkan ke Pabandya Pam a.n. Mayor Inf Dede,kemudian Saksi menindaklanjuti Sesuai perintahPabandya Pam.3. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Waasinteldam IMa.n. Letkol Chb Amran dan mendapat petunjuk agarSaksi koordinasi dengan Denmadam IM dan PomdamIM, lalu Saksi memerintahkan Serka M.

Oleh karena itu, terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bukti T/P2 sampai dengan T/P10, merupakan printscreenshoot dari percakapan Via Whatsaap, SMS, Massangger, Facebook, danHalaman 40 dari 60 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019istagram, buktibukti mana tidak dapat disesuaikan dengan aslinya.

dalammelakukan juga tidak pernah menyampaikan Surat PerintahPenangkapan kepada Istri Pemohon Praperadilan.Bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut di atas, dengan ini Termohontanggapi bahwa Surat Perintah penangkapan diri Pemohon telahdisampaikan kepada Pemohon sebagai tersangka pada tanggal 12Februari 2021 sebagaimana bukti (T. 25), Surat Perintah penangkapandiri Pemohon juga telan disampaikan kepada keluarga tersangka(Pemohon) pada tanggal 12 Februari 2021 sesuai screenshot yangtelah dikirim melalui Whatsaap

Buah dari diskusi tersebutadalah kesepakatan antara Tergugat dan Penggugat mengenaipenyelenggaraan resepsi pernikahan di tempat Tergugat I.Bahwa sebelum penandatangan Kontrak in casu, Penggugat telahterlebin dahulu memperoleh informasi dari Tergugat terkait denganbesaran nilai deposit yang harus dibayarkan sebagai tanda jadisebagaimana terungkap dari percakapan melalui Whatsaap tertanggal17 Mei 2017 yang intinya Penggugat menanyakan mengenai berapabesaran Dp (booking fee) selanjutnya Tergugat pun

T7 : Print Outpercakapan melalui media sosial Whatsaap antara diah Istiarah denganAdmin MPM Honda (tempat bok Suwarman bekerja) terkait tidak adanyahutang bapak Suwarman dikantornya dan tidak ada pemotongan gajiBapak Suwarman;Bukti Bukti T7 membuktikan bahwa Bapak Suwarman tidak ada hutang dikantor tempatnya bekerja di MPM Honda dan tidak ada potongan gajiHal 37 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GMsebagaimana yang didalilkan oleh Suwarman / Pemohon Konvensi atautergugat rekonvensi.8.

Pemeliharaan Kesehatan (K.P.K)JAMSOSTEK tahun 2006 sampai dengan 2008 berdasarkan CustumerInformation Files (Informasi Profil Ketenagakerjaan) yang telah diberimeterai cukup dan diberi tanda (PVIII);Screenshoot Pesan Singkat Via Whatsaap Jufri Malik kepada JohnySucahyo dan Panggilan Masuk Johny Sucahyo, Screenshoot PercakapanBendahara Perusahan Jakarta Baru dengan Alm.

Bahwa usaha Tergugat untuk mempertahankan rumah tanggatidak benar adanya, faktanya selama Penguggat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat selalu mengirim pesan melalui whatsaap dengan caramengancam untuk menghabisi Penggugat dan ketika Tergugat berkunjungke tempat kontrakan Penggugat, Tergugat berbuat kasar kepadaPenggugat dengan cara mendorong Penggugat sampai badan Penggugatterbentur ke dinding tembok, dan kejadian tersebut didepan anakPenggugat dan Tergugat, hal itu menyebabkan anak Penggugat