Ditemukan 1708 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 38
80 — 38
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Adlin Zuraidahyang dikeluarkan oleh Sekolah Tehnik Negeri Samarinda tertanggal15 Desember 1975, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP9;:10.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 358 / PID. B / 2015 /PN.Srg Tanggal 19 Agustus 2015 — ARIF MAULANA RACHMAT ALIAS SADUD BIN ABI RACHMAT
52 — 22
52 — 22
DESRIANTI BINTI ADLIN ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik ; Bahwa benar semua keterangan saksi yang adadiberita acara dikepolisian ; Bahwa benar setelah saksi melihat photo Prion dihand Phonenya yaitu p hoto pornolalu saksi bilang sama Vela ,dan bertanya terus , tadinya Vela enggak mau cerita,setelah saksi tanya sama Vela akhirnya Vela cerita, lalu saksi menangis ; Bahwa karena kita sama perantau, disamping ada kamar kosong, saksi punya warungnasi terdakwa sering makan diwarung
mandi itu, laluterdakwa gesekgesekkan alat vital saya pada kemaluan Vela , lalu. keluar sperma ter,dakwa lalu kata terdakwa pada Vella jangan bilang sama mama dan papa ;w Menimbang , bahwa menurut bunyi pasal kel Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, yang dimaksud anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 ( delapan belas tahun ) , termasuk anak yang masih dalam kandungan;wana nn nnn Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Vella Okta Amanda BintiNursal , Desrianti Binti Adlin
DESRIANTI BINTI ADLIN $;Lahir di Padang, 05 Mei 1975, jenis kelamin : Perempuan, kebangsaan : Indonesia,bertempat tinggal Link Cikuasa Merak Rt 002/ 001 Kel Gerem Kec Grogol KotaCilegon , Agama: Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwa sebelum ada perkara ini, dan tidak ada hubungan persaudaraan sedarah atau ter terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Saksi tidak bersumpah bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar tidaklain
DESRIANTI BINTI ADLIN ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik ; Bahwabenar semua keterangan saksi yang ada diberita acara dikepolisian ; Bahwa benar setelah saksi melihat photo Prion dihand Phonenya yaitu p hoto pornolalu saksi bilang sama Vela ,dan bertanya terus , tadinya Vela enggak mau cerita,setelah saksi tanya sama Vela akhirnya Vela cerita, lalu saksi menangis ; Bahwa karena kita sama perantau, disamping ada kamar kosong, saksi punya warungnasi terdakwa sering makan diwarung
itu, laluterdakwa gesekgesekkan alat vital saya padakemaluan Vela , lalu. keluar sperma ter,dakwa lalu kata terdakwa pada Vella jangan bilang sama mama dan papa ;187~ Menimbang , bahwa menurut bunyi pasal kel Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, yang dimaksud anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 ( delapan belas tahun ) , termasuk anak yang masih dalam kandungan;wane nanan == Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Vella Okta Amanda BintiNursal , Desrianti Binti Adlin
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ARDANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
56 — 36
ARDANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
56 — 36
Il, RT: 00 RW:00,Sei Sikambing D, Kodya Medan;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/553 yangmenyatakan Ardansyah termasuk keluarga yang kurangmampu/ekonomi lemah dengan penghasilan berkisar Rp.1.000.000 perbulan, yang dikeluarkan oleh Lurah SeiSikambing D pada tanggal 21 Juni 2018 ;Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listrik untuk bulanMei 2018 dan bulan Juni 2018 atas nama Hamisyah ;Fotokopi Struk Pembayaran Listrik untuk bulan Mei 2018dan bulan Juni 2018 atas nama Adlin ;Fotokopi Surat dari Kantor
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 17 September 2014 — 1. Sri Murni Ani binti Daulat Sitepu
2. Sri Rostina Ani binti Daulat Sitepu
3. Lotta Sitepu bin Daulat Sitepu vs
Ridwan Sitepu bin Daulat Sitepu
39 — 16
39 — 16
Adlin Ginting, SH;MH. dan Penggugat akan bertindak untuk dan atasnama sendiri secara in persoon.Bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugat juga telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:SuratSurat:1. Fotocopi surat keterangan Kematian an. Daulat Sitepu No. 08 tanggal 21Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Polonia Kecamatan MedanPolonia Kota Medan (bukti T.1)2. Fotocopi Susunan Daftar Keluarga Pangkal an.
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 286/Pid.B/2014/PN Jth. Tanggal 4 Februari 2015 — RAHMAD FUADI Bin M. DAR ABBAS
51 — 8
51 — 8
DAR ABBAS adalah positif Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Jth. metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan PT PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehNomor: 517/BAP.S1/0514 tanggal 03 September 2014 yang dilakukanpenimbangan oleh Petugas Penimbang IRPAN ADLIN, ternyata 1 (satu)buah persegi warna hijau bertuliskan pepsodent yang berisikan 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis sabu dalam plastic bening
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Nopember 2018 — MUSTAM, DKK VS PARLAUNGAN HASIBUAN, DKK
45 — 28
45 — 28
Tergugat Ill dK/Tergugat III dR) yangmana kepentingan dari pembukaan rekening tersebut adalah syaratuntuk melakukan pekerjaan terhadap pengerjaan proyek di Dinas padaPemerintah Kabupaten Labuhanbatu Selatan yang dikerjakan oleh SitiNurhasanah;Bahwa majelis hakim yang menyidangkan perkara ini juga tidak cermatmenilai/menimbang keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat,dalam halaman 25, Saksi Adlin Hasibuan dibawah sumpah menyatakanbahwa hanya pernah bekerja pada CV.Mandiri Jaya dari tahun 2015sampai
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umar Santoso berupa apapun juga atas tanahtanahtersebut, sehingga tanahtanah tersebut langsung dikuasai oleh negara untukdan guna kepentingan suatu badan yang ditunjuk/disetujui oleh yangdikuasakan;Bahwa melalui Akta Perjanjian Kompensasi Nomor 18 tanggal 1 Juli 1992,dibuat dihadapan Adlin Yulizar, S.H., Notaris di Jakarta, sdr. BambangSamijono (Tergugat VIII) dan sdr.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
- Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD REZA, SE BIN ADLIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSINTA REHNA GINTING BINTI NAMPAT GINTING)di depansidangPengadilan Agama Medan.
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian.
DALAM REKONPENSI
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2017/PT MDN Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
83 — 24
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
83 — 24
Tergugat Il, kuasa mana telah mendapatpersetujuan dari suami Penggugat, Rosihan AnwarNasution, dan Tergugat 1 diwakili oleh Adlin AnjayaHutagalung selaku kuasa lisan dari Tergugat 1;Bahwa jelas Abdul Rahman Ginting i.e. Turut Tergugat ,secara hukum pada saat tersebut adalah sebagaipenerima kuasa yang sah secara hukum, sehingga danoleh karenanya tentu sah secara hukum untuk bertindakmewakili Penggugat dalam pelaksanaan jual beli kepadaTergugat 1;Bahwa hal ini sebagaimana maksud dari: 1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
,Kelurahan MEDAN TENGGARA,XXXX, Kota MEDAN, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Ibu Unjuk di JLRAYA MENTENG GG RAHAYU NO.8 A, Kelurahan BINJAI,XXXX, KotaMEDAN,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :MUHAMMAD ADLIN GINTING, SH., MH, ADE LESMANA, SH, AMIRMAHMUD DAULAY,SH, ANANDA YARSHAL, SH, BAYU WIJAYASIARAIT, SH, Pengacara/Advokat pada Four A & Co, yangberkedudukan di Jalan Gurilla
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AU/VIII/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — Eko Samuhudi / Pelda / 521035 / Ba banhar Skatek 042 / Lanud Iswahyudi
90 — 21
90 — 21
DedikKusbianto, selanjutnya Founder/ dewan Perwakilan Member adalah Ibu Adlin,Bapak Ari W.S, Bapak Heru Suryo Nugroho, Sdr. Jamin Ginting, Sdr. HadiMustangin, Khoirul Anom, Sdr.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/TUN/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — BEDLIE als. BEDLIE PARINDURI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DKK
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 K/TUN/2015mana menurut Majelis Hakim Judex Facti memerlukan pembuktiansecara perdata sebagai sengketa kepemilikan;Bahwa padahal, secara yuridis penilaian yang keliru tersebut di atastelah terjawab dengan jelas berdasarkan keterangan Adlin Rangkuti danYanto selaku saksi di persidangan perkara a quo yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sepanjang mengenai bidang tanah Nomor 53seluas + 1/6 m?, maka merupakan hak dari Alm.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — KOPERASI UNIT DESA BINA JAYA LANGGAM DK VS MULIADI CHANDRA DKK
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini bersesuaian dengan Hasil Laporan Perjalanan Dinas yangdilaksanakan oleh Staf Seksi Penatagunaan Hutan Bidang PlanologiKehutanan pada Dinas Kehutanan Propinsi Riau, bapak Adlin Sitorus Nip.Halaman 115 dari 135 hal. Put.
Adlin SitorusNip.196208191990031 003):Bahwa majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya (Nomor05/Pdt.G/2014/PN Plw) halaman 130 alenea ke2 adalah keliru dan salahdalam mempertimbangkan dengan "Menyebutkan bahwa Penggugat telahlebin dulu membeli tanah dari masyarakat Desa Pangkalan Gondai padaTahun 2005 sedangkan hak IUPHHK dari Tergugat adalah Tahun 2007".Bahwa pertimbangan demikian adalah keliru dan salah, dimana TergugatYPembanding /Pemohon Kasasi pertama kali mendapatkan hak IJPHHKadalah sejak
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/PID.Sus/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — KHUSLAINI, SE, DK
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa atas nama Syaiful Amri (Pegawai NegeriSipil yang bekerja sebagai dosen di Politeknik Universitas Andalas)menyatakan bahwa masih terdapat kekurangan sebesar Rp30.893.000,00(tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) (perhitunganbulan Desember 2015) yang mana kekurangan volume tersebut dihitungoleh ahli (a de charge) tanopa memperhitungkan adanya pekerjaanpemeliharaan (bulan April 2015) yang dilakukan oleh Dispora ProvinsiSumatera Barat seperti yang diterangkan oleh saksi Adlin
No. 1148 K/Pid.Sus/2016Vi.Bahwa pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang tentang bahwauntuk sampai kondisi bangunan yang sekarang, setelah dilakukan serahterima pekerjaan tahap , tenyata pihak Dispora Sumatera Barat telah pulamenyempurnakan pekerjaan Para Pemohon Kasasi yang masih kurangyang berdasarkan keterangan saksi Adlin Sasmiral yaitu senilaiRp43.000.000,00 sebagaimana terlihat pada halaman 98 alinea pertama;Bahwa pertimbangan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — 1. M. SYAHRUL, dkk. vs PT. PERTAMINA EP PUSAT dan PT. PERTAMINA EP PUSAT, dkk.
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIRAIT, bertempat tinggal di Dusun Bakti DesaSriwijaya, Kota Kuala Simpang Aceh Tamiang;ADLIN, bertempat tinggal di Jalan Dumai No. 156 KomplekPertamina, Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;AMIR, bertempat tinggal di Dusun Garuda, Desa Landuh,Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;Hal. 4 dari 56 hal. Put.
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
22 — 10
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
22 — 10
Adlin Tambunan telahmelakukan pemusnahan terhadap barang bukti yang saksi sita dariterdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang berisikanserbuk kristal Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 195,74 gram(seribu sembilan puluh lima koma tujun puluh empat gram) yangselanjutnya disisinkan sebanyak 15,34 (lima belas koma tiga puluhempat) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi 24 (duapuluh empat) butir pil Merk RJ warna merah jambu Narkotika jenisEkstasi dengan berat
Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 16 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Ikhsan Darmawan Lubis Als Wawan.
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Maret 1989.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Setia No. 15 Kelurahan Deli Tua, Kecamatan
Deli Tua Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
36 — 12
36 — 12
ADLIN GINTING, SH. MH berkantor di Jl. Jend.
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25/PDT.G/2015/PN Bkt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27
102 — 27
MUNCAK yang merupakanketurunan nenek Rafiah ;Bahwa nenek Rafiah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu : SAHARUDIN,HASAN BASRI, ADLIN, JOHAR dan SYAHRIAL ;Bahwa nenek Rafiah dan nenek Zaenab bersaudara kandung ;Bahwa kalau dengan nenek Rafiah saksi tidak pernah bertemu akantetapi dengan nenek Zaenab pernah bertemu ;Bahwa nenek Zaenab tinggal di pasar bawah tepatnya di jalanSoekarno Hatta ;Bahwa rumah di jalan Soekarno Hatta saksi tidak tahu siapa yangpunya dan siapa yang membangun akan tetapi sekarang
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 38/PDT/2023/PT BGL Tanggal 29 Januari 2024 — SH
Pembanding/Tergugat XII : Adlin Sunathan Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIII : Hendri Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIV : Misdiana Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XV : Lasmi Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XVI : Lisna Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat : Eriwati
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir
46 — 36
Pembanding/Tergugat XII : Adlin Sunathan Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIII : Hendri Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIV : Misdiana Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XV : Lasmi Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XVI : Lisna Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat : Eriwati
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir
46 — 36
SH
Pembanding/Tergugat XII : Adlin Sunathan Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIII : Hendri Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIV : Misdiana Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XV : Lasmi Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XVI : Lisna Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat : Eriwati
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps Tanggal 21 September 2015 — Ir. WIJAYA IMAM SANTOSA bin MARJONO
96 — 63
96 — 63
SAKSI ADLIN NOVIAN, SE; 22neoesnneee necesBahwa saksi selaku Kepala Cabang PT Bank Mandiri Cabang VeteranDenpasar sejak bulan Februari 2014 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi pernah mengetahui tentang transaksi pencairan cek tersebutdari history rekening ;Bahwa terhadap transaksi tersebut pernah diterbitkan rekening Korandimana di dalam rekening atas nama PT Adhi Karya dimana rekeningKoran tersebut atas nama Joint Operation Adhi Wijaya Waskita ;Bahwa setahu saksi ada 3 rekening atas nama PT Adhi