Adhi Karya menyampaikankesiapannya untuk mengikut lelang dalam proyekhambalang;e Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pertemuan di HotelKristal tetapi saksi mendapatkan laporan terkaitpertemuan tersebut;e Bahwa saksi pernah mendapatkan laporan dari IdaBagus, Teguh Suhanta, Kusnadi Santoso bahwa terdakwapernah meminta saran terhadap BQ (Bill of Quantity)untuk lelang konstruksi pada saat kunjungan tim PT. AdhiKarya ke Kemenpora;e Bahwa PT.

Selanjutnya Bu HENImenyerahkan uang sebesar Rp.1,7 milyar kepada IDABAGUS pada tanggal 18 Mei 2010. Tulisan pada BONSEMENTARA tersebut adalah tulisan IDA BAGUS.Namun ada tulisan yang lain yaitu M3 F2 adalah tulisanPak ARIEF TR. Dengan tandatangan dari paling kiriadalah Pak TEUKU BAGUS, ada paraf Pak ARIEF TR,dan tandatangan IDA BAGUS juga tandatangan PakARIEF.

IDABAGUS WIRHADI, sejumlah Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah),untuk keperluan Sesmen Proyek GOR Sentul, tanggal 06 04 2010. 1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an. IDABAGUS WIRHADI, sejumlah Rp 500.000.000.

IDABAGUS WIRHADI, sejumlah rp 1.700.000.000, ( satu milyard tujuhratus juta rupiah), untuk keprluan Proses lelang GOR Bukit Hambalang(Sentul), diperhitungkan M3 F2, tanggal 18 05 2010. 1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an. MARIEF TR, sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyard rupiah), untuk 760 keperluan M3 Proyek Stadion Menpora, tanggal 16 09 2009. 1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an.

Arief Taufiqurrahman meminta IdaBagus Wirahadi supaya selalu. berhubungan dengan LisaLukitawati Isa selaku anggota tim asistensi. Selanjutnya TeukuBagus Mokhamad Noor, M. Arief Taufiqurrahman, dan MahfudSuroso dengan difasilitasi Paul Nelwan menemui Wafid Muharamdi ruangannya. Setelah itu Teuku Bagus Mokhamad Noor dan M.Arief Taufigurrahman dengan difasilitasi oleh Muhammad Tamilmenemui Andi Alifian Mallarangeng di rumahnya di Cilangkapmemperkenalkan diri dari PT.

., M.H, sebagai Hakim Ketua, IdaBagus Made Ari Suamba, S.H, dan Wawan Edi Prastiyo, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gin, tanggal 15 AgustusHalaman 89 dari 92 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PNGin2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dan dibantu oleh LuhMade Yuni Fitriasari, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan

., PUTUSUDIARTA, WAYAN SUDIARTAWAN, KOMANG WIARTAMA, A.Md.Par dan IDABAGUS KOMANG SULINGGIHBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Jembarana Nomor 1 / BPKAD/2018,terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam kegiatan Belanja Barang berupaRumbing (Hiasan Kepala Kerbau Pacuan/Pekepungan) memiliki tugas danwewenang antara lain :a. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja;b.

IDABAGUS KOMANG SULINGGIH selaku anggota.Bahwa benar tugas saksi selaku Penitia Penerima hasil pekerjaan sesualdengan Surat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenJembrana Nomor : 04/DISPARBUD/2018 tanggal 2 Januari 2018 adalah :a) Melaksanakan pemeriksaan realisasi semua paket pengadaan barang /jasa di lingkungan Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Jembranatahun anggaran 2018;b) Pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang sebagaimana dimaksudhuruf a disesuaikan dengan ketentuan

IdaBagus Made Oka, Ketut Sukaja, BE, Ni Kadek Noviyanti, S.T., NyomanSunarta, S.T.;Sehingga pengadaan dan pemasangan pipa untuk Kegiatan: PengembanganSistem Distribusi Air Minum.

., sebagai Hakim Ketua, IdaBagus Made Ari Suamba, S.H., M.H. dan Wawan Edi Prastiyo, S.H., M.H.

Adhi Karya dalam sejumlahpekerjaan proyek;Bahwa saksi pernah menghadiri rapatmembahas proyek Hambalang di lantai 3kantor Kemenpora, yang saat itu dihadirioleh saksi, Arief Taufiqurahman dan IdaBagus Wirahadi sebagai perwakilan PT.Adhi Karya;Bahwa saat itu Terdakwa tidak secaralangsung ikut dalam rapat, namun saksimelihat Terdakwa datang sebentar keruang rapat di Kemenpora dan kemudianTerdakwa turun;Bahwa rapat dilantai 3 kantor Kemenporatersebut juga dihadiri oleh sdri.

MSG;Bahwa saksi bersama Asep Wibowo danRizal ikut serta dalam proses perencanaanproyek Hambalang jauh sebelum adanyalelang konsultan perencana;Bahwa saksi juga kenal dengan Ida BagusWirahadi sebagai stafnya Muhammad ArifTaufiqurrahman;Bahwa saksi membenarkan bahwa IdaBagus Wirahadi juga mengetahui prosesperencanaan pekerjaan Hambalang karenaIda Bagus Wirahadi sering hadir setiap adarapatrapat membicarakan persiapanperencanaan pekerjaan proyek Hambalang;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya PT.MSG diminta

IdaBagus Wirahadi dari PT. Adhi Karya;Bahwa alasan email di cc kan ke IdaBagus Wirahadi karena yang bersangkutanmerupakan staf pemasaran PT. AdhiKarya yang diminta memantau pekerjaanproyek Hambalang ini;83Bahwa saksi mengetahui kedudukanTerdakwa sebagai Kepala Divisi I PT.Adhi Karya;Bahwa saksi membenarkan bahwapembuatan RAB proyek Hambalangsecara global dibantu oleh pihak PT.

Yodya Karya dankemudian saksi diberikan draft BQPrakualifikasi dan RKS Administrasiuntuk lelang proyek Hambalang ini;Bahwa saksi tidak melakukan koreksi atasdraft BQ Prakualifikasi dan RKS yangditerimanya tersebut;Bahwa seingat saksi draft BQPrakualifikasi dan RKS Administrasitersebut juga dibagibagikan kepada yanghadir saat itu, diantaranya adalah IdaBagus Wirahadi dan Mulyana (PT.

Saat saya telepon, Pak IDABAGUS mengatakan bahwa adapertemuan dengan konsultan perencana105dan konsultan pengawas terkait dengandokumen PQ dan RKS administrasi untuklelang proyek = sentul $Hambalang.Pertemuan tersebut dilaksanakan di hotelKristal J1 Tarogong raya Cilandak Barat.Sesampai disana ada sdr Asep wibowo,Ginting, dan pak Didit, pak Mulyana dariWIKA. Seingat saya saat itu tidak ada daripihak panitia pengadaan.

Selatan: Tanah SHM Nomor 545 dengan NIB 00153 dan IdaBagus Made Djeladi (NIS 181);d. Barat: (6). SHM Nomor 545, Luas 2600 m2, NIB: 00153, dengan paraPenyanding sebagai berikut:a. Utara: Tanah SHM Nomor 551 dengan NIB 00147 dan SHMNomor 552 dengan NIB 00146;b. Timur: Tanah Made Purusa (NIS 165);c. Selatan: Tanah Ilda Bagus Ketut Suardana (NIS 174);d.

.,.M.H.Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yangditunjuk untuk memeriksa dan memutus perkara permohonantersebut,putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Idabagus Made Swarjana Narapati,S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh kami IDABAGUS DJAGRA, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahselaku Ketua Majelis, SUNARDI, S.H., Hakim Tinggi dan ANSORI, S.H.,M.H.

Total uang yang diberikan saksi kepada IdaBagus Oka Susrama yaitu Rp. 50.000, x 267 pemohon = 13.350.000, (tigabelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, dihadiri oleh IDABAGUS PUTU WIDNYANA, SH. Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriRuteng dan dihadiri oleh terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,JEMMY TANJUNG UTAMA, SH. FRANSISKA D. PAULA NINO, SH., MH.Drs. JULT M.F. LUMBANGAOL, Ak.Panitera Pengganti,HANNA M. FENAT, SH.Hal. 90 dari Hal. 90, Putusan Nomor: 97/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg

Dalam ketentuan ini menguntungkan dimaksudkan denganmenggunakan cara yaitu menyalahgunakan kewenangan, kesempatan dansarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.813.K/Pid/87 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terdakwa idaBagus Putu Wedha, memutuskan Menguntungkan dalam arti luas berartimempunyai manfaat atau kegunaan atau lepas dari suatu kewajiban hukumorang lain atau suatu badan tersebut, sehingga

Evaluasi teknis akhirnya dikerjakan IdaBagus Made Jaya Martha bersamasama dengan pihak Permai Group diHotel Harris Kuningan. Hasil evaluasi teknis tersebut oleh Ida Bagus MadeJaya Martha kemudian diserahkan kepada Rijal Roihan, SAg. MA untukdijadikan dasar dalam menentukan pemenang lelang dalam pengadaan alatlaboratorium IPA MTs yakni PT Alfindo Nuratama Perkasa nilai penawaranRp.22.752.125.000,.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh kami IDABAGUS DJAGRA, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selakuKetua Majelis, SUNARDI, S.H., Hakim Tinggi dan ANSORI, S.H., M.H.

Idabagus Gede Ariguna1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I MadeSudarma1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I WayanSuenda1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I WayanWartayusa1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I WayanWirta1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I KetutTelaga1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an.

Sean Hulbert Jaya dengan penawaranRp38.507.260.000,00e Bahwa pelelangan pengadaan alat Laboratorium IPA MTs dan IPA MA yangdilakukan oleh Rijal Roihan, S.Ag, MA dalam kegiatan evaluasi administrasipelelangan tidak pernah mengadakan klarifikasi atas kebenaran isi dokumenpenawaran dan tidak melakukan evaluasi teknis, bahkan meminta kepada IdaBagus Made Jaya Martha, yang bukan merupakan anggota panitia lelangUnit Layanan Pengadaan (ULP) dan untuk mengerjakan evaluasi teknistersebut Ida Bagus Made Jaya

Affandi Mochtar, MA, dan IdaBagus Made Jaya Martha, serta Rijal Roihan, S.Ag.

., IdaBagus Putu Raka Palguna, S.H., Wayan Sutita, S.H.,Nikita Kesumadewy, S.H., dan Nurul Indah Fajarini,S.H., M.H., para Advokat dari kantor Austrindo LawOffice yang beralamat di Jalan Raya Kuta No. 58 DE,Kuta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan:1.

MUDARATA No. 40/PK/XII/2010 Tanggal 28Desember 2010; 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama : I NENGAHDIARSA, SH No. 7/PK/XI/2011 Tanggal 08 Februari 2011;1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama : EKAKESUMANINGSIH, SH No. 11/PK/XII/2011 Tanggal 03Februari 2011; 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama : I NENGAHDAWEG No.7/PK/XI/2011 Tanggal 28 Januari 2011 danJaminan berupa 1 (satu) Buah Sertifikat hak Milik No. 1045atas nama I KETUT UBUH,; 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama : IDABAGUS

PK/XI/2010 Tanggal 16November 2010; 100 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama: I WAYANARTA No. 34/PK/IV/2011 Tanggal 20 April 2011;101 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama: I WAYANWIARTA No. 17/PK/H/2011 Tanggal 21 Februari 2011;102 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama: I DEWAMADE BAKTI No. 29/PK/XII/2010 Tanggal 15 November103 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama: I WAYANRENA No. 19/PK/XI/2011 Tanggal 24 februari 2011;104 1 (Satu) Berkas Permohonan Kredit Atas Nama : IDABAGUS

dibuatdikesampingkan yang menimbulkan penyalahgunaan wewenang.Bahwa unsur yang dengan tujuan menguntungkan orang lain atau suatu korporasi,tidak perlu benarbenar dikehendaki oleh pelaku, namun cukup bila pelau sesuaidengan tingkat pengetahuannya/intelektual yang dimiliki dapat mengetahui ataukemungkinan akan menguntungkan orang lain atau suatu korporasi.Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusan Mahkamah Agung RINo. 813/K/Pid/1987, tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama Terdakwa : IdaBagus

Rekening :0308629677, 1 (satu) lembar slip transfer ATM BNI dari ABDURAHMAN kepada IDABAGUS MANTRA, tanggal 14 september 2013, 1 (satu) lembar slip transfer ATM BNIdari ABDURAHMAN kepada ABDURAHMAN tanggal 15 september 2013, 1 (satu)103lembar slip transfer ATM BNI dari ABDURAHMAN kepada ABDURAHMAN tanggal14 september 2013, 1 (satu) buku tabungan BANK BPD Kalsel No Rek003.03.01.15912.7 an.