Ditemukan 1726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koordinat kordinan kordinata kordiat kardinal kardinah kordinasi kordinator
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — TOMMY DELSY, SH
187 — 90
  • Kahayan Agro Lestari dari tahun 2005,kawasan hutan yang ditetapkan melalui mekanisme atau pasal 12,14 ayat (2) bagi kawasan hutan;Bahwa memang di Kalimantan Tengah tidak ada yang jelas diMenteri Kehutanan, tidak dipakai Produkproduk, tidak dipakaipeta kehutanan propisi, apa kordinat yang diambil berbeda, makasemua berbeda TGHK, belum ada ketegasan kawasan hutan,sesungguhnya di Kalimantan Tengah itu sudah dikaplingkapling,peta memang berbedabeda yang lain kalau TGHK Kalimantan Tengahitu tidak ada
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Rozali Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat II : Sujina Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat III : Suharman Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Sudirman Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat V : Sukarmi Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat VI : Megawati Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat VII : Ajijah Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Elina Maulia Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat IX : Maryani Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat X : Erna Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XI : Trinawati Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XII : Apriyansyah Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XIII : Deri Andika Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Reza Diwakili Oleh : Jaka Mahendra,
73 — 54
  • sebagai berikut Menimbang setelahMajelis Hakim memeriksa dan mencermati gugatanya, paraPenggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi telah mendalilkansebagai berikut :Pada Posita angka 1 s.d angka 5 disebutkan bahwa Penggugat1 konvensi/ Tergugat 1 Rekonvensi memiliki tanah seluas 80 Ha.Lalu Posita angka 6 disebutkan bahwa tanah Penggugat 1Konvensi/ Tergugat 1 rekonvensi seluas 80 Ha diklaim dan diakuioleh turut tergugat 2Namun pasa posita angka 14.2 disebutkan bahwa berdasarkanberita acara pemetaan kordinat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
255 — 54
  • berapa anggarannya danberapa targetnya, saksi tidak mengetahui karena saksi tidak termasukdalam Panitia atau Satgas dalam program IP4T tersebut;Bahwa saksi selaku petugas ukur di Kantor Pertanahan KotawaringinTimur dan selain saksi masih ada 3 (tiga) orang laigi yakni Ramdani,Raharjo dan Wawan;Bahwa walaupun saksi selaku petugas ukur, tapi saksi tidak adamelakukan pengukuran bidang tanah untuk program IP4T;Bahwa pada tahun 2013, sdr.Rantau Sepan ada meminta tolong kepadasaksi untuk mengambil titik kordinat
    (blok keliling) bidang tanahnya yakniluasnya 100 hektar lebih untuk mengetahuil masuk kawasan apa, ternyatatanahnya tersebut masuk kawasan gambut dan ada zona merahnyasehingga sehingga harus dirubah (diputinkan) menjadi kawasan HPLmelalui Dinas Kehutanan, tapi apakah hal ini diurus oleh Rantau Sepanatau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak ada menerima upah dari sdr.Rantau Sepan untukmengambil titik kordinat tanahnya Sepan tersebut, melainkan saksidijanjikan oleh sdr.Rantau Sepan sebidang
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1672 — 752
  • Bumi Mekar Hijau yang ahlilihat dilokasi ada bekas terbakar dan ada bekas tanaman padi sonor;Bahwa padi sonor adalah padi yang diusahakan oleh masyarakat padabulan kemarau (SeptemberOktober) dengan cara membersihkan hutandengan membakar, jadi ada kegiatan di daerah itu di areal kawasanPT.Bumi Mekar Hijau kawasan simpang tiga dan ahli linat dengan kasatmata kepala sendiri;Bahwa setelah ahli membacara kordinat ternyata padi sonor tersebuttermasuk didalam areal PT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
292 — 165
  • yangdiperbolehkan dan yang tidak diperbolehkan berkaitan dengan aturanaturanyang disepakati di Raja Ampat bahwa pada prinsipnya kegiatan usaha di dalamseluruh kawasan harus berlandaskan konsep Ekowisata, sehingga atas dasaritu Kami memberikan izin pada pelaku usaha; Bahwa sxebelum diberikannya rekomendasi dari terdakwa saksi langsungmembuat team untuk melakukan klarfikasi dilapangan utamanya yangmenyangkut status kawasan yang dimaksud tersebut, saksi kelapangan denganmenggunakan tik koordinat kemudian dan ttik kordinat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
88 — 23
  • BUDI dan duarekannya yang saya tidak kenal namanya ; Bahwa yang kami temukan yaitu gambar lokasi yang di buat oleh konsultanperencana sesuai yang kami bawa ke lokasi pada saat itu yaitu gambar full designdan gambar foto udara, namun gambar tersebut tidak sesuai dengan kondisi lokasidi lapangan, dan saksi mengetahui ketidak sesuaian tersebut karena pada saat saksibersama team survey mengambil titik kordinat sesuai dengan gambar namun padasaat mencocokan antara gambar yang di buat oleh konsultan perencana
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 April 2018 — Perusahaan EAST WEST MARINE SA MELAWAN 1. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pontianak Cq. Kejaksaan Negeri Pontianak 2. Bea & Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia 3. KGT Enterprise Pte. Ltd. 4. Capt. ZONY BAN TUKUNANG 5. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
213 — 130
  • WESTERN KGT. memuat crude oil(minyak mentah) di perairan Laut Jawa pada titik kordinat 06 derajat,00, 00 Selatan116 derajat, 00, 00 Timur, kemudian berlayar menujuEast OPL (Outer Port Limit) Singapura, namun ketika tiba di SelatKarimata pada koordinat 01 derajat, 51, 36 Selatan108 derajat, 41,48 Timur yang merupakan daerah Kepabeanan Indonesia kapaltersebut ditangkap oleh Kapal Partroli BC 8004..
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mam
Tanggal 20 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Dr. SAHABUDDIN, S.Kel,. M.Si
122 — 58
  • Sulbar Tahun 2018 ;
64) Keputusan Penetapan CP/CL Koperasi Syariah BMT Bukit Harapan Kabupaten Pasangkayu nomor: 1259/ RC.230/ E.4/ 12/ 2018, tanggal 03 Desember 2018 ;
65) 9 (Sembilan) lembar kordinat Peta Usulan PSR Koperasi Syariah BMT Bukit Harapan ;
66) Profil Lahan Koperasi Syariah BMT-Bukit Harapan Mamuju Utara, Sulawesi Barat 91571- Indonesia
67) Surat Kepala Dinas Pertanian Kab Pasangkayu nomor: 520/ 001/ PSR/ X/ 2018/ Distan, tanggal 19 November
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN Plw
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
542 — 128
  • Kawasan Hutan, Kawasan HutanHalaman 57 dari 108 Putusan Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN PlwProduksi Terbatas (HPT), untuk dipergunakan menjadi perkebunan harusmelalui penurunan fungsi menjadi Hutan Produksi Tetap dan diturunkankembali ke Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) untuk selanjutnyadapat di Konversi menjadi Areal Penggunaan Lain (APL) dengan melaluiproses pelepasan kawasan hutan dan memegang Izin Pelepasan KawasanHutan dari Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan;Bahwa 6 (enam) titik kordinat
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 10/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Daya Primamega Utama Diwakili Oleh Tjugito Kusuma
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Aceh
Intervensi:
Direktur PT. Aceh Power Energy Abadi diwakili oleh H. Nyak Ge Yani Paripurna Razali
753 — 453
  • Atas dasar kesamaan nomenklatur dan titik kordinat ini, makarencana Penggugat untuk membuat Kerangka Acuan (KA) dalam rangkapenyusunan dokumen Analisa Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) danjuga menyangkut dengan Surat DPMPTSP Aceh/Tergugat yang ditujukankepada Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh melalui surat Nomor522.64/DPMPTSP/2741/2019 tanggal 23 September2019 Perihal Permohonan Rekomendasi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan(IPPKH) Untuk Pembangunan PLTA Jambo Aye an. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
902 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Panen Subur (PT.SPS.2) dengan menggunakan Bor Gambut diketahuikedalaman gambutnya lebuh dan 3 meter sepertiditemukan pada kordinat N 03.82255 E 096.53326dan kordinat N 03.79057 E 096.51309 Ketebalangambut yang lebih dan 3 meter ini juga ditemukanpada Blok yang telah ditanami terbakar seperti padaBlok E1 6, E19, dan E20 dan pada blok yang belumditanami terbakar seperti pada Blok IIl.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 142/G/LH/2020/PTUN.MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
392 — 200
  • SumateraSylva Lestari dan saksi mengambil kordinat dan data untuk 7(tujuh) Sertifikat Hak Milik Para Penggugat di lokasi tersebut ;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
83 — 25
  • Penggugat tidak menyebut batasbatas yang tanah yang menjadionyek gugatan Penggugat yang dikuasai Tergigut Il, tidakmenyebut titik kordinat dan petanya karena Penggugat hanyamenyebut tanah seluas 1.138 ha berada dalam area HGUTergugat Il;Tanah obyek sengketa adalah bukan tanah hak milik tetapi tanahyang dikuasai negara;.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
188 — 46
  • T.Hasanuddin kepadalr.Bastian, dan dalam Akta Hibah tersebut ada disebutkan batasbatas danluasnya;Halaman 76 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SKLBahwa saksi menanda tangani akta hibah tersebut berdasarkan surat tanahyang terlampir waktu itu;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Subulussalam pada tahun 1995 sampaidengan tahun 2005;Bahwa ada dilakukan pengukuran dilapangan terhadap tanah yangdihibahkan tersebut dan sewakiu dilakukan pengukuran ada dilihatkan surattanah tersebut;Bahwa titik kordinat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 4 Juli 2017 — 1. DJOHAN RIDUAN HASAN, Penggugat I 2. Dra. Hj. FIDAH HASAN, Penggugat II melawan 1. PT. KRAMA YUDHA SAPTA, TERGUGAT 2. Pemerintahan RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kep. Bangka Belitung Cq. Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, TURUT TERGUGAT
162 — 59
  • Krama Yudha Sapta;Bahwa pada tanggal 7 Maret tahun 2013 saat saksi pertama kali datangkelokasi tanah yang sekarang menjadi sengketa saksi tidak melihat adakegiatan penguasaan yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa saksi datang kelokasi yaitu ke tanah sengketa kurang lebih 3 kali,dan diantaranya bersama dengan petugas BPN dimana pada saat ituPutusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 67 dari 111petugas BPN mengambil titik kordinat dilokasi, dan tidak ada tanaman jerukdi lokasi tersebut, akan tetapi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 02-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Oktober 2009 — GUSTI SYAIFUDDIN, SH. bin H. GUSTI AMIR ;
359 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar, ternyata titiktitik kKoordinat yang diploting saksi padapeta yang dibuat tanggal 10 Maret 2006 dan dilampirkan padaberkas BAP kepolisian serta yang dijadikan dasar dari padadakwaan Jaksa/Penuntut Umum ternyata adalah salah, hal inidisebabkan karena pada saat itu saksi teroburuburu dalammelakukan ploting terhadap peta yang dimaksud sehingga saksisalah pencet kalkulator mengakibatkan peta yag dibuat khususnyauntuk titik kordinat salah semua dan terjadi pergesaran titiktitikkordinat pada
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2018 — MAT ISA, Dkk (PENGGUGAT) Lawan PT. RIMBA PRANAP INDAH, Dkk (TERGUGAT)
92 — 41
  • PILAR Kordinat Lintang > X :167912.000Pendekatan 02442.82"PBU/PABU Pada Peta Bujur > Y :954411.000Rencana Kerja 10201'00.80" Yang berlokasi di : Desa : Lubuk = Batu Desa : SemelinangTinggal DaratKecamatan : Lubuk Batu Dengan Kecamatan : PeranapJayaHal 106 dari 140 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PBRKabupaten: Indragiri HuluKabupaten : Indragiri Hulu B. PENGECEKAN DILAPANGAN BATAS DESA ANTAR KECAMATANDI KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROVINSI RIAU NO.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
490 — 127
  • tidak valid lagi yang mana pengujiannya jauh dilakukansetelah terjadinya kebakaran yaitu pada tanggal 21 Oktober 2015, namunMajelis Hakim berpendapat tidaklah serta merta berarti bahwa kebakaranlahan yang terjadi di Lahan PT Tebo Alam Lestari pada tanggal 11September 2015 tersebut sama sekali tidaklah berdampak terhadap kualitasbaku mutu udara ambien disekitar lokasi areal lahan terbakar, karena Majelismenilai bahwa fakta luas lahan PT Tebo Alam Lestari yang terbakarberdasarkan perhitungan titik kordinat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
153 — 89
  • menggerakan serta memanfaatkan ahli warisyang tidak mengerti sejarah tanah dimaksud dengan cara perbuatanmelawan hukum, dan dibuat skenario seolah olah TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum padahal faktanya justrusebaliknya, dan ini terbukti bahwa TERGUGAT IV, V dan VI dapatdiatur oleh PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT tidak cermat yang mengaku telah melakukanpengecekan tanah milik TERGUGAT sebelum mendapatkan suratpelepasan hak, terbukti ketika melakukan pengecekatan lokasi danmenentukan titik kordinat
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
174 — 63
  • Saksi menyatakan patokan awal titik nol kordinat ditunjukkanoleh pihak penggugat. Saksi tidak memiliki kapasitas melakukan pengukuranpada wilayah Kantor Desa Jago Bersatu, saksi diminta untuk melakukanpengukuran karena pengalaman saksi melakukan pengukuran di perusahaanlain dan di Desa Penjawaan.