Ditemukan 1669 data
120 — 51
Tergugatl), di mana hal ini telah merugikan Penggugat selaku pemilik tanah yangsah;Bahwa perbuatan Tergugat V yang menunjuk tanah milik Penggugat ketikadilakukan pengukuran oleh Masfuri (Ic.
26 — 5
MASFURI . selaku Hakim Ketua, ARUDJI, SH, MH danDrs. H. ASRORI,SH,MH. sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. AFIF EKO SULISTIONO, SH, selaku Paniteradengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ; Hakim Ketua,ttdDrs.H.MASFURI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttdttdARUD JI, SH, MHDrs. H. ASRORI, SH, MH68 Panitera ,ttdH.AFIF EKO SULISTIONO, SHPerincian biaya.1.
8 — 0
Masfuri dan Drs. Kharis masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H.
29 — 10
Masfuri dan berdasarkanlaporan mediator tersebut tanggal 26 Februari 2018 ternyata mediasi telahdilaksanakan sebagaimana mestinya, mediator telah berusaha mendamaikanserta mencari jalan terbaik guna menyelesaiakan sengketa dalam rumahtanggakedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, masingmasing pihak tetapdengan pendiriannya, selanjutnya dibacakan surat Permohonan PemohonPutusan Nomor.0424/Pat.G/2018/PA.ClpHalaman 3 dari 46 halamanyang isi maupun maksud dari permohonan sebagaimana tersebut tetapdipertahankan
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang yaitu Antara kubu KH.M.Taufiq Masfuri, dkk disatu pihak dengan kubu Achmad Muhdhor Nurhadi,S.Pdi dilain pihak.
65 — 40
Mukhtar Anmad, M.Sc ;Bahwa dengan dasar surat kuasa tersebut, maka Tergugat V mengajukanpermohonan penerbitan SHM atas tanah kelompok Himpunan KeluargaHal 10 dari 148 hal.Put.No.49/PDT/2016/PT.PBR30.31.Rokan, di mana sebelum SHM diterbitkan, Tergugat V bersama Masfuri(petugas ukur Tergugat VI) telah mendatangi lokasi tanah dan melakukanpengukuran ;Bahwa ironisnya, tanah yang ditunjukkan Tergugat V untuk diukur olehpetugas ukur ternyata adalah tanah milik Penggugat yang telah adaSertipikat Hak Miliknya
TergugatI), di mana hal ini telah merugikan Penggugat selaku pemilik tanah yangsah;Bahwa perbuatan Tergugat V yang menunjuk tanah milik Penggugat ketikadilakukan pengukuran oleh Masfuri (Ic.
sendiri sudah ceroboh dan sebenarnya tidak mengetahuiobyek tanah yang mereka beli dimana letaknya, sehingga Tergugat VI atasketidaktelitiannya telah keliru dan salah dalam melakukan pengukuran danpenerbitan SHM yang mana permohonannya dilakukan oleh Tergugat V ;Bahwa pada kenyataannya, Tergugat V bukanlah pemilik atau pemeganghak atas tanah dan di dalam putusan pengadilan Tergugat V telah mengakubahwasanya dirinyalah yang telah menunjuk sendiri lokasi tanah kepadapetugas pengukur tanah yang bernama Masfuri
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MukhtarAhmad, M.Sc;Bahwa dengan dasar surat kuasa tersebut, maka Tergugat V mengajukanpermohonan penerbitan SHM atas tanah kelompok Himpunan KeluargaRokan, di mana sebelum SHM diterbitkan, Tergugat V bersama Masfuri(petugas ukur Tergugat VI) telah mendatangi lokasi tanah dan melakukanpengukuran;Bahwa ironisnya, tanah yang ditunjukkan Tergugat V untuk diukur olehpetugas ukur ternyata adalah tanah milik Penggugat yang telah adaSertifikat Hak Miliknya Nomor 238, Nomor 239 dan Nomor 240 yangterdaftar
Nomor 480 K/Pdt/201734.35.36.37.38.39.Tergugat ), di mana hal ini telah merugikan Penggugat selaku pemiliktanah yang sah;Bahwa perbuatan Tergugat V yang menunjuk tanah milik Penggugat ketikadilakukan pengukuran oleh Masfuri (/c.
sendiri sudah ceroboh dan sebenarnya tidakmengetahui objek tanah yang mereka beli dimana letaknya, sehinggaTergugat VI atas ketidaktelitiannya telah keliru dan salah dalam melakukanpengukuran dan penerbitan SHM yang mana permohonannya dilakukanoleh Tergugat V;Bahwa pada kenyataannya, Tergugat V bukanlah pemilik atau pemeganghak atas tanah dan di dalam putusan pengadilan Tergugat V telahmengaku bahwasanya dirinyalah yang telah menunjuk sendiri lokasi tanahkepada petugas pengukur tanah yang bernama Masfuri
404 — 261
Maret 2008 sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah ) dariACHMAD MASFURI, e tanggal 4 Juli 2008 dan tanggal 7 Juli 2008 masingmasing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari AHMADe tanggal 24 Maret 2008 dan tanggal 27 Maret 2008 masingmasing sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari BACHTIAR SUNASTO; tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSILVIA SYAMSIR; * Tahun 2009 sebesar Rp 377.185.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh jutaseratus
Putusan No.14/PID/TPK/2014/PT.DKI.warna hitam tahun pembuatan 2012, seharga Rp 1.098.000.000,00 (satu miliar sembilanpuluh delapan juta rupiah) adalah milik inventaris DPP PKS, sehingga MAHFUDZABDURRAHMAN memerintahkan ACHMAD MASFURI untuk menyisipkan catatanpengeluaran uang sebesar Rp 1.098.000.000,00 (satu miliar sembilan puluh delapan jutarupiah) pada data keuangan DPP PKS, seolaholah DPP PKS telah melakukanpembelian 1 (satu) unit mobil merk Volkswagen Carravelle pada tahun 2012.4). 1 (satu) unit
1343 — 3560 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret 2008 sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dariACHMAD MASFURI;e tanggal 4 Juli 2008 dan tanggal 7 Juli 2008 masingmasing sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari AHMAD ZAKY ;e tanggal 24 Maret 2008 dan tanggal 27 Maret 2008 masingmasing sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari BACHTIAR SUNASTO;e tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSILVIA SYAMSIR;e Tahun 2009 sebesar Rp 377.185.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta seratusdelapan
MKTPB37HZCK 000052, Nosin CFC054943,warna hitam tahun pembuatan 2012, seharga Rp1.098.000.000,00 (satu miliar sembilanpuluh delapan juta rupiah) adalah milik inventaris DPP PKS, sehingga MAHFUDZABDURRAHMAN memerintahkan ACHMAD MASFURI untuk menyisipkan catatanpengeluaran uang sebesar Rp1.098.000.000,00 (satu miliar sembilan puluh delapan jutarupiah) pada data keuangan DPP PKS, seolaholah DPP PKS telah melakukanpembelian (satu) unit mobil merk Volkswagen Carravelle pada tahun 2012 ;4). 1 (satu) unit