Ditemukan 1973 data
99 — 9
PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1MURSAL gelar SANDI RAJO TUANKU SARIPADO RAJA NAN SATI,Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : + 47 tahun, Agama : Islam, Suku : Melayu,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Sungai Rambutan Kanagarian akan RabaaTangah Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh (KPGD) Kabupaten Solok
,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi I/TergugatRekonvensi ;ANISMA, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur + 63 tahun, Agama : Islam,Suku : Melayu, Pekerjaan : Tani, Alamat : Sungai Kaput Kanagarian PakanRabaa Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh ( KPGD) Kabupaten SolokSelatan, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi ;MASRIAL, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur + 57 tahun, Agama : Islam,Suku : Melayu, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jorong Kampung
khusus tanggal 28 Nopember 2013yang dilegalisasi oleh Notaris Endra Falrido, S.H., M.K.n di Koto Baru Soloktertanggal 30 Nopember 2013 dibawah Nomor : 07 / XI /L/ N/ 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru Solok;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi;Lawan :1 ARFAISAL, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : + 45 tahun, Agama : Islam,Suku : Kuti Anyir, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Sungai RambunKanagarian Pakan Rabaa Kecamatan Koto Parik
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak Sianipar
55 — 30
HUTURNAPITUPULUSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hercules Sianipar danEmbung Sebelah Timur berbatas dengan Parik (tembok) Sebelah Barat berbatas dengan parit buatan.Untuk selanjutnya di sebut sebagai Tanah Terperkara42.
HUTURNAPITUPULUSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hercules Sianipar danEmbung Sebelah Timur berbatas dengan Parik (tembok tanah) Sebelah Barat berbatas dengan parit buatan.sesuai dengan surat Jual beli tanggal 20 Pebruari 1990 Adalah Sah milikPenggugat.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melarang, menghalangi,menghadang pengukuran + 4 (Empat) Hektar, dan Pengolahan tanahmilik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrech MatigeDaad).Menyatakan surat jual beli tertanggal 20 Februari 1990
Hutur Napitupulu(Penggugat/Pemohon Banding) ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hercules Sianipardan Embung;Sebelah Timur berbatasan dengan Parik;Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Buatan ;6.
Hutur Napitupulu(Penggugat/ Pemohon Banding) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hercules Sianipardan Embung ; Sebelah Timur berbatasan dengan Parik ; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Buatan ;Sesuai dengan Surat Jual beli tertanggal 20 Pebruari 1990 adalah sahmilik Penggugat/Pemohon Banding ;.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Lambok Simatupang Bin Samuel Togatorop
58 — 10
PUTUSANNomor 123/Pid.B/2018/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.OT RWNNama lengkap : LAMBOK SIMATUPANG Bin SAMUELTOGATOROPTempat lahir : ParanginanUmur / Tgl lahir : 53 Tahun / 13 Agustus 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silangit Desa Parik
26 — 5
sepeda motor sehingga lubang kunci sepeda motor terseutmenjadi rusak dan bergeser ke arah posisi ON (hidup) yang mana pada saatitu Terdakwa DOMEN MAHULAE berada di atas sepeda motor tersebut danlangsung mendorong sepeda motor tersebut keluar dari parkiran setelah ituTerdakwa DOMEN MAHULAE langsung menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara memencet stater sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa DOMEN MAHULAE dan EWIN MUNTHE bersamasama pergimeninggalkan parkiran SMK Negeri 1 Pollung ke arah Parik
49 — 2
Parik Muko Aia, Kec. Lampasi TigoNagari, Kota Payakumbuh ;7. Agama : Islam;8. Pendidikan : Kelas VI SD;9.
13 — 12
tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Parik
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
46 — 26
Rumittar Dolok Sariobu membuat parik (batas tanah) sebagaipertanda batas penguasaan tanah miliknya dengan tanah yang berbatasandengan tanahnya serta menguasai dan mengusahai tanah miliknya tersebutsecara terus menerus. Bahwa Op.Rumittar Dolok Saribu menguasai dan memilikitanah tersebut bukan dari warisan;Bahwa setelah Op. Rumittar Dolok Saribu meninggal dunia, penguasaan danpengusahaan tanah milik Op.
;Bahwa Sepengetahuan Saksi tidak ada Parik diantara tanah yangdikuasai oleh Marisi Dolok Saribu dengan tanah yang dikuasai olehOmpu Si Horas.;Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut dari orangtua Saksi hasil darigarapan.;Bahwa Pada saat mendirikan bangunan rumah Berti Dolok Saribu, tidakada pengetuapengetua yang menyuruh Berti Dolok Saribu meminta jinterlebin dahulu kepada Ompu Horas untuk mendirikan rumah tersebut.
;Bahwa Saksi mengerjakan Parik atas suruhan Berti Dolok Saribu.;Bahwa Berti Dolok Saribu menyuruh Saksi membuat parit tersebut saat Saksimasih berusia 15 tahun.;Bahwa Pada saat Saksi berusia 15 Tahun, gereja tersebut belum ada.;Bahwa Tanah yang diperkarakan saat ini yaitu yang terletak di pinggir jalandan yang ada dibelakang gereja.;Bahwa Saksi berada di lokasi tanah objek perkara saat dilakukan pemeriksaansetempat.
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
33 — 19
Rumittar Dolok Sariobu membuat parik (batas tanah) sebagaipertanda batas penguasaan tanah miliknya dengan tanah yang berbatasandengan tanahnya serta menguasai dan mengusahai tanah miliknya tersebutsecara terus menerus. Bahwa Op.Rumittar Dolok Saribu menguasai dan memilikitanah tersebut bukan dari warisan;Bahwa setelah Op. Rumittar Dolok Saribu meninggal dunia, penguasaan danpengusahaan tanah milik Op.
;Bahwa Sepengetahuan Saksi tidak ada Parik diantara tanah yangdikuasai oleh Marisi Dolok Saribu dengan tanah yang dikuasai olehOmpu Si Horas.;Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut dari orangtua Saksi hasil darigarapan.;Bahwa Pada saat mendirikan bangunan rumah Berti Dolok Saribu, tidakada pengetuapengetua yang menyuruh Berti Dolok Saribu meminta jinterlebin dahulu kepada Ompu Horas untuk mendirikan rumah tersebut.
;Bahwa Saksi mengerjakan Parik atas suruhan Berti Dolok Saribu.;Bahwa Berti Dolok Saribu menyuruh Saksi membuat parit tersebut saat Saksimasih berusia 15 tahun.;Bahwa Pada saat Saksi berusia 15 Tahun, gereja tersebut belum ada.;Bahwa Tanah yang diperkarakan saat ini yaitu yang terletak di pinggir jalandan yang ada dibelakang gereja.;Bahwa Saksi berada di lokasi tanah objek perkara saat dilakukan pemeriksaansetempat.
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Irwan Toni pgl Irwan
127 — 18
1 PUTUSAN1.1 Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs2 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRWAN TONI PGL IRWAN;Tempat Lahir : Ladang Panjang;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 05 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang
menyatakantidak keberatan;Saksi 1V:AEDAL HAIRI Pgl AFDAL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan karena Terdakwa IRWAN TONIPGL IRWAN pernah meminjam KTP saksi dan KK saksi yang kemudiandigunakannya untuk kredit sepeda motor yang dilakukan Terdakwa tanpaseizin saksi; Bahwa Terdakwa meminjam KK dan KTP saksi pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada pertengahan bulan April 2018, bertempat dirumah saksi yang beralamat di Durian Niapa Jorong Parik
84 — 20
Bahwa parik yang ada diatas tanah terperkara tersebut adalah parikHuta/kampung Lumban Raja.Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa saksi mengetahui nama kampung tersebut adalah Kampung/HutaLumban raja yaitu dari Op. Walson yang menceritakan kepada saksi.Bahwasaksi tidak sempat bertemu dengan Op. Hutamtam.Bahwa Op. Walson menceritakan bahwa tanah terperkara diberikan olehOp. Hutamtam kepada Op.
mengusahai tanah terperkara tersebut;Bahwa setahu saksi tanah terperkara dahulu ada pandan, pisang,mangga dan petai di tanah terperkara dan diatas tanah terperkarayang berada diseberang jalan ada tanaman mangga;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara sekarang dengan yang adadiatasnya diseberang jalan merupakan satu wilayah karena jalantersebut dahulu kecil namun sekarang semakin besar;Bahwa saksi mengetahui jalan masuk ke Lumbanraja dari samping /jalan kecil yang menuju Danau Toba;Bahwa saksi mengetahui parik
berapa anak dari ParhutamtamSidabutar;Bahwa setahu saksi makam dari Parhutamtam Sidabutar di LumbanSilalahi;Bahwa jarak antara tanah terperkara dengan makam ParhutamtamSidabutar tersebut saksi tidak tahu berapa meter namun cukup jauhdari tanah terperkara;Bahwa setahu saksi yang menempati huta/kampung tanah terperkaratersebut yaitu Timbo Sidabutar/Op Partuak;Halaman 44 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa setahu saksi yang memisahkan Huta Bulu duri dengan tanahterperkara sekarang yaitu Parik
92 — 54
Yurizal Bin Muhammad Yatim, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di RT 004 RW002, Kelurahan Parik Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagaisuami istri dan sekarang telah bercerali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
91 — 7
Nama Lengkap : MUHAMMADHENDRI PglHENDRITempat lahir : Parik Dalam TaehUmur/ tgl lahir : 19 Tahun / 12September 1992Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jorong ParikDalam KenagarianTaeh BaruahKecamatanPayakumbuhKabupaten LimaPuluh KotaAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan : SMA ( Kelas )Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2012 s/d tanggal 07 Juni 2012;2.
24 — 22
SumundurHutasoit samasama membuka Perkampungan baru (mamungka huta) yaitu HutaPulo Godang dan samasama menanam Bambu sebagai parik perkampunganHuta Pulo Godang tersebut, karena dahulu Nenek Moyang Tergugat adalahseorang tukang bangunan ;.
Bahwa terhadap lokasi bangunan milik Maruli Hutasoit (Tergugat), DohansenHutasoit, Rusmat Hutasoit dahulu tidaklah masuk diwilayah Huta Pulo Godang,karena dahulu tanah tersebut dibatasi oleh parik yang sangat tinggi, olen karenahal tersebut dahulu Op. Holbung Simanungkalit meminta izin kepada keturunanOp. Sumundur Hutasoit supaya memberikan tanahnya, supaya akses jalan keHuta Pulo Godang bisa dilalui ataupun dilewati oleh kendaraan, dan itupunketurunan daripada Op.
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Ido Tigor Hutabarat Alias Pak Sinta
43 — 6
,yaitu Advokat, Penasihat Hukum, Pembela Umum pada Kantor OrganisasiBantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 di Tapanuli Utara berkedudukan di JalanSisingamangaraja, Simpang SianjurSilangit, Desa Parik Sabungan,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Negeri Tarutung di bawah Nomor709/SK/2020/PN Trt pada hari Senin tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca
26 — 3
sedangkan saksimenjabat sebagai juru bayar pada kantor tersebut sejak bulanjanuari 2012 sampai bulan Januari 2013 ;e Bahwa Pada Bulan Juni 2012 sekitar pukul 12.30 Wib, saksibersama terdakwa, Lisbet Situmorang, Rajiman Silalahi danRobin Manik pergi mengambil Gaji ke13 Pegawai Cabang DinasPendidikan Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungunke Bank BPDSU Sidamanik kemudian saksi bersama terdakwa,Lisbet Situmorang, Rajiman Silalahi dan Robin Manik pulanglangsung kerumah saksi yang terletak di Parik
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
44 — 4
Tempat tinggal : Kampung HangusJorong Parik Gadang Nagari Koto KaciakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman danJorong Padang Laweh Nagari Ganggo HillaKecamatan Bonjol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan Rutan Kelas II B Lubuk Sikaping, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29Januari 2020.2. Penyidik, perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 30 Januari2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020.3.
61 — 6
INDRA MULIA;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada menyampaikan pendapatnya; nne nnn nn enn nnn Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan;Bahwa saksi tahu mereka Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahnarkotika golongan jenis shabushabu/; Bahwa sebelum Para Terdakwa ditangkap, saksi telah ditangkap petuga Polisi padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 01.30 Wib bertempat dipinggirJalan Rasyid Taher, Kelurahan Parik
27 — 11
Lumbangaol dan menguasahai/menguasai tanah miliknyadengan menanam kopi dan pohon pinus, sekaligus juga memelihara ternak,selanjutnya membuat parik sebagai tanda bahwa tanah yang dibuka(dirimba) adalah tanah milik Alm. Jamedan Lumbanbatu dan IstrinyaKemmeria Br. Lumbangaol dan sampai saat ini parik tersebut masih ada;Bahwa semenjak tanah milik Alm. Jamedan Lumbanbatu bersama IstrinyaKemmeria Br. Lumbangaol di rimba (dibuka) dan tanah tersebut tetapdiusahai/dikuasai, Alm.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimilikiberdasarkan warisan turuntemurun telah sangat bertolak belakang dengankenyataan, tetapi Hakim yang mengadili perkara justru turutmempertimbangkan keterangan saksi Maruli Hutabarat seolah termasuk alatbukti yang mendukung dalil gugatan Para Termohon Kasasi;Bahwa begitu juga kesaksian Takkas Hutabarat turut dipertimbangkanMajelis Hakim seolah saksi fakta, padahal saksi Takkas Hutabarat hanyamendengar cerita dari neneknya lalu menyimpulkan siapa yang membuatparik orang tersebutlah sebagai pemilik, padahal parik
EFRIZA LASYESRI
Terdakwa:
Muhammad Habieb Pgl Habieb
84 — 3
LINDOmengatakan bahwa yang mengetahui tentang di mana Terdakwa menjualkendaraan tersebut adalah sdr DEVI MAIZIA Pgl DEVI lalu Saksimenghubungi sdr DEVI MAIZIA Pgl DEVI melalui telepon dan sdr DEVIMAIZIA Pgl DEVI mengatakan bahwa kendaraan tersebut di jual olehPelaku melalui sdr ADAM dan selanjunya sdr DEVI MAIZIA Pgl DEVImemberikan alamat rumah sdr ADAM;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 juli 2018 sekira pukul 11.00 wib Saksiberserta rekan rekan mendatangi rumah sdr ADAM di Jorong SungaiTenang Kengarian Parik