Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2379/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor374/13/IV/2007 tertanggal O5 April 2007, dan status pernikahanPenggugat bertstaus Perawan sedangkan Tergugat berstatus PerjakaBahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah membacakan ShigatTaklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undanganlainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, dan Tergugatmenandatangi Shigat
    Anak 1 (LakiLaki) berusia 12 tahun b).Anak 2 (Perempuan) berusia 2 tahun dan sekarang anakanak tersebutberada dalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan saat ini terhitung pisah selama 2 tahun.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu Tergugat, tetapi Tergugatsampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1 yang
Register : 13-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
151
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal serumahtetapi saat menikah Penggugat telah hamil dari hubungan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;4. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak kembar yangbernama ... dan ... umur 2,5 (dua setengah) tahun;5.
    P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 06 Agustus 2009 sampai sekarang belum perah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • (Hadis riwayat alTurmuzy).Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT. di atas secara eksplisit menjelaskanadanya kewajiban seseorang terhadap janji yang telah diucapkannya in casu shigat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut dan berdasarkan hadistersebut di atas juga disebutkan orangorang muslim terikat dengan syarat (perjanjian) yangdibuat oleh mereka, dengan demikian shigat taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugattersebut, jika telah dilanggar
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0335/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
523
  • dari awalorangtuanya Tergugat tidak setuju Tergugat menikah dengan Penggugat karena Penggugat tidakbisa mengaji dan karena masalah nafkah, sebab Tergugat kalau mendapat penghasilan tidaksepenuhnya diberikan pada Penggugat; bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tanpa ijin pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah selama 7 bulandan selama Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat
    pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kurang lebih 7 bulan, danselama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibPenggugat dan Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dengan demikianmaka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum dan terbuktiTergugat telah melanggar shigat
Register : 06-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Plk
Tanggal 22 Nopember 2011 — - Penggugat - Tergugat
432
  • saksi yang keduadari lima bersaudara; e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungan suami isteri dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama on... eeeeeeeeeeeeeeeees umur 1 tahun ikut denganPenggugat;e Bahwa saksi menghadiri dan merestui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang menjadi wali nikah adalah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di Palangka Rayapada bulan Mei tahun 2010 dan Tergugat ada mengucapkan shigat
    menikah di PalangkaRaya bulan Mei tahun 2010 dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orang tuaTergugat kurang lebih selama 11 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ......... ce eeeeeeseeeees umur satu tahun dan sekarang ikutPeng gugat;5 dari 11 Halaman Put.
Register : 20-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.SJJ
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
564
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG sampai tanggal 31 Juli 2010;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;4.
Register : 04-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
2411
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik Talak.3. Bahwa saesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriterakhir di IV Angkat, dan membina rumah tangga sampai sekarang lebih kurang 10tahun dan sudah dikaruniai anak 1 orang.;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman sesudah menikah hanya sekitar5 tahun lebih, sesudah itu timbul halhal yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh :4.1.
    Oleh sebab itu harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dan bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang telah menikah di IVAngkat di Biaro pada tanggl 9 Maret 2001, terdaftar pada PPN/KUA Kecamatan IV Angkatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/24/III/2001, tanggal 9 Maret 2001, sesudah agadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 10 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
120
  • PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 10 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0520/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 10 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.3.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan~ shigat
Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandungPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (saksi ) selama 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhir
    sekarang dan tidak pernah pulang dan komunikasi sertatidak diketahui alamatnya dengane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kembalidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 3 Bulan lamanya, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
    Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama lebihdari 1 tahun dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup
Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Oktober 1998 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan , dan telah dikaruniaisatu orange Bahwa sejak bulan April 2005 antara Penggugat
    sekarang selama 8 tahun 6 bulan Tergugatpergi kerja yang tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang,e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Oktober 1998, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1232/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan sudah rukun dantelah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat
    Tergugat pulang ke rumah orang Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan
    tempat tinggal yang sampai sekarang selama tahun 2 bulan danTergugat tidak diketahui alamatnya hinggasekarang;e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2622/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayarHal. 2 dari 10 Hal.
    Olehkarena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 1 (satu) tahun lamanya, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Hal. 7 dari 10 Hal.
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
200
  • Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan sebagaimana Penggugat tersebut diatas;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;5.
    Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.0543/Pdt.G/2016/PA.Grt9.
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0289/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 17 Desember 2012 —
162
  • Bahwa pada tanggal 29 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor DI/Pw.01/436/5/II/93 tanggal 01 Februari 1993 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat tidak merasakan lagi adanya kedamaiandan ketenteraman dalam rumah tangga dengan Tergugat sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak dapat diwujudkan dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan, sejalan dengan Kompilasi Hukum Islam Nomor116 huruf g serta shigat taklik talak poin 2 dan 4;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
222
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat di Batipuh dan telah bergaul sebagai suami isteri tetapi belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal rukun dan harmonisnamun pada tanggal 22 Agustus 2010 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama secara baikbaik untuk bekerja;5.
    ) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 24 Nopember 2008 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 15-06-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 794/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 182/29/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Oktober 1995, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat
    dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat
Register : 08-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat Tergugat
204
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Batipuh dan telah bergaul sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai 3 orang anak bernama;a. lakilaki lahir 4 Maret 1995;b. perempuan lahir tanggal 14 September 1999;c. lakilaki lahir tanggal 24 November 2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonisselama
    bertanda P ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 Juni 1994 sampai sekarang belum permah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 6 Agustus 2019 — Fulan dan fulana
3815
  • Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari ahad, tanggal 10 Mei 2015 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanPut No 107/Pdt.G/2019/PA.SlySelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/V/2015 tanggal10 Mei 2015;Bahwa setelak akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih 4 tahun , tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan
    dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Alifka Ramadhan umur 3 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat:Bahwa, pada bulan Februari 2016 Tergugat izin pergi mencari nafkah,namun sudah kurang lebih 3 tahun tidak pemah kembali dan juga nafkahtidak ada sampai sekarang;.Bahwa, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupanPenggugat;Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat