milikbersama di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai timbul permasalahan yang menyebabkan Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar kecuali dari keluhanPenggugat, tetapi saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tidaksaling tegur

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri kecuali dari Penggugat sendiri, tetapisaksisaksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak tegur sapa danHal. 7 dari 13 Hal. Put.

Tnksikap Penggugat dan Tergugat saling diam dan tidak tegur sapa satudengan yang lain namun saksi tidak mengetahi penyebabnya;Bahwa puncak ketidak rukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 tahun yang lalu, Penggugat keluar dari tempat tinggalbersama dan tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan ;Bahwa semenjak terjadi pisah rumah Tergugat masih datang ke rumahsaksi tapi tidak pernah berkomunikasi dan bertemu dengan Penggugat;Bahwa semenjak Penggugat

Tnksaksisaksi ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah sejak tanggal 07 Mei 2000, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun pernikahan,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang, tidak saling tegur sapa dan tidak perduli sertatidak terlaksana hubungan suami istri, keluarga telah berupaya mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa diawal persidangan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danselain itu Tergugat perkataannya kasar;" Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama, hanya menurut keterangan Penggugatkepada saksi bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2017 dan saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur Sapa;" Bahwa saksi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danselain itu Tergugat perkataannya kasar seperti Penggugatdibilang perempaun tidak jelas;" Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama, hanya sudah pisah ranjang sejakbulan Januari 2017 dan saksi lihat Penggugat dan Tergugattidak saling tegur sapa;" Bahwa saksi sudah

Kdr.keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kabarnya selingkuh dengan perempuan lain yangberbedabeda, yang akibatnya walaupun mereka masih dalam saturumah namun sudah tidak tegur sapa ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tegursapa selama 1 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2014 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama IS,yang akibatnya walaupun mereka masih dalam satu rumah namunsudah tidak tegur

selama lebih 4 tahunakan tetapi sejak awal bulan Febuari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, adapun penyebabnya karena faktorekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencari nafkah,sedangkan untuk kehidupan sehariharinya Penggugat hanyabergantung kepada kedua orangtua Penggugat sementara Tergugathanya di rumah tanpa ada kemauan untuk berusaha mencari pekerjaanyang dapat mendatangkan uang dan apabila di tegur

menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak mencukupi karenaTergugat malas mencari nafkah, sedangkan untuk kehidupan sehariharinyaPenggugat hanya bergantung kepada kedua orangtua Penggugat sementaraTergugat hanya di rumah tanpa ada kemauan untuk berusaha mencaripekerjaan yang dapat mendatangkan uang dan apabila di tegur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Februari tahun 2015, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana yang terurai pada point 4,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak tahun 2013kemudian sejak bulan februari 2015 Tergugat tidak saling tegur hingga sekarang;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasansuka sama suka atau saling mencintai, melainkan karenaterpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepadapihak lain/saling diam/tidak saling tegur sapa/Penggugat dan Tergugattidak pernah memperdulikan hak dan kewajiban masingmasing;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Desember tahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Termohon menolak tidak mau memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama kurang lebih 4 bulan dan tidak tegur sapa;.

Bahwa rumah kediaman bersama dirumah orang orang tua Termohonsemakin hari membuat Pemohon tidak betah karena hampirhampir Pemohontidak pernah tegur sapa dengan mertau karena mertua selalu berpikir negatifterhadap diri Pemohon;6. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kontrak saja dari padahidup seperti sekarang inio selalu terjadi silang pendapat dan tidak tegursapa dalam keluarga dan sealu berpikir negatif ternadap diri Pemohon, akantetapi Termohon tidak mau;7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuaritahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 6 bulan dan sudah tidak ada tegur sapaantara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Tergugat suk keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan jika di tegur olehPenggugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 05 Oktober 2018yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah kakak Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.

Tergugat suka keluyuran dan pulangnya hingga larut malam :c.Tergugal Kadang memukul dan menyiksa Penggugat hanyakarena masalah sepele, yang apabila di tegur, Tergugatlangsung emosi dan memukul Penggugat ;77 TP i. ETT TI = Th. 2 +, T Pe ee oe eee es ee eee oe ee ee ee ee ee oo he ee 4.

yang baik, akantetapi sejak bulan Mei 2015.sampai sekarang sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab serring terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut dikarenakanTermohon meminta kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohonTermohonn sering mengeluh atau tidak menerima apa yang telahdiberikan oleh Pemohon setiap bulan tentang penghasilanTermohon meminta kepad Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermhonnBahwa selain itu, diantara sudah tidak tegur

saksiSAMINI Alias IBU SAM Binti SAEON mengatakan biar mi ikut karena belumtentu setahun sekalianak ta ikut pawai namun saksi USMAN AliasSUMANG Bin ABDULLAH mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu yang mana perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa JOKO SWANRI Alias JOKOBin ADI KUSUMA yang merupakan anak dari saksi SAMINI Alias IBU SAMBinti SAEON dan terdakwa tidak terima ibunya diperlakukan demikiansehingga terdakwa mengatakan hatihati ko bro kalau tegur

turun dari mobilnamun saksi SAMINI alias IBU SAM Binti SAEON yang juga ada didekat mobil yang akan berangkat pawai, menegur saksi denganmengatakan biar mi ikut karena belum tentu setahun sekali anak ta ikuti 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil pawai namun saksi mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu,Bahwa saksi menerangkan dari perkataan saksi tersebut terdengar olehterdakwa dan terdakwa pun mengatakan kenapa kamu tegurtegurmamaku namun saksi kembali mengatakan anakku ji saya tegur

bukanmamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekali ko boskalau tegur mamaku;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu juga istri saksi yang juga adadi tempat itu menyahut dan menanyakan kepada terdakwa kasarnyadari mana dan terdakwa kembali mengatakan ada tadi saya dengar,ada, ada dan diulangi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi SULIEM alias MAMA HAJRAHkemudian berdiri di depan saksi karena melihat terdakwa sudah mulaiemosi, namun tibatiba terdakwa mengambil sebuah

BinABDULLAH sehingga saksi mendengar apa yang disampaikan saksiUSMAN Alias SUMANG Bin ABDULLAH kepada saksi SAMINI AliasIBU SAM Binti SAEON;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil Bahwa, saksi mengetahui perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa dan terdakwapunmengatakan kenapa kamu tegurtegur mamaku namun saksi USMANAlias SUMANG Bin ABDULLAH kembali mengatakan anakku ji sayategur bukan mamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekaliko bos kalau tegur

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 13Januari 2016 dimana sekalipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, namun sudah tidak ada komunikasi yang baik dan sudah tidaksaling tegur Sapa selama 2 tahun sampai sekarang ;0 Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga ;8.

Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karenasejak awal tahun 2016 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan karenaTergugat mengalami kelumpuhan atau stroke, sehingga Tergugat tidak mampulagi memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin dan puncaknyasekalipun hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunsudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling tegur

dan Termohon adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan sering keluar rumah tanpa izin,selain itu Termohon juga ketahuan mengambil uang milik Pemohonsejumlah Rp. 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) tanpa seizin danHal.5 dari 17.Put.No.130/Pat.G/2019/PA.Sbssepengetahuan Pemohon, setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanya tidaksaling tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan sering keluar rumah tanpa izin,selain itu Termohon juga ketahuan mengambil uang milik Pemohonsejumlah Rp. 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanya tidaksaling tegur

memberi kode P;Bukti Saksi1 uur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci iee Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar Pemohon,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi melihat Temohon dengan Pemohon kurangberkomunikasi (kurang tegur

PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal.2 er 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal ci aeCKabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi melihat Temohon dengan Pemohon kurangberkomunikasi (Kurang tegur

Termohon kurang akur denggan keluarga Pemohon, seringbertengkar sampai tidak saling tegur sapa ;d. Termohon tidak mau / tidak taat kepada Pemohon sebagai suami ;5. Bahwa puncak terjadinya kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan September 2016, Termohon diamdiampergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa sebabsampai sekarang ;6.

talak terhadap Termohondengan alasan bahwa sejak awal 2014 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanmereka telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir bulan September 2016hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Adapun penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak puas dengan hasil/gaji yang diterima oleh Pemohon, Termohon kurangakur dengan keluarga Pemohon sampai tidak saling tegur

Penggugat karena ternyata Tergugattidak ikut serta menjemput Penggugat ke Bandara Juanda;Bahwa, karena sedin dan kecewanya Penggugat kepada Tergugatyang tidak turut serta menjemput Penggugat, maka dari Bandara JuandaPenggugat memilih menuju ke rumah saudaranya di Jombang untukmenenangkan diri sambil menunggu itikad baik dan tanggung jawab dariTergugat;Bahwa, betapa sedin dan kecewanya Penggugat kepada Tergugatkarena selama 20 (duapuluh) hari tinggal di Jombang ternyata tidakpernah ada komunikasi dan tegur

lebih nafkah batin tidak pernah sama sekali, pada bulan April 2018Penggugat pulang dari Saudi Arabia ke Indonesia melalui Bandara Juandayang dijemput oleh anak Penggugat, Penggugat kecewa karena Tergugattidak ikut serta menjemput Penggugat ke Bandara Juanda, oleh karena ituPenggugat memilih menuju ke rumah saudaranya di Jombang untukmenenangkan diri sambil menunggu i'tikad baik dan tanggung jawab dariTergugat, selama 20 (duapuluh) hari tinggal di Jombang ternyata tidak pernahada komunikasi dan tegur

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat meneguranak Tergugat, dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.

Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat dari Penggugat;Pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat menegur anak Tergugat,dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikanlagi serta Tergugat