Ditemukan 1846 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — MICHAEL JURGEN HIPPEL VS RAISY ALEXANDRA PANDEY, DKK
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Terbanding I/Tergugat ) dimana Pelapornyaadalah Michael Jurgen Hippel (Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat), dan Judex Facti tidak mempelajari dan tidak membaca secaracermat bukti surat P8 tersebut, sehingga menghasilkan keputusan yang sangattidak benar,Padahal bukti surat P8 tersebut merupakan bukti yang autentik dan sudahberkekuatan hukum tetap, dimana Terdakwanya adalah Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat telah dihukum penjara selama 9 (sembilan) bulan,karena telah terbukti Termonon
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
bawaan Pemohon, Termohon tidakmenghargai dan menghormati orang tua Pemohon dan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami, Termohon tidak maumengurus rumah tangga, dihubungkan dengan jawaban Termohon dibantahsemua dalil permohonan Pemohon, Termohon ada menghormati danmenghargai Pemohon, Termohon ada menyiapkan makan dan minumPemohon tetapi tidak Pemohon makan sehingga banyak terbuang, Termohonada sayang kepada anak bawaan Pemohon, hanya karena ank itu ada salahTermohon tegur dan Termonon
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
terkait nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Termohon mengeluh dan meminta uang kepadaPemohon jika sedang kekurangan atau kehabisan uang, yang kemudian seringberujung pada pertengkaran, akan tetapi Termohon merasa hal itu wajarsebagai seorang istri mengeluh dan meminta uang kepada suami jika adakekurangan atau kehabisan uang untuk keperluan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuidengan pengakuan murni dan sebagian diakui dengan pengakuan berkualifikasioleh Termonon
Register : 07-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2018 di ruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidakberhasil, Karena kedua belah pihak tidak mau mengakhiri sengketa perkaranyadengan jalan perdamaian); 20222 2 22 n eeeBahwa selama dalam pemeriksaaan di persidangan, pula Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan antara pihak Pemohon dengan Termohon agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik namun tidak berhasil,karena pihak Pemohon tetap berkeinginan untuk menceraikan Termonon
Register : 30-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Memberikan jijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termonon di hadapan sidang Pengadilan Agama BlitarDalam Rekonvensi1. Mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergptfe secara tertulis pat kberikut:sejak menikah sampai selalu. mau menang sendiri, Se@ame 3 aya sebagai isteri/Termohonselalu. diam, mengalah dan cenderung diam menghadapi suami sepertiPemohon;3.
Register : 30-01-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
sifatnya terus menerus, dan kini mereka sudah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi telah memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon Konpensi tersebut yang pada pokoknya Termohon Konpensimembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran diantara keduanya, namunTermohon Konpensi membantah tentang penyebab dari pertengkarannya, menurutTermohon Konpensi pertengkaran disebabkan karena adanya campur tangan orang tuaPemohon Konpensi dalam rumah tangganya, dan Termonon
Register : 25-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
SAKSI TERMOHON, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termonon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan pernah kumpul bersama di rumah saksi selama + 1 bulandalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian pindah ke rumah Pemohondan setelah Termohon hamil sekitar 8 bulan Pemohon mengantarkanTermohon pulang dengan alasan Termohon tidak ada kecocokan lagidengan
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama ,maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk mengetahui latar belakang perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan termonon Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi keluarga atau orang dekat dari kedua belahberperkara yaitu dari keluarga Pemohon bernama MELI SUGESTI binti ARBISUWARDI dan saksi bernama CHANDRA
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/Pdt.G/2012/PA. Bdw. Tanggal 17 Januari 2013 —
12 — 2
12 — 2
kekeerasanfisik maupun psikis terhadap Termohon, Pemohon berjanji dan sanggup membina rumahtangga yang harmonis serta memberikan semua hak istri dan anak sebagai keluarga, namun17pada kenyataannya selang waktunyapun tidak lama perilaku Pemohon mengulangiperbuatan yang sama dan tidak pernah mau sadar, karena Termohon juga tidak sanggupuntuk membina kembali hubungan rumah tangga dengan Pemohon; re ee 4, t..... a Soe esr A ee Se eh ee ee seers Wonk wiaes co We anos . ..2 tt.Menimbang, bahwa atas jawaban Termonon
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pernikahan antara Termonon denganPemohon berlangsung tanggal 17 2 1984 bukan tanggal 2221984dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Tarab, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX. tertanggal 1721984.2. Bahwa saat menikah Termohon berstatus Perawan dan Pemohonberstatus Jejaka.3.
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 17
30 — 17
HakimPengadilan Agama Karanganyar, mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di ruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidakberhasil, Karena kedua belah pihak tidak mau mengakhiri sengketa perkaranya dengan jalan perdamaian;Bahwa selama dalam proses persidangan, di ruang sidang Majelis Hakim pulatelah mendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dengan Termonon
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Putusan 601/Pdt.G/2018/PA.Kra.karena pihak Pemohon tetap berkeinginan untuk menceraikan Termonon,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan cerai talak olehPemohon sendiri dalam persidangan tertutup untuk umum yang pada pokokisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon, pada sidang tanggal 04 Juli 2018Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya dapat dikutip sebagai berikut: iBahwa dalil Pemohon pada posita no. 1 adalah benar adanya;
Register : 30-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA. Sbga Tanggal 17 Januari 2013 — -PEMOHON
-TERMOHON
38 — 19
38 — 19
alasanperceraian sebagaimana ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya dalildalil Pemohon tersebutdinyatakan berdasar hukum dan beralasan ; Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya dipersidangantelah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa sekalipun saksi Termonon
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Memberi izin kepad@ PeCMONON (cessseceeceeceeceeceeeees ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap TerMONOn (....:scssceeeeeceeceeeees ) didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 26 hal. dari 28 hal.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama ,maka perkara ini menjadi Kewenangan obsolut Pengadilan Agama sehinggadapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk mengetahui latar belakang perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan termonon Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat dari kedua belah berperkara yaitu darikeluarga Pemohon llal Septi Muhlana bin Satim dan keluarga Termohon Dalim binAdyah menerangkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 27 Juni 2012 — Erwins Syah Putra Bin Zabedt
Herlina Adelina Binti Poltak Parapat
55 — 15
55 — 15
Pamina, Desa batang Terap,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sampaiPemohon mendapat pOekerjaan di PTPN IV;Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termonon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dan pertengkaran terakhir terjadi pada akhirtahun 2011;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karenaPemohon selalu kurang memberikan nafkah belanja rumah tangga;Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon
Register : 31-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 9
20 — 9
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telah didengar keterangankeluarga Pemohon dan Termohon;Hal. 17 dari 23 halamanPts.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PDT/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — I PUTU GEDE ADNYANA, SH., VS NI KETUT ADI LISDIANI, MPH.ED.,
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum PengadilanNegeri Karangasem sedangkan gugatan yang diajukan oleh TermohonKasasi diajukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar ; Gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) kabur (Obscuur Libel) karenaTergugat Il (Pemohon Kasasi) tidak pernah meminjam uang atau berhutangkepada Penggugat (Termohon Kasasi) dan tidak ada suatu perjanjianapapun (hutang piutang) antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasisehingga tidak ada kewajiban dan Pemohon Kasasi untuk melakukan suatuprestasi apapun kepada Termonon
Register : 17-12-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2213/ Pdt.G/ 2013/ PA Sit Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon, yang ataspermohonan tersebut, Pemohon tetap mempertahankannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Termohon di depan persidangan, telah menyampaikanjawaban dan sekaligus mengajukan gugatan Rekonvensi secara tertulis tanggal 3April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pertamatama Termohon menyatakan MENYANGKAL danMENOLAK dengan tegas seluruh dalildalil, pendirianpendirian, tuntutantuntutandan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon kecuali halhal yang secara tegas diakuioleh Termonon
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MS2p ail foe ee 4. 1 =oa BLoo . .re2a :7 maa Gi ak. a Pe yyahKemudian Termonon mengajukan pihak keluarga/ orang dekat, lari amenjadi saksi, yaitu: PL Rapa y2.19.Bahwa selanjutnya majelis memeriksa saksi yang diajuican tei wohon, I*namun berdasarkan pertanyaan Majelis Hakim, Termohon menyatakan tidaicanahmenghadirkan saksi di persidangan.2.20.Bahwa selaniutnva dalam acara pembuktian ini, dianggap cukup danproses pernbultian dari Pernohon dan Termohon telah seiesai,Kesimpulan2.21