Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 59/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 21 Februari 2011 — I S H A K DKK VS LURAH MAHARATU KOTA PEKANBARU DKK
69 — 31
  • Kalaulahmemang Penggugat menguasai objek tanah trsebut,tentulah pada saat Tergugat II Intervensi menjualkepada Yasin, akan terjadi perlawanan dari Penggugat.Namun kenyataannya hal tersebut tidak terjadi, karenaitu, jelas klaim Penggugat terhadap objek tanahdimaksud dalam perkara aquo adalah tidak relevan =;Berdasarkan alasan dan fakta hukum yang disampaikanTergugat, jelas bahwa gugatan yang diajukan~ olehPenggugat tidaklah berdasarkan hukum, oleh karenanyaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • kandungnya,berkaitan dengan hal tersebut, menurut kitab undangundang Hukumpidana (KUHP), pasal yang dapat dijadikan landasan guna melaporkantindak pidana ini kepihak yang berwajibdalam hal ini pihak kepolisianadalah pasal 310;te Bahwa karena Gugatan diajukan oleh orang yang membuatkesalahan itu sendiri dan untuk memberikan contoh yang baik bagiHalaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.Sormasyarakat Iuas khususnya dan kepada keluarga keuda belah pihakmaka sudah selayaknya Gugatan trsebut
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 67/Pid/2014/PT.KDI
Tanggal 11 September 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
70 — 22
  • Arga Morini Indah dan masyarakat selaku komponenOrgan Triparty dan bukan hasil kerja atau perbuatandari terdakwaterdakwa sepihak sekalipun daftar namanama trsebut hanya ditanda tangani oleh terdakwaAbidin bin La Tangasa selaku sumber data, karena halitu telah dibahas dan disetujui serta diputuskandalam rapat kompenen organ triparty ;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo dalampertimbangan hukumnya telah memandang palsu dan tidakHal. 15 dari 32 hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
IRIANTO KIFLI
43 — 5
  • ke kantor kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan kembali di kantor kepolisianpetugas kembali menemukan di laci dasbor mobil 1 (Satu) buah dompetHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Palyang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah pirex yang berisi sisa narkotikadiduga jenis shabu, 1 (Satu) alat hisap (bong), 1 (Satu) sumbuh, 1(satu)buah macis gas, 13 (tiga belas) buah pipet plastik (Sedotan) yang diakuioleh IRIANTO KIFLI bahwa barang yang ditemukan trsebut
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 6 Juli 2017 — Aidil Putra Marpaung Alias Memeng
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa AIDIL PUTRA MARPAUNG Alias MEMENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana trsebut dalam Dakwaan ketigayakni Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa aidil putra alias MEMENG dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 178 - K / PM I-03 / AD / XI / 2014
Tanggal 26 Januari 2015 — PRATU MARWAN SAPUTRA
138 — 42
  • Pada bulan Agustus 2013 (tanggalnya lupa) membeli 1 (satu)Unit sepeda Motor jenis supraX warna hitam melah Nopollupa seharga Rp. 1.300 000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan dilakukan transaksi di pecel lele simpang lampu merahKM 6 Tanjung pinang.Bahwa Saksi pernah menanyakan kelengkapan Dokumen atausuratsurat sepeda Motor kepada Terdakwa,.yang dijawabnyadengan mengatakan yang namanya motor tarikan bang, ya takada suratnya", kemudian kalau tahu sepeda Motor trsebut darihasil tindak pidana pencurian
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0526/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 4
  • dengan anak tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua mempunyai hak dan kewajibanyang sama terhadap anakanaknya yakni wajib memlihara dan mendidik terhadap anak anaknyadengan sebaikbaiknya sebagaimana dimaksud pasal 45 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor tahun1974, hal tersebut mengisyaratkan bahwa orangtua tidak boleh melalaikan kewajiban terhadap anak26anaknya dan tidak boleh saling melarang atau menghalangi satu sama lain untuk bertemu dengan anakanaknya demi kepentingan anak trsebut
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/PDT. G /2014/PN.Mre
Tanggal 17 Desember 2014 — MUKHLISIN Beralamat di Dusun I, RT.03, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Umur : 49 tahun, pekerjaan : Tani, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WELLY HARTONI, SH., 2. M. EKO MARTHA, SH, Advokat / Pengacara dari kantor hukum WELLY HARTONI & Rekan yang beralamat di Jalan H. Pangeran Danal, RT.02, RW.07, Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa, tanggal 30 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dengan No Register : 35/SK/PN.ME/2014, tanggal 09 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; M E L A W A N SYERHUDDIN Beralamat di Jalan Lingga Raya, Nomor 10, Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Umur : 67 tahun, pekerjaan : Pensiunan PNS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. FIRMANSYAH, SH., MH., 2. DENY ISMIARDI, SH, 3. RAHMANSYAH, SH.,MH., masing masing adalah advokat dari kantor hukum FIRMANSYAH & Partners yang beralamat dan berkantor di Jalan Dr. AK GANI No, 104, Kelurahan Tungkal, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juli 2014 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor register : 43/ SK/ PN.ME/2014 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
91 — 13
  • ;Bahwa petitum gugatan Penggugat angka 3 yang menyatakan bahwapenggugat menuntut surat pernyataan pengakuan hak tertanggal 18 April2013 dst sah menurut hukum tanpa merinci isi surat tersebut tentang apadalam perkara ini ;Bud.Bahwa antara posita gugatan dan petitum trsebut jelas tidak sejalan ataubertentangan sehingga menjadikan gugatan Penggugat kabur atau tidakjelas oleh karenanya sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1075 K /Sip / 1982 tanggal 8 Desember 1982 yang menegaskan bahwa karenapetitumnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RELLY HERDIANTO, SH. Bin NANGCIK
83 — 11
  • Pradikauntuk memperjelas adanya penyampaian trsebut untuk selanjutnya Dr.gPradika danu Martha bersama sama menuju Bank BNI dan memintarekening Koran miliknya yang terdapat bukti kelebihan bayar danpengembaliannya, serta bukti tagihan sejak bulan juli 2014 hinggaagustus 2017 yang dikirm ke alamat email sdra.
    Sims dan nanti akan di serahkanke perusahaan maka setelah mendengar hal itu kami menyampaikanagar diberikan kesempatan besok harinya untuk bisa bertemu denganpimpinan perusahaan kami, dan selanjutnya ke esokan harinya Bpk.IRIANTO bersama pimpinan perusahaan bertemu kembali dengan Dr.Pradika untuk meperjelas adanya penyampaian trsebut untuk selanjutnyadr.g Pradika danu Martha bersama sama menuju Bank BNI dan memintarekening Koran miliknya yang terdapat bukti kelebihan bayar danHal. 26 dari 73 Hal.Putusan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL PGL ZAENAL
2.NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN
84 — 8
  • Pasaman Provinsi Sumatera Barat dan DAPRIAL mengajakterdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKEN TARIGAN PglTARIGAN untuk pergi ke kebun melihat kayu yang akan dibawa trsebut,kemudian terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKENHalaman 42 dari 52.Putusan Nomor 61/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.TARIGAN Pgl TARIGAN dan DAPRIAL pergi menuju tempat lokasi pengambilankayu tersebut dan sesampai di lokasi terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL danterdakwa II NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN melihat 6 (enam) orang
    Pasaman Provinsi Sumatera Barat dan DAPRIAL mengajakterdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKEN TARIGAN PglTARIGAN untuk pergi ke kebun melihat kayu yang akan dibawa trsebut,kemudian terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKENTARIGAN Pgl TARIGAN dan DAPRIAL pergi menuju tempat lokasi pengambilankayu tersebut dan sesampai di lokasi terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL danterdakwa II NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN melihat 6 (enam) orang lakilaki dewasa yang tidak para terdakwa kenal yang sedang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AL/I/2012
Tanggal 28 Februari 2012 — - M Hari Besar, SH Serma Mar NRP 76669
35 — 27
  • Bahwa benar setelah menerima uang dari Saksi1 sebesar Rp.32.000.000,(Tiga puluh dua juta rupiah) trsebut, selanjutnya sekirabulan Maret 2006 Terdakwa menemui Sdr. Taridi (Saksi3)dirumahnya di Jl. Ketintang No. 187 Surabaya untuk meninta tolongdalam pengurusan Sertipikat tanah HGB atas nama Sdr. Nur Hamiddidaerah Sidoarjo dan sertipikat tanah Petok D didaerah Kec. Babatdirubah menjadi sertipikat Hak Milik atas nama Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/PDT/2007
Tanggal 30 September 2009 — BERLIAN MELIALA ; Alm. HERMAS MALIM G. SEMBIRING
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengakuan atau tidak membantah terhadap fakta yangterungkap di pesidangan perkara a quo satu bukti bahwa dalil gugatnaPenggugat telah tepat dan benar demikian juga putusan tingkat pertamaPengadilan Negeri Medan yang dimohonkan kasasi ini, oleh karena itu telahterbukti bahwa putusan pengadilan tingkat banding yang dimohonkankasasi ini tidak mempunyai dasar hukum untuk dipertahankan, apalagikeberadaan Sertifikat No. 288/Titi Rante tersebut jelas tidak behaargamenurut hukum, di mana di dalam Sertifikat trsebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 16 Juni 2011 — REZA SATYA Bin KAMAL
66 — 37
  • Tangerang, pada kesimpulannya menyatakan bahwa padadiri korban berumur 15 tahun ditemukan selaput dara utuh dan ditemukan tandatandakekerasan pada bagian tubuh lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong BH warna hitam ;e 1 (satu) potong celana dalam warna putih ;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam ;me 1 (satu) potong boxer warna hitam ;e 1 (satu) lembar surat dari Vonny ;Bahwa barang bukti trsebut telah disita secara sah menurut hukum
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 16/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 20 April 2015 — RIO ARDIAN anak dari IMAM SOLIKIN
60 — 23
  • bin SURATMAN menelepon saksi dan mengatakan handphonemerk Sony Experia milik saksi yang hilang ada di counter;Bahwa selain barangbarang milik saksi ada juga barang lain yanghilang yaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung note 3 warna putih dan 1(satu) unit handphone merk Nokia senter warna putih milik saksiPRASETYO AJl PAMUNGKAS;= Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa masuk ke kamarsaksi, dan tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk masukke kamar saksi;= Bahwa yang tinggal di kos trsebut
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK Alm
103 — 14
  • Dan saksi langsung menaikan sapi trsebut ke atas mobil L 300warna Hitam milik saksi dan saksi langsung membayarkan uang hargasapi yang telah kami sepakati tersebut dan seterusnya saksi membawasapi tersebut ke arah desa Pelompek dan selanjutnya terus pulang kerumah saksi di desa Koto tuo Kec. Depati tujun Kab. Kerinci Kemudianpada hari sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul 07. 30 Wib saksiberangkat dari rumah saya di desa Koto Tuo Kec.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
ADE SETIAWAN Bin OTO SURYADI
47 — 12
  • hanya 2 (dua) oranganak terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Sunardi duduk didapur dikursimakan sambil menunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintudapur rumah terdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwakemudian terdakwa membuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dantidak ditemukan narkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Tng.
Tanggal 21 Maret 2016 — WELLY TUMANDUK
93 — 14
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Senin tanggal 21 Maret2016 oleh Majelis Hakim trsebut diatas dengan dibantu oleh Wasiatul Chairy,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang dengan dihadirioleh Sulastri, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang,Terdakwa tanpa hadirnya Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua1. Gede Suarsana, S.H. Jamuka Sitorus, S.H.,M.Hum.2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • bersekolah di KB Aisyiah Tunas Melati Pasebanbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh MajelisHakim diberi tanda (bukti T.14);15.Foto copy Foto Marcello Dzikri lvander Widodo bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda (buktiT.15);16.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3310040802130001 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda(bukti T.16);Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana trsebut
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sony Herawati Binti Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat I : Hj. Nurhidayati Binti Soewaryono Rekso Wardoyo
Terbanding/Penggugat II : Nur Anisa Eka Utami Binti Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat III : Abdul Haris Dwi Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat IV : Mohamad Arif Tri Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat V : Achmad Yusuf Catur Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat VI : Imam Taufiq Ponco Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Turut Terbanding/Tergugat II : Slamet Hadiprayitno Bin Suhud Hadiprayitno
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukarno Herlambang Bin Suhud Hadiprayitno
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satya Kusumaningrum Binti Suhud Hadiprayitno
111 — 80
  • dibagikan kepada masingmasing ahli waris yangberhak sesuai bagiannya;Menyatakan tidak menerima gugatan Pengggat Rekonvensi terhadap %bagian dari sebidang tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa angka7.d.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatannyamendalilkan, bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia B 1785 SIF, atas namaYusuf Catur Utomo, adalah harta waris almarhum Suhud Hadiprayitno, namunpara Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan alat bukti yang berkaitandengan objek sengketa trsebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 2
  • Bahwa dalil gugatan rekonpensi Pemohon telah diakui secara tegas oleh Tergugatrekonpensi / Pemohon konpensi maka secara hukum telah terbukti secara sahbahwa Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi mempunyai tanggung jawabmemenuhi biaya hidip dan biaya pendidikan bagi anakanaknya.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana trsebut diatas, maka kami mohonkepada Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini memutuskan :DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi untuk seluruhnya;2.