Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukimin bin Yaiman) terhadap Penggugat (Sarini binti Padi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholiq Widiyanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Samiyem binti Tukimin Martowiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearahn para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amharberkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkan senjata apikearah para korban.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias lrawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi alias Paidi binKarso Tukimin ; Nomor : 445/132.c/Ill.12/TB/2016 A.N. Ketut Sartono alias Anggianak dari Wayan Salim adanya perbuatan Terdakwa yang mengetahui danmenghendaki menghilangkan nyawa KETUT SARTONO ALS. ANGGI yangtermasuk dalam kesepuluh sandera di Kebun Karet Kampung Terang AgungKec. Gunung Terang Kab. Tulang Bawang Barat dengan cara menembakbagian kepala belakang KETUT SARTONO ALS.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suprayitno bin Mardi Utomo) terhadap Penggugat (Siti Afrika Ermaiwati binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 22 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama : MOREDJO, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : TUKIMIN dan SUCIPTO dengan mas kawin berupa uang Rp 5,(lima rupiah) dan dibayar tunai;.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama MOREDJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUKIMIN

sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TUKIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUKIMIN dan SUTJIPTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN ROKSI TANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat (LARASATI binti TUKIMIN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Baginda Haiqal Tanjung (lk) umur 2 tahun 6 bulan;
5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
6.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2015/PA.Pspel perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :LARASATI binti TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPargarutan Batu, Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (HASAN ROKSITANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat(LARASATI binti TUKIMIN);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah terhadap 1(satu) orang anak yang bernama: BAGINDA HAIQAL TANJUNG (Lk),umur 2 tahun 6 bulan;4. Menghukum Penggugat agar membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama BAGINDA HAIQAL TANJUNG sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak itu dewasa;5.

Bahwa Tergugat bekerja ikut orang tuanya sebagai penjual getah, dansaksi tidak tahu persis berapa penghasilan Tergugat perbulannya.Saksi Kedua bernama Demiyadi Bin Tukimin dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsaat mereka menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu atas persetujuan keluarga, dan telahdikaruniai satu orang anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Roksi TanjungBin Muhammad Tanjung) terhadap Tergugat (Larasati Binti Tukimin)4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(Pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBaginda Haigal Tanjung (Ik) umur 2 tahun 6 bulan5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri.6.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarO1Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

., oleh kami ODrs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.nggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota, r Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., dan TUKIMIN, S.H., MSI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh RAHMAWATI, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; HAKIM KETUA,NASHRUDDIN SALIM. HAKIM ANGGOTA:DRA. SRISANGADATUN, M.H.. TUKIMIN, S.H., MSI. PANITERA PENGGANTIRAHMAWATI, S.Ag.Perincian Baiaya Perkara:

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.

putusan; ec n ern eee e ree eee ee enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang, yang untukseperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan melalumediator Tukimin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sekarang diitung sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarahMajlis pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 di Dusun Kampung Jawa Desa Tebing Linggahara BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Supriyanto bin Wage Utomo dan 2 (dua)orang saksi bernama bapak Tukimin dan Bapak Surianto dengan maharuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).2.

Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin dan saksi sendiri (Surianto), maharnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartuniai; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat waktu

Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin (Saksi sendiri) dan saksi Surianto,maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Tukimin dan Surianto; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat masihtetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan