Ditemukan 1965 data
24 — 7
0353/Pdt.G/2013/PA.Sub
Cendrawasih Gang VIINomor 23 Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumabawa, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Termohon/Penggugar Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan RegisterPerkara Nomor 0353/Pdt.G
8 — 0
0353/Pdt.G/2014/PA.Ba.
13 — 1
0353/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
8 — 0
0353/Pdt.G/2017/PA.PML
12 — 2
0353/Pdt.G/2020/PA.Pbg
9 — 4
0353/Pdt.P/2021/PA.BL
9 — 9
0353/Pdt.G/2015/PA.Pyk
11 — 6
0353/Pdt.P/2017/PA.Bkl
10 — 3
0353/Pdt.P/2017/PA.CJR
24 — 2
0353/Pdt.G/2015/PA.Pkl
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tetentu. dalam tingkat pertama dalampersidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Klego Bantaran gang 2 RT.O2 RW.07Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan Timur
6 — 3
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :0353/006/XII/2017 tanggal 06 Desember 2017;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 Hal.
9 — 6
Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peratutaran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0353
5 — 0
Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Purworejo Nomor:470/0353/09/04/2015. tanggal 22 April 2015. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, Nomor :509/48/X/2011. Tanggal 31Oktober 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
16 — 7
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan ini olehPemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak yang hingga kini anak tersebut belum mempunyai akta kelahirandengan nama Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kKandungnya, olehkarena Pemohon dan Pemohon II menikah menurut Syariat Islam pada tanggal12 Desember 2012 tetapi tidak tercatat Kemudian menikah ulang dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0353
29 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P.1 P.7 yaituBukti P.1 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:16/422/DIS/2008 atas nama NOVITA FATMA HARDIYANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Grobogan;Bukti P.2 : foto copy Akta Cerai Nomor : 0353
33 — 8
., M.Si selaku Kabid Narkobafor menyatakan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0863 gram, diberi nomor barang bukti 1653/2018/PF, dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 1653/2018/PF berupa kristal warnaputin adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisaLab O,0353 QFAIN) ~n mann nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnananacnnsocnonae Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut
16 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/73/X1/2011, tanggal 22 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatan, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1;2.
12 — 1
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0353/AC/2010/PA.Krs., tanggal 10 April2010, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaandengan materai yang cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, (P.4)5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/39/IV/2010 yang dikeluarkandari KUA Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tanggal 23 April2010, dengan materai yang cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, (P.5).6.
13 — 5
MHAMAR PUTUSANNomor > 0353/Pdt.G/2012/PAPykPutus Tanggal : 08 Nopember 2012JSPMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAFRIL Bin KIRAN) untuk menjatuhkan talak saturaj,l terhadap T ermohon ( RATNAWILIS Binti lian) di depan sidang PengadilanAgama Payakumbuh;3. Menghukum Pemohon (SYAFRIL Bin kiran)membayar uang iddah kepada Termohon(RATNAWILIS binti LIAN) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)4.
46 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Mr. Ae ios?
putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Pebruari 2015 telah mengajukan gugatan harta bersama, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0353
yang25menjadi harta bersama terletak di wilayah Kabupaten/Kota Mojokerto, sehinggadinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara harta bersama di Pengadilan AgamaMojokerto ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perselisihan antara suami isteritentang harta bersama, maka penyelesaian perselisihan itu diajukan kepadaPengadilan Agama (Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 0353