Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Sikap Majelis Hakim dalam perkara No. 1081/Pdt.G/2016/PA.JPtersebut, pada pokoknya menyetujui dalildalil eksepsi Tergugat,yang menilai bahwa Penggugat telah terbukti meninggalkan rumah /tempat kediaman bersama di Brebes tanpa seizin Tergugat selakusuami, sehingga hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat dirinya tidak berwenang (Secara kompentesi relatif)untuk mengadili
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • - Nafkah anak bernama Arsenio Andaru Rendra Arcana Bin Mohammad Dedik berusia 7 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat. setiap bulan minimal sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah), sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa ;

    Dalam Kopensi dan Rekonpensi

    - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — ASWARDI (penggugat) VS PT. CAHAYA BINTAN ABADI (tergugat)
2837 — 3576
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebani Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI serta Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yg timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
HELLEN YULITA.
85 — 35
  • Rp. 10.560.000,(OU)27 Agustus 2018 Ac portable dast 1 HP 8 Rp. 12.000.000,03 September 2018 Ac floor standing Dast 3 HP (IU) 1 Rp. 1.890.000,07 September 2018 = Ac split dast 1,5 HP (IU) 1 Rp. 644.000.07 September 2018 = Ac split dast 1,5 HP (OU) 1 Rp. 966.000,17 September 2018 = Ac split midea 1,5 HP (OU) 2 Rp. 2.143.200,17 September 2018 = Ac split midea 1,5 HP (OU) 2 Rp. 1.428.000,24 September 2018 = Ac split dast 1,5 HP (IU) 1 Rp. 644.000,24 September 2018 = Ac split dast 1,5 HP (OU) 1 Rp. 966.000
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp. 966.000 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 14

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng, masing-masing kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) dan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 36/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SOKHINAFAO NDRAHA
Tergugat:
1.BUPATI NIAS
2.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II NIAS
122 — 49
  • Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2019 Rp. 966.000, tanggal01 April 2019, (Bukti P30);Halaman 41. Putusan Perkara Nomor: 36/G/2020/PTUN.MDN10.Print Out Ambruknya Jembatan Gido Pederitaan Akhir Tahun (TV PolriNews. Com) tertanggal 29 Desember 2018, (Bukti P31);11. Print Out a). Kades di Nias mengeluh dana desa tahap belum dicairkan,(Antara News. Com), Jumat tanggal 27 September 2019;b). Sok Berani Kangkangi Keputusan Bupati Nias CamatBawolato Akhirnya dipanggil di Kantor DPRD;c).
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 28 Juni 2018 — - PT. TRIMURTI PERKASA, dk (PEMOHON) -PT. PRO MEKANIKA INDONUSA (TERMOHON)
959 — 639
  • PRO MEKANIKA (i.cTermohon Pailit) periode 23 s/d 22 Februari 2016 adalahsebesar Rp. 34. 966.000, (tiga puluh empat juta Sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah) (bukti P 7); Perincian Tagihan Base Auntuk PT. PRO MEKANIKA (i.cTermohon Pailit) periode 28 Februari 2016 adalah sebesar Rp.1. 350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) (bukti P 8); Perincian Tagihan Hotmix untuk PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 Juli 2018 — ANAK AGUNG PUTU AGUNG SURYAWAN WIRANATHA disebut juga Dr. Ir. A.A.P. SURYAWAN WIRANATHA,M.Sc sebagai : PEMBANDING M E L A W A N: A.A. Ngr L. A. Ananda sebagai : TERBANDING Dan : KONI Kota Denpasar sebagai: TURUT TERBANDING
56 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4564/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.Huliyah binti H. Munadi
2.Onar Narwiyah binti H. Munadi
3.Dayat bin H. Munadi
4.Endang Munap, SE bin H. Munadi
5.Eman Sulaeman bin Lunto
6.Yusuf Tri Wahyudi bin Lunto
7.Heru Wahyudi bin Lunto
8.Santi binti Lunto
Tergugat:
Mumun binti H. Munadi
63 — 35
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 850.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 53 dari 53, Putusan Nomor 4564/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • berwenang, kemudian hasil penjualan tersebut dibagikan kepada kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 6 amar putusan ini ;

    8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 966.000

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 313/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — H. Afrizal A. Lana, berkedudukan di Jl. Kramat Raya KP Ciherang, RT/RW 003/007, Kel. Sukatani Kec. Tapos dalam hal ini memberikan kuasa kepada SENTOT,SH and ASSOCIATES LAW FIRM beralamat di Kantor hukum SENTOT, SH & Associates Law Firmâ (SAS LAW FIRM), beralamat di Jln. Galur Sari Timur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2020, disebut sebagai……. Penggugat I; Lawan: 1. Dewan Pimpinan Pusat Dpp Partai Gerindra, bertempat tinggal di Jl. Harsono RM No. 54 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan 12550, dalam hal ini diwakili oleh M. Maulana Bungaran, S.H. Dkk Para Advokat Lembaga Advokasi Hukum Indonesia Raya DPP Partai Gerindra, beralamat di Jalan Harsono Rm No. 54 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, disebut sebagai……. Tergugat I; 2. Reinova Serry Donie, bertempat tinggal di Jl. Permata Hijau Mirahde-6/1204/019, Cimpaeun, Kec. Tapos Kota Depok Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Y.B. Christian Putro S., S.H & Suhono, S.H., para Advokat di Kantor Konsultan Hukum CS Law Office, beralamat dijalan Pengadegan Selatan VII No. 4A, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, disebut sebagai ……………… Tergugat II; 3. Dewan Pimpinan Cabang Dpc Partai Gerindra Kota Depok, bertempat tinggal di Jl. Boulllevard Ruko Arcude Blok A No. 16, Grand Depok City, Kota-Depok, dalam hal ini diwakili oleh Saharwan Perkasa, S.H.,M.H., dkk Para Advokat dari Kantor Hukum PERKASA & REKAN, BERalamat dijalan Raya Bogor Km.38 No.4 Jatijajar Kota Depok, berdasrkan surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2020, disebut sebagai …………sebagai Turut Tergugat I; 4. Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Depok, yang beralamat di Jl. Kartini No. 19, Pancoran Mas, Kota Depok Jawa-Barat, dalam hal ini diwakili oleh Ahmad S.F. Habibi dkk, Para Anggota KPU berdasarkan surat tugas Tertanggal 19 Mei 2020, disebut sebagai............Turut Tergugat II; 5. Badan Pengawasan Pemilu (Bawaslu) Kota Depok, yang beralamat di Nusantara Raya No. 01, RT 03 / RW. 13, Kel. Beji, Kec. Beji, Kota Depok, Jawa-Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Yusup Kurnia, S.IP, dkk anggota dan staf di Bawaslu Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2020, disebut sebagai...…..Turut Tergugat III;
574 — 246
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara sejumlahRP. 966.000, (Sembilan Ratus Enam puluh enamribu rupiah).Bahwa apa yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenyatakan Gugatan WELHELM DANIEL KURNALAselakuPENGGUGATtidak dapat diterima dan telah berkekuatan hukum tetap, maka seharusnyagugatan yang diaju&kan PENGGUGAT dalam Perkara a quo tidak berdasarmenuruthukum dan haruslah DITOLAK;20.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 April 2015 — - SULAIMAN (PENGGUGAT I) - SABAR TAMBUNAN (PENGGUGAT II) - RUSLI PULUNGAN (PENGGUGAT III) - DUHUSOKAI ZILIWU (PENGGUGTA IV) - LIM SUI GIOK (TERGUGAT I) - GUNAWAN (TERGUGAT II) - LILY (TERGUGAT IV) - YUNNY SUSANTO (TERGUGAT V) - HJ. SUPIATI (TERGUGAT VI) - SRI SURYANI (TERGUGAT VII) - IKA ASMAHANI (TERGUGAT VIII) - AHMAD DARMAWAN (TERGUGAT IX) - ERWIN SETIADI (TERGUGAT X) - SRI SURAWATI (TERGUGAT XI) - RUDI SETIAWAN (TERGUGAT XII) - JULIA SUPRIATIN (TERGUGAT XIII) - SRI WULANDARI (TERGUGAT IV) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasipnal Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT XV) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sumatera Utara Cq. Walikota Medan Cq. Camat Medan Belawan (TERGUGAT XVI) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sumatera Utara Cq. Walikota Medan Cq. Camat Medan Belawan Cq. Deli (TERGUGAT XVII) - NUR ENY GINTING ,SH , Notaris/PPAT (TERGUGAT XVIII) - ADI PINEM , SH, Notaris/PPAT (TERGUGAT XIX)
34 — 7
  • dan Gugatan ParaPenggugat Melanggar Ketentuan Komulasi Objektif ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat Konpensi tidakdapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard ) ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan menurut hukum gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi / Tergugat s/d Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima( Niet Onvankelijk Verklaard ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 6. 966.000
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Meterai

    Rp 6.000,

    J u m l a h

    Rp 966.000,

    (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 85
  • Kepala KantorPertanahan Kabupaten SukoharjoTanggal Dibacakan Putusan Rabu, 08 Mei 2019Amar Putusan :MENGADILI1) Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya TidakDapat Diterima (niet ontvankelijk verklaard).2) Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah ).Banding Nomor 297/Pdt.G/2019/PTA.Smg, Tanggal DibacakanPutusan Rabu, 23 Oktober 2019,MENGADILI1) Menyatakan permohonan banding yang diajukanPembanding dapat diterima;2)
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I) - SAKIAN HUZAINI SIREGAR (PENGGUGAT II), DKK - DAME DUMA SARI HUTAGALUNG (TERGUGAT I), DKK
122 — 21
  • Materai :Rp. 6.000, +: Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 2/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. SURIATI DAREA
Terbanding/Tergugat I : DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat II : HERRY KOWEL
Terbanding/Tergugat III : HANS ALEXANDER ABUTHAN
Terbanding/Tergugat IV : NONI TAKASANA
Terbanding/Tergugat V : JOHNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat VI : TIKA TAKASANA
Terbanding/Tergugat VII : ALCI TAKASANA
Terbanding/Tergugat VIII : BOYKE TAKASANA
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : ISKANDAR A DAREA
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIANI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat III : HERNIATI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD ALI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat V : SUNARYO DAREA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAMDIANA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat VII : BAHAR BIN RASYID
Turut Terbanding/Penggugat
70 — 48
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangdiaanggar sebesar Rp.966.000. (Sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);7.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • Tergugat Rekonpensi untuk melunasi sisa hutang sebagaimana tersebut pada dictum angka 2 (dua) dengan cara dikurangi dari bagian harta bersama masing-masing ;

    4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima untuk selainnya dan selebihnya ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2461/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
  • Menyatakan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut: 2.1.Dua cincin emas model bth pth Berat 2.550 gram harga Rp. 2.142.000,- (dua juta seratus empat puluh dua ribu rupiah), dan 1.150 gram Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah), kadar 42 %, dari Toko Perhiyasan emas ROYAL total harga Rp. 3.108.000,- (tiga juta seratus delapan ribu rupiah); 2.2.Satu kalung emas dan mainan model CT 54 pth dengan Berat 3.000 gram dan 1.300 gram, beli dari Toko Perhiyasan