Ditemukan 1918 data
43 — 18
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh KETUT DENI ASTIKA, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta dihadiri olehterdakwa, orang tua terdakwa, penasehat hukum terdakwa serta PetugasBalai Pemasyarakatan ;28Panitera PenggantiLISA ELYANTI, S.H.,HakimNI MADE KUSHANDARI, S.H.,
41 — 8
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BENI ZAIRALATHA,S.H,AHARDI,S.H, DEDI IRAWAN,S.H, HERYON ASTIKA,S.HAdvokat pada KantorHukum BENI ZAIRALATHA,S.H & Rekan alamat Jalan Jend.Sudirman No.28BangkinangRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN ANDRIYANTO Bin MARYANTO
50 — 5
Grobogan;
Dikembalikan kepada saksi Astika Salsabila Nurhidayati Binti Muhdiharto
- 1 (satu) Unit SPM Beat Warna Putih Biru tahun 2016 Nopol : K-6354-ABC, Noka : MH1JFP12XGK558068, Nosin : JFP1E2545988, beserta STNK atas nama DEWI HANDAYANI alamat : Ds. Bondo Rt. 02 Rw. 01 Kec. Bangsri Kab. Jepara dan kunci/kontak ;
- 1 (satu) Buah masker warna coklat;
- 1 (satu) Buah celana warna hijau bertuliskan "BLACKHAWK".
11.Rita Astika
12.SYARIFUDIN SARI
49 — 17
Yusuf Hasyim
11.Rita Astika
12.SYARIFUDIN SARI
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
HERU ADI PRASETYP alias HERU
57 — 12
Astika JayaGemilang di SPBU SP.2 Timika yang bertugas dan bertanggungjawab yakni mengetahui keluar masuk uang dan mengetahui datadata surat keluar dan surat masuk dan pertanggungjawabanmasalah keuangan SPBU SP.2 Timika ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi korban dalam tindak pidana penggelapan yang dimaksud,namun setelan pemeriksaan dipersidangan barulah saksimengetahui kalau yang menjadi korban dalam tindak pidanapenggelapan adalah PT.
Lili Hidayanti binti Ibrahim A.R
Tergugat:
Missanto bin Mawardi
19 — 9
Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 2019 pada saat saksi ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugatdan saat itu Tergugat sudah tidak tinggal di tempat tersebut danberdasarkan keterangan Penggugat sudah lama berpisah, dan Tergugattidak pernah datang lagi menemui Penggugat dan keluarga Penggugat;bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi sebagai pihak keluarga tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Astika
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Dermawan bin Acharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astika Siregar binti Mara Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;
II. DALAM REKONPENSI.
45 — 7
Made Astika, S.H.;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/Padt.G/2016/PN Wno. Muhammad Lutfi, S.H.;34. Mario Ihutan Jeremia, S.H.;o1. Dani Adi Wicaksana, S.H.;oO. Wisnu Indra Widiyanto;7. Bagus Priyo Wijonarko;8. Koko Bagus Prihantyo Nugroho;selurunnya Karyawan PT Bank JTRUST IndonesiaTbk., berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal9 Nopember 2016, sebagai.................4 Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq.
25 — 14
Benar, Pernikahan berlangsung atas dasar kehendak kami berdua (FAJAREDI UTOMO, SE dan ASTIKA RAHAYU) dengan tujuan membentukkeluarga Sakinah, Mawardah, Warrohmah yang diridhoi Allaoh SWT;Halaman 4 dari 28 halamanPutusan nomor: 6697/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Benar, setelah melangsungkan Akad Pernikahan yang SAH (terdaftar diCatatan Sipil) melalui KUA (Kantor Urusan Agama) saya tinggal dan hidupbersama istri saya di rumah orang tua Istri saya di Wonosari Malang65164;4.
26 — 13
Dalam hal ini memberikan kuasakepada Siswandoyo, Dadang Widi Catur Utama, FrengkyWidiatmoko, Zahlul KD, Arwan Ripto Utomo, AgusRusdiono, Made Astika, Endro Leksono, dan HerfinoIndra Suryawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal12 November 2014.4. MUHAMMAD HAFIDH, SH. :Notaris & PPAT di Semarang, beralamat di Jalan SriwijayaNomor 57 Semarang.Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT/TERGUGAT I, II, III dan IV.;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Membaca:1.
23 — 14
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari : Selasa, tanggal 3Juli 2012, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota,dibantu. oleh SAHYANI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh : KETUT DENI ASTIKA, S.H.
42 — 21
KETUT SENI ASTIKA tanggal realisasi 28012012 jatuh tempo28012015 utang awal Rp 19,850,000, sisa utang Rp 19,850,000,uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp 19,850,000.57. NYOMAN SUBAWA tanggal realisasi 28012012 jatuh tempotanggal 28012015 utang awal Rp 32,000,000, sisa utang Rp32,000,000, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp32,000,000.58.
1620 — 935
Beralamat JalanSutan Syahrir Nomor 48 B Tarok Dipo Bukittinggi,dalam hal ini memberi kuasa kepada DODISURYADARMA, YANCE, TAUFIQ DIANPUTRA AGUS RUSDIONO I MADE ASTIKA,HERFINO INDRA SURYAWAN ACHMADHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 13/Pdt.Plw/2016/PN.Bkt.PEMERINTAH RIyang bersangkutan ;FAUZI, Kesemuanya adalah Karyawan pada BankPundi, beralamat di Jalan Sutan Syahrir Nomor 4BTarok Dipo Guguk Panjang Kota Bukittinggi,berdasarkan Surat Tugas Nomor 020/ST/DIRBPI/V/2016 tertanggal 13 Mei 2016 dan Surat KuasaNomor
78 — 8
ROCHMAH, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, TAMRINTARIGAN, SH, MH, MM dan SYAMSUDIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : RABU, tanggal 04 MARET 2015dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh HakimHakim Anggota dihadiri oleh GDE WIJAYA ASTIKA, SH,53M.Hum Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasaPenggugat, Kuasa Tergugat , IV, VIl Kuasa Tergugat Ill KuasaTergugat Il dan V serta Kuasa Tergugat
TAMRIN TARIGAN, SH, MH, MM2,ao us & hbSYAMSUDIN, SHPerincian :1.Biaya Pendaftaran / PNBPBiaya ATK / PemberkasanBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRedaksi PutusanMaterai PutusanHAKIM KETUASIT ROCHMAH, SHPANITERA PENGGANTIGDE WIJAYA ASTIKA, SH, M.HumRp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 7.375.000,Rp. 3.850.000,: Rp. 5.000,Rp. 12.000, + JumlahRp.11.322.000,54
IBNU SINA
Terdakwa:
METODEUS BAYU THRESANDI PUTRA
55 — 21
menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama anggota team dari Satreskrim Polresta Sidoarjo diantaranyasaksi Kuswanto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pasar Buduran RT 010 RW 004 No. 28 Desa Buduran, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo karena ada laporan kehilangan sepedamotor; Bahwa awalnya petugas kepolisian menerima laporan dari saksiGunawan Sutkyo dan saksi Naslahat yang melaporkan kehilangananaknya yang bernama Putri Dewi Astika
79 — 54
Basuki Rachmat No.12,Surabaya, dalam hal init memberikan kuasa kepada AGUS RUSDIONO,I MADE ASTIKA, HERFINO INDRA SURYAWAN, RETNA TRIHARJANTI,semuanya adalah karyawan pada Bank Pundi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Zulhamdi Als Medi Bin Chairun Nasri
Termohon:
Kepolisian Resor Bengkulu
124 — 53
Dari tindakan penangkapan tersebut, kKemudian TERMOHON telahmenyerahkan petikan surat perintah penangkapan terhadap diriPEMOHON kepada Keluarganya yang diterima oleh YULIA ASTIKA;8. Setelah dilakukan penangkapan terhadap PEMOHON, selanjutnyaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!dilakukan pemeriksaan terhadap diri PEMOHON sebagai TERSANGKAdalam perkara dugaan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksudPasal 378 KUHP;9.
279 — 170
., Yulianto, Evendi Antogia, Yus IriantoIlahude, Nyipto Raharjo dan dalam hal ini memberikan kuasakepada Astika Nurhasna Mulyasari Hunowu berdasarkan suratkuasa khusus nomor SKU18/MK.6/2016, tanggal 01 Pebruari2016;Selanjutnya disebut sebagai: Terlawan IT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan bukti suratsuratyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanan lelangeksekusi
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
I Wayan Merdana
108 — 47
Komang Astika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama berasal dari satubanjar dan tidak ada hubungan keluarga.
91 — 29
Ketut Astika Jayeng Wiguna, Camat/PPAT Kecamatan Penebeltanggal 07 Mei 1993 No.68/PNB/1993, karenanya jual beli cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sehinggaharus dibatalkan, dan Kantor Pertanahan Kabupaten TabananHalaman 14 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab(Tergugat IV) harus dihukum untuk membatalkan sertipikat yangditerbitkan tersebut ;sisanya setelah dilakukan pengukuran masih didapat luas tanahseluas 1.330 M2 dan kemudian diterbitkan Sertipikat Hak
Ketut Astika JayengWiguna, Camat/PPAT Kecamatan Penebel tanggal O07 Mei 1993No.68/PNB/1993, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sehingga harus dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan mengalihkan TanahSengketa XI menjadi atas nama Nengah Miring alias Nang Rani (alm)sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 715/Desa Jatiluwih luas 1.330 M2 atasHalaman 20 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab25.2G;27.28.20.nama Ni Wayan Rebut kemudian dibalik nama ke