Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, dan antara Penggugat dan Tergugat telah saling curiga ada selingkuhdengan pihak lain dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 Januari 2015 kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;Menimbag
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 194/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALEH anak laki dari MAIYUN alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020, tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca surat Pelaksana Tugas Panitera Pengadilan TinggiPontianak Nomor : 194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020,tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 232/Pid.Sus/2020/ PNKtp tanggal 1 Oktober2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbag
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Subianto binMahmud dan Tawai Simus R. bin Romangus Rana dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb 27 — 4
Skbketidak hadiran Tergugat dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sahdan Tergugat sendirilah yang menanda tangani relas panggilan, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Tergugat sudah tidak lagi bersedia melanjutkanperkawinannya dengan Penggugat;Menimbag, bahwa berdasakan fakta yuridis yang terurai di atas, dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup terpisah selama 6(enam) tahun dan Penggugat maupuan keluarganya telah berusaha untukmembuat Tergugat kembali pada Penggugat namun
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1249/Pid.Sus/2016/PN Bks. Tanggal 18 Oktober 2016 — pidana
- Asep Maulana Bin Mijan
27 — 8
27 — 8
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap)yang akan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 3
26 — 3
berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karenaTergugat Rekopensi telah mengajukan hal yang sama untuk bercerai denganPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan agar TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensiuntuk dapat bertemu dan berkumpul kapan dan dimana saja bersama anak, denganmemperhatikan pasal 45 ayat (1 dan 2) UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
dapat memenuhi, dan tes DNA merupakan alat bukti danbukan suatu hak yang dapat di tuntut, hanya berakibat hukum apabila tidakdilaksanakan, oleh karena itu jika Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan, maka anak yang dilahirkan Penggugat rerkonvensi / Termohonsecara hukum adalah anak Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi,yang oleh karena itu Tergugat rekonvensi sebagai ayah wajib memberikanbiaya perawatan dan pendidikan ( nafkah untuk anak) yang ada dalam asuhanPenggugat rekonvensi;Menimbag
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal09 November 2018 sekitar pukul 14.30 Wib di Areal Perkebunan Sawit di DusunVil Desa Rahuning sedang menggunakan narkotika, dan ketika itu diamankan4 (empat) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan butiran Kristal Narkotikajenis shabu, 11 (Sebelas) bungkus plastik klip kosong, 2 (dua) bong penghisapshabu, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia, 1 (Satu) buah dompet kecil warna kuning;Menimbag
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
37 — 9
37 — 9
Fitriyani mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Hanafi FirdiYunijar;11Menimbag, bahwa bukti P.2, adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Aulia Fitriyani, tanggal 14 Mei 2007, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kabupaten Hulu Sungai Tengah PejabatPencatan Sipil, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaAulia Fitriyani lahir pada tanggal 2 Juni 2001 ;Menimbag
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1814/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sebagaimana dalam jawabannya yakni menuntut untuk diberikanhakhaknya sebagaimana telah disepakati olen Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi dalam proses mediasi yakni Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberi kepada Penggugat Rekonpensi : nafkah madliyah( lampau) selama 14 bulan sejumlah Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratusribu rupiah ), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,( enam juta rupiah ), mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima jutalima ratus ribu rupiah ) ;Menimbag
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 446/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
53 — 20
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
53 — 20
dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion150cc Nomor Polisi F 3927 FAC warna Biru milik saksi Sumardi, pada hari lupatanggal lupa bulan Juli 2021 pukul 02.00 WIB bertempat di garasi rumah saksiSumardi dengan alamat di Dusun V Kampung Rantau Jaya Makmur KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Sumardi selaku pemilik sepeda motor, yang dilakukan Terdakwabersama Saudara Andi (DPO) dan Saudara Agus Bendol (DPO);Menimbag
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah di tentukan Penggugathadir dalam sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas relaas panggilan tertanggal 08 Juli 2013,14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 27 September 2013 dan 9 Oktober 2013 yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0578/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Mut'ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbag, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyampaikan jawaban bahwa ia keberatan, tetapijika kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi makaTergugat Rekonpensi mohon agar diberikan keleluasaan/kebebasan untukmenemui, mengajak, mengasihi dan melakukan segala hal demi kebaikankedua anak tersebut, sedangkan masalah nafkah 2 orang anak tersebut,Halaman 14 dari 20 halaman Putusan.
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
dituangkandalam jawaban lisannya mengemukakan bahwa Penggugat Rekonvensimenuntut balik berupa nafkah selama dalam masa /ddah sebesar Rp.1.500.000,00 x 3 bulan = Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dantidak menuntut yang lainnya;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawabannya secara lisan yangintinya Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untuk memberikan nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbag
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 485/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana:
AGUS DAVID RIYANTO Bin WIRYADIHARJA Als. RAHADI HARTANTO Als. DRAGON
47 — 2
47 — 2
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,periniah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbag bahwa perbuatan yang diatur dalam unsur ini bersifatalternatif sehingga dengan terbuktinya salah satu perbuatan maka unsur inidinyatakan telah terbukti.2Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21September 2015 sekira jam 03.30 Wib, bertempat di rumah