Ditemukan 1908 data
TRIYONO.SH
Terdakwa:
IWAN DONI ASMARA Als GERANDONG Bin Alm ACHMAD DIKUN
45 — 1
Trenggalek,
- 1 (satu) buah anak kunci kendaraan truk,
- 2 (dua) plat nomor kendaraan truk warna kuning nopol AG 8104 UY;
dikembalikan kepada saksi TATIK SUSIANI.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna silver AG 6491 EBE, dirampas untuk negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
I PUTU WIRA ADI KUSUMA
43 — 8
., Susiani WidiRaharti., S.Si., Jaib Rumbogo, SH yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB6336/NNF/2020,pada hari Senin tanggal 11 Januari 2020 dan diketahui oleh KabidNArkobafor Puslabfor Bareskrim Polri Drs.
Fitrayan Hawa., Susiani WidiRaharti., S.Si., Jaib Rumbogo, SH yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB6336/NNF/2020,pada hari Senin tanggal 11 Januari 2020 dan diketahui oleh KabidNArkobafor Puslabfor Bareskrim Polri Drs.
144 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Pembangunan Daerah Jawa Timurmendebet biaya realisasi sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah) untuk jangka waktu kredit 120 bulan angsuran per bulanRp1.729.170,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu seratustujuh puluh rupiah) dengan bunga pertahun 10,75% flat;SUSIANI mengajukan permohonan kredit pada tanggal 9 Oktober 2012,realisasi kredit pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan plafon kreditRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan langsung masukrekening nasabah,
SUSIANI mengajukan permohonan kredit pada tanggal 9 Oktober 2012,realisasi kredit pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan plafon kreditRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan langsung masukrekening nasabah, kemudian pihak PT.
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adrizal bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Titik Susiani binti Anjar Soegono).
32 — 9
sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari :Selasa,tanggal 17 September 2013, yang terdiridari: TOGAR ,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DWI PRAPTI M, SH. dan SRIWIDODO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal24 September 2013 , oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim Hakim Anggota , dibantu oleh TRI SUSIANI
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM
31 — 7
Lab3034/NOF/2020 tertanggal 17 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa, Susiani Widi Raharti, S.Si dan Meilia Rahma Widhiana,S.Si., yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengannomor : 1323/2020/OF berupa tablet warna kuning, tersebut diatas adalahbenar tidak termasuk Narkotika maupun Prikotropika, mengandungbahan Dextromethorphan;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.07.13.3855 Tahun 2013 tentangPerubahan
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
RIYAN OKTAVIANSYAH BIN MOCH SYANI HAMID
126 — 13
Susiani Widi Raharti, S.Si., Pembina, NIP197104061999032001, Kaur Sub Bidang Baya Bidang Narkoba Forensik,3.
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ariadi bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Susiani binti Ngateno) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALs AAN
35 — 6
., Susiani WidiRaharti., S.Si., Jaib Rumbogo, SH yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB6336/NNF/2020,pada hari Senin tanggal 11 Januari 2020 dan diketahui oleh KabidNArkobafor Puslabfor Bareskrim Polri Drs.
Fitrayan Hawa., Susiani WidiRaharti., S.Si., Jaib Rumbogo, SH yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB6336/NNF/2020,pada hari Senin tanggal 11 Januari 2020 dan diketahui oleh KabidNArkobafor Puslabfor Bareskrim Polri Drs.
10 — 2
sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama tiga tahun secara terusmenerus, para saksi pernah mendengar dari orang tua Penggugat kalauTergugat pernah menyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat karenaPenggugat tidak mau diajak rukun oleh Tergugat, para saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, Tergugat telah pula mengajukan dua orang saksi yangbernama ENDIK bin SALIMIN dan FIRA ARIN SUSIANI
78 — 38
tiga puluhsembilan ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, pada hari : Kamis ,Tanggal : 19 Agustus 2010 oleh kami : SUTJAHJO PADMOWASONO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Mejelis, RUSMAWATI,SH. danKISWORO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa , tanggal 24 Agustus 2010 oleh Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh:TRI SUSIANI
KISWORO,SHPanitera Pengganti,TRI SUSIANI
48 — 17
MH. sebagaiHakim Anggota dengan dibantu TRI SUSIANI. Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Semarang, dihadapan BETANIA,SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang, dan hadiri oleh Para Terdakwa dan penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaLASITO, SH., MH. ANHAR MUJIONO, SH., MH.ACHMAD DIMYATI RS, SH. MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANIHalaman 25 dari 25 put No.64/pid.sus/2015/PN.Smg
50 — 9
Widya Hening binti Supardi (Penggugat 3 )dalam kedudukannya sebagai anak perempuan dariSupardi bin Sapawi;
3.2 Dewanti Damayanti binti Supardi(Penggugat 4 )dalam kedudukannya sebagai anak perempuan dariSupardi bin Sapawi;
3.3 Mohammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat 5 )dalam kedudukannya sebagai anaklaki-lakidariSupardi bin Sapawi
4. Boto Suyuno bin Sapawi dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki Pewaris
5. Susiani
4. Boto Suyuno bin Sapawi dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki Pewarismendapat porsi/badian 2/8 (Dua perdelapan dan/atau setara dengan 25% ( dua puluh lima persen dari harta warisan Pewaris
5. Susiani binti Sapawi (Tergugat 2)dalam kedudukannya sebagai anak perempuan Pewarismendapat porsi/bagian 1/8 (seperdelapan dan/atau setara dengan 12,5% dari harta warisan Pewaris
o Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Agama Malang untuk mengangkatITINURAIN ~BoTo SUSIANI (72)i w. 1999 (P2)(11) SUYONO(P6)AYU WIDYA DEWANTI MOHAMMADHENING (P3) DAMAYANTI ADI(P4) NUGROHO(PS)Menimbang, berdasarkan posita Penggugat dantidak dibantah oleh paraTergugat bahwa pasangan hidup antara ..............00 po taneeeeeeaaeeeeeeees , telah berceraipada tahun 1956, maka pada saat Pewaris (..........
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ASEP UMAR Als. UMAR Bin Alm. MUTIRA
2.AHAS BAHARUDIN Als. AHAS Bin ARDUS
26 — 6
FITRYANA HAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si. dan JAIBRUMBOGO,SH. Didapati kesimpulan berupa barang bukti nomor0161/2021/OF mengandung Thrihexypenidhyl dan Tramadol.Perbuatan terdakwa ASEP UMAR Als. UMAR Bin Alm. MUTIRA danterdakwa Il AHAS BAHARUDIN Als. AHAS Bin ARDUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan Jo.
FITRYANA HAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si. dan JAIBHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN SbrRUMBOGO,SH.
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
SAHRUDIN BIN SURYANI
29 — 4
Fitryana Hawa, Susiani Widi Hartati, S.Si., dan MeiliaRahma Widhiana, S.Si perihal permintaan untuk diperiksa secaraLaboratoris barang bukti Narkotika; Kesimpulan: Barang bukti berupa:1. 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 2,9018 gram di beri nomor barangbukti 0822/2020/OF;2. 5 (lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 1,6607 gram di beri nomor barangbukti 0823/2020/OF; Barang
15 — 5
Saksi SUSIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan LaporanPengaduan saksi ke pihak Kepolisian dimana terdakwa sudah menyetubuhianak kandung saksi yang bernama Annisa Nasution;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksi dan bertanyakepada suami saksi apakah benar rumah ini rumah Anissa dan dijawabsuami saksi iya namun
175 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pernyataan Dan Pengosongan Nomor 2 dilakukan di rumah Penggugat,dan sebelum dilakukan penandatanganan, kedua akta tersebut isinyadibacakan oleh Notaris yang bersangkutan.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana kami kutip tersebut diatas salah menerapkan atau) melanggar hukum, karena memberipertimbangan hukum atas saksisaksi yang dalam kedudukannya masihsebagai pegawai yang memperoleh dan/atau mendapatkan upah/gaji dariTermohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat IV;Bahwa oleh karena saksi Susiani
,adalah pegawai yang mendapatkan upah/gaji dari Termohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat IV, maka kesaksian saksi Susiani dan saksi IndahPurnama Wulan, S.H., dalam perkara a quo harus dikesampingkan, karenaketerangan dalam kesaksiannya tidak objektif, sehingga Judex Facti harusmempertimbangkan nilai dari kesaksian saksisaksi tersebut sehubungandengan kedudukan para saksi sebagai pegawai yang mendapatkan upah/ gajiHalaman 35 dari 40 hal.Put.
53 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara NATALIA RATIH SUSIANI (Penggugat) dan ANTONIUS PURBOYO (Tergugat) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
Dra. LUKSANA SETYO DWI ASTUTI Alias BU WIBI
110 — 59
Ketua Kelompok MADE SUSIANI;Hal. 3 dari 136 halaman Putusan Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPk/2017/PN. Dpsd.e.f.Q.h. 1 (Satu) lembar kwitansi pencairan dana untuk kelompok ViraAmelia, tanggal 1 Desember 2008;1 (Satu) buah map warna merah berisi : 2 (dua) lembar kartu angsuran warna kuning milik kelompokSPP Dharma Asih, an.
Saksi NI MADE SUSIANI; Bahwa Saksi ikut bergabung sebagai salah satu anggota kelompok simpanpinjam perempuan Vira Amelia, adapun namanama anggota kelompoksimpan pinjam perempuan Vira Amelia adalah sebagai berikut :Saksi sendiri (NI MADE SUSIANI) selaku Ketua Kelompok NI WAYANSUSUN, NI WAYAN AYU UMBARIANI, NI NENGAH JINTI, NI LUH SEKAR; Bahwa Saksi selaku Ketua kelomppok simpan pinjam perempuan ViraAmelia pernah menerima pinjaman dana sebanyak 2 kali pada tahun 2006menerima pinjaman sebesar Rp 1.000.000
Ketua Kelompok MADE SUSIANI; 1 (satu) lembar kwitansi pencairan dana untuk kelompok Vira Amelia,tanggal 1 Desember 2008;d. 1(satu) buah map warna merah berisi : 2 (dua) lembar kartu angsuran warna kuning milik kelompok SPPDharma Asih, an. Ketua Kelompok NI NYM SUPARNI; 1 (satu) lembar kwitansi pencairan dana untuk kelompok SPP DharmaAsih, tangal 15 Desember 2008;e. 1 (Satu) buah map warna merah berisi : 2 (dua) lembar kartu angsuran warna kuning milik kelompok SPP DanaSari IV, an.
DpsBerdasarkan keterangan keterangan saksisaksi yaitu Ni Made Rai Yantini,Ni Made Susiani, Ni Made Astrini, Ni Nyoman Suparni Alias Ibu Artha danNi Wayan Widi, Sumiyati di persidangan bahwa :(1) Peminjan tidak pernah membuat dan mengajukan baik suratpermintaan pinjaman, proposal pinjaman maupun data kelompokdalam proses peminjaman tersebut(2) Peminjam sepenuhnya berurusan dengan terdakwa Dra.Luksana Setyo Dwi Astuti Alias Bu Wibi meliputi permintaanpinjaman , menerima uang pinjaman, menyetor angsuran
Ketua Kelompok MADE SUSIANI. 1 (Satu) lembar kwitansi pencairan dana untuk kelompok ViraAmelia, tanggal 1 Desember 2008.d. 1 (satu) buah map warna merah berisi :Hal. 129 dari 136 halaman Putusan Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPk/2017/PN. Dps 2 (dua) lembar kartu angsuran warna kuning milik kelompokSPP Dharma Asih, an.
32 — 19
Anuttami Susiani binti DG. Indrawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).