Ditemukan 1952 data
25 — 6
MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra tempat kediaman di Dusun Walerin, RT. 02, RW. 02, Desa Walein,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan adalah mau menguruspernikahan anaknya bernama TANIA FITRIANA PUTRI yang
170 — 103
sudah mau atau bersedia kalau tanah tersebut dibagi duasaja;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah obyek sengketa tersebut sudahmemiliki sertifikat;Bahwa, pada waktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa Seppangtanah obyek sengketa tersebut masuk dalam wilayah Desa Seppang;Bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada tanah sawah lain yang dimilikioleh Justan selain tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut masingmasing pihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Tabri
Bin Pallajareng, Tabri Bin Wattono, Naping Bin Sunusidan Rohani Binti Pai;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Para Penggugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P s/d Il 1 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia diberikan kepada nama Djuma bBatjo No.
Tabri Bin Wattono, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: tanah yang diperkarakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung TengngaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yang saksi tidak tahu berapapersisnya luas tanah tersebut, yang saksi ketahui hanya jumlah bibit padi yangdipakai untuk menanam pada tanah tersebut yaitu sebanyak 5 (lima) kaleng,dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan tanah H. Burhan, Timurdengan Hj.
11 — 5
DAMAN Bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Bunut Tengah RT.006 RW. 002 Desa Eanguk KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Konpensi/Penggugat Rekonpensi Bahwa saksi kenal PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi Konpensi/Tergugat Rekonpensi karenatetangga dekat;Bahwa saksi tahu pada waktu Pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitinggal bersama Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi
13 — 3
., dan Rekan, Advokat yang berkantor di Jl.Kyai Tabri Kav 15 Dsn Sarten Desa Trion, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 07 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1092/AD/1486/G/2020 tanggal 03 November2020, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Kab.
52 — 6
ENDIN bin TABRI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam : 15.00 wib diJalan raya babat Kp. Kebon baru Rt. 001/001 Ds. Babat, Kec. Legok, Kab.Tangerang,telah terjadi tawuran antara sekolah SMK Yasrif dengan SMK10Mandiri dan pada saat tawuran tersebut jatuh korban dari pihak SMK Mandiriyang bernama SUHENDAR Als.
72 — 9
Tabri bin Asmiri, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02, Desa Rantau Benar, KecamatanRenah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih memiliki hubungan sebagai sepupu denganPemohon II;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;* Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah mereka tinggal di desa Rantau Benar di rumah sendiri, denganrumah saksi
13 — 8
Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1450/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama Suyanto bin Tabri
13 — 2
Tabri, lahir di Teluk Kayu Putih,tanggal 09 Januari 1962, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), statusKawin, golongan darah B, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan 1508104901620003, tempat kediaman di JalanGotong Royong, R.T. 008, Dusun Suka Makmur, Kecamatan Bathin IIBabeko, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
M ADITYA Alias ADIT Alias IPUL Bin ARBAIN Alm
47 — 13
merk Sony 2 Gb warna putih berisi video rekaman;
- 1 (satu) karung merk Ikan Mas berwarna kuning yang berisikan beras Sulawesi dengan berat 30 (tiga puluh) kilogram;
- 1 (satu) karung merk Amanda berwarna kuning yang berisikan beras Sulawesi dengan berat 30 (tiga puluh) kilogram;
- 1 (satu) karung merk PRAA 888 berwarna putih yang berisikan kacang hijau dengan berat 25 (dua puluh lima) kilogram;
Dikembalikan kepada Saksi Bahrul Maji Als Bahrul Bin Tabri
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono Bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarti Binti Moedjito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah madliyah setiap bulan sebesar
9 — 3
Kyai Tabri Kav.15Dsn.
12 — 6
teman Pemohon, dan ibu kandung Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurangdan Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon sertamereka telah berpisah ranjang selama 4. bulan hinggasekarang serta telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan seorang saksi dari Termohon yang bernamaSuhartono bin Tabri
19 — 3
Kyai Tabri Kav. 15, DsnSantren, Desa. Tiron, Kec/Kab. Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 901/AD/1166/G/2020 tanggal01 September 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kab.
37 — 5
R KOESMA KabuaptenTuban telah memeriksa seorang perempuan bernama ; YULI SARIBinti TABRI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan Khusus ;Colok Dubur ;e Kekuatan otot lingkar dubur normal. = Mukosa licin.Tidak didapatkan adanya robekan pada selaput dara, masih utuh.Hasil laboratorium : Sekret Vagina : tidak ditemukan sperma () Negatif.Tes Plano () Negatif.Kesimpulan ;Didapat seorang Gadis dengan selaput dara yang masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
11 — 0
TABRI SAIRUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISAH DAMAYATI, S.Si binti H. DARDJOTO ABD. HASAN, B.Sc. di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; --------------------------------------------------------------3.
TABRI SAIRUN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Bengkel Toyota, bertempat tinggal diKelurahan Purwokerto Lor, RT.003. RW.006. KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, namun sementara,Sekarang sedang bekerja di Arab Saudi, dengan alamatAbdul Latif ameel Company PO. BOX. 55630.
TABRI SAIRUN untuk mengucapkan/menjatuhkan talak satu kepada Termohonbernama ANISAH DAMAYATI, S.Si binti H.DARJOTO ABD HASAN B.Sc dihadapan sidang Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis pada persidangan tanggal 3 Maret 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut : I. DALAM KONPENSI: 7772222 2222 nonoA. Dalam Eksepsi:1.
16 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mustofa bin Slamet) terhadap Penggugat (Vela Asfiyah binti Tabri) ;
- Menetapkan dua orang anak bernama: Maulina Arzelyn Masfilla binti Mustofa.lahir di Surabaya pada tanggal 14-03-2009 dan M.
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Usmanto bin Sukyadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarini binti Tabri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a). Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);
b).
12 — 13
Kyai Tabri Kav 15 DsnSatren Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10April 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor432/Kuasa.AD/V/2021 tanggal 5 Mei 2021, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Umur 50 tahun, Agama Islam, ,bertempat tinggal di RT/RW.008/001, XXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi
14 — 6
tinggal di Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 November 1992 di Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam DesaPatoloan bernama Tabri
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
62 — 31
Selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat sekarang Terbanding juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama:DarwinSaid, Tabri Husin dan Sucipto. Sebaliknya, Tergugat sekarang Pembanding untukmenguatkan sangkalannya, telah mengajukan surat bukti bertanda T1 sampaidengan T4.
Hanyati).Selain surat bukti tersebut, dalil Penggugat sekarang Terbanding jugadibuktikan dengan keterangan ketiga orang saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama Darwin Said, Tabri Husin dan Sucipto;Bahwa Tergugat sekarang Pembanding, untuk menguatkan dalildalilsangkalannya tentang keberadaan harta bersama berupa sejumlahharta bergerak yang diperoleh dari kegiatan usaha CV Lingar Jaya,telah mengajukan surat bukti bertanda T1 (berupa akte pendirian CVLinggar Jaya), T2.1, T2.2, T2.3 (berupa akta perjanjian
Saksi Tabri Husin, mangatakan bahwa Penggugat sekarangTerbanding mempunyai rumah dan perusahaan Sawmill di daerahHalaman 58 dari 79 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT SMRSomber yang dibelinya sejak tahun 1999. Bahwa sejak tahun 2014Sampai dengan tahun 2017 perusahaan Sawmill yang bernama CVLinggar Jaya dikelola oleh Terbanding semula Penggugat, namumkini dikelola Pembanding semula Tergugat;C.
Namum, buktisertifikatnya tidak pernah diajukan sebagai bukti dipersidanganDemikian pula terhadap tanah dan rumah tersebut kepemilikannyajuga dikuatkan dengan keterangan para saksi Penggugat yaknisaksi Darwin Said, Tabri Husin dan Sucipto;Sebaliknya, sangkalan Tergugat sekarang Pembandig tentangtanah tersebut, tidak didukung dengan suatu alat bukti apapun,sebab keseluruhan bukti yang diajukannya olehnya tidak ada yangberkaitan (irrelevant), dengan kepemilikan dan ataupunkeberadaan benda tetap (berupa