Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Palung Raya Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Zafran Agila bin Irwan, lahir tanggal 13 Maret2014, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama

kedua belah pihakmaka Majelis memandang bahwa hal tersebut dilakukan untuk menghindaritimbulnya mudharat atau ekses negatif bagi keluarga kedua belah pihak.Pernikahan tersebut juga akan menjadi instrumen dalam rangka menjagamuruah, keluhuran serta nilainilai religiusitas yang tinggi dalam masyarakatsetempat demi menghindari tumbuh kembangnya budaya free seks dalammasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :alo Agila

September 2018, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P3 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal01 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahirterbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Agila

keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah buatan bersama di Jorong Parik Rantang, Nagari KunanganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat tinggal di rumah istri Sirih Tergugat di Jorong ParikRantang, Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara Sirih denganperempuan lain yang bernama Agila

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.BotgMenimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:1588 lgoSt u Ml pSiles DeSolie One Ganlballls UpSio Lua iW 1.aSil5osl gw alts (aLliad yo allt Agila?

Rafael Ilham (lakilaki), umur 4 tahun dan Feby Agila Az Zahra (perempuan), umur 1 tahun 2bulan.

Itupun tanpa bilang kalau mau dipulangkan saya kira cuman di ajak sambang ke ibu dan waktu itupun sayatidak bawa apaapa, susu untuk Agila pun tidak membawa. Mau ikut pulangke XXXX lagi tidak di ijinkan sama ayah, ayah bilang ke iobu untuk sementarabiar tinggal di ibu dulu dan ayah balik ke kontrakan di Jagalan Bangun SariXXXX.

Saya akan tetap merawat ke 2 anak saya,karena sejak kecil mereka yangmerawat saya,tapi untuk kedepannya saya minta nafkah untuk ke 2 anaksaya A F 9 tahun dan Agila Sherly Felicia Ailani 3 tahun,tiap bulan masingmasing anak Rp 1.500.000 jadi untuk 2 orang anak tiap bulan Rp.3.000.000,karena saya tahu pendapatan ayah dari odongodong dan pancinganperbulan kurang lebih Rp.6.000.000, dari hasil dagang perbulanHIm.8 dari 28 him. Put. No. 1008 /Pdt.G/2017/PA.

Agila Dwi Afrita binti Aprianton lahir tanggal 13 Juni 2014, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari dimana Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu orang tua Tergugat,b.

LalArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi istriyang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohon dalamjawab jinawab perkara ini dan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama Ataya Chasna Agila,lahir pada tanggal 6 Juli 2012, yang sekarang diasuh oleh Termohon, oleh karenanya MajlisHakim dengan mempertimbangkan kemampuan

bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, hingga akhirnya menetap danberpisahdirumah orang tua Tergugat yang berlamat XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bermana:Daffa Azhari, lakilaki lahir tanggal 26 Januari 2005 M.Annisa Agila

keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila

rumah tangga, oleh karenanya perkaratersebut telah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintahpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UUNomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 gf587 MpSilss DeSales Oyo Gealblils DpSio na 50 gaslsoal awe alts (aLliad y0 allt Agila

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai anak 1 (satu) orangbernama Agila Hana Hayuti, lahir tanggal 19 Mei 2013 (usia 9 bulan).5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyaadalah:a.

Agila Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 30Maret 2015;b. Adibah Azahra Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam padatanggal 10 Juli 2017;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 12 Oktober 2016mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Silva Najwa Agila, Lahir tanggal 16 Desember 2014;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Naziia Agila, Umur 7 Tahun, Jenis Keilamin Perempuan.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai sebagai suami isteri kurang lebih 12 tahun, namun sejakbulan September tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :a. Termohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suamiatau kepala keluarga;b. Termohon juga sudah tiga kali mengusir Pemohon danrumah kediaman bersama;C.

Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Purwodadi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Agila dan saat ini anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenasudah tidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon sendiri kalau Pemohondan Termohon pernah bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialsatu orang anak yang bernama: Agila Fitratunnisa (Pr), umur 7 tahun, saat inibersama Termohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi satu tahun setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterusS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan;5.1.

Xxxxx, telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Simalungun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Kota Medan; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial keturunan satu orang anak yang bernama Agila Nasution,perempuan, umur 3 tahun; Bahwa Saksi serinng

Agila Putri Binti Sayuti umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;.