Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
dituangkandalam jawaban lisannya mengemukakan bahwa Penggugat Rekonvensimenuntut balik berupa nafkah selama dalam masa /ddah sebesar Rp.1.500.000,00 x 3 bulan = Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dantidak menuntut yang lainnya;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawabannya secara lisan yangintinya Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untuk memberikan nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbag
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 485/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana:
AGUS DAVID RIYANTO Bin WIRYADIHARJA Als. RAHADI HARTANTO Als. DRAGON
47 — 2
47 — 2
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,periniah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbag bahwa perbuatan yang diatur dalam unsur ini bersifatalternatif sehingga dengan terbuktinya salah satu perbuatan maka unsur inidinyatakan telah terbukti.2Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21September 2015 sekira jam 03.30 Wib, bertempat di rumah
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 23 Maret 2017 — DESWANDI BIN SYAHRIL Pgl IWAN alias JAMBUL
67 — 4
67 — 4
, bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda moior tersbuttidak dilengkapi oeh suratsurat yang cukup;Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa telah dapat menduga bahwasepeda motor yang dijual saksi Rozi Julisman dan saksi Bayu Pratama Putratersebut merupakan hasil kejahatan karena sepeda motor tersebut tidakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Pyh.dilengkapi dengan suratsurat dan dijual dengan harga murah dan pembayaranterhadap pembelian sepeda motor tersebutopun dilakukan pada malam hari;Menimbag
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut diakuidengan klausul oleh Termohon, maka sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, kepada Pemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk11menghadirkan keluarga atau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksidalam persidangan ;Menimbag
Register : 20-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Ktp Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SEM TEVI alias BARUDIN anak laki laki dari ONTEL TEVI
74 — 18
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SEM TEVI alias BARUDIN anak laki laki dari ONTEL TEVI
74 — 18
BSS 1, lalu terdakwa mendatangi saksi OKTAVIANUS danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Ktp.langsung mengayunkan sebilah parang dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa kearah kepala saksi OKTAVIANUS sebanyak 3 (tiga) kalisehingga mengenai pipi saksi OKTAVIANUS sebelah kiri dan terdakwamengayunkan lagi parang tersebut hingga mengenai bagian paha dan kakisaksi OKTAVIANUS;Menimbag, bahwa akibat kejadian tersebut saksi OKTAVIANUSmengalami luka berat, berdasarkan VISUM ET
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 678/Pat.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 17-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 584/ Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon, maka rumah tangga yang demikian ini menurut penilaianMajelis Hakim telah terbukti pecah, maka sejalan dengan yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor : 379 K/AG/1998 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcokdan salah satu pihak suami atau isteri sudah tidak berniat lagi untuk meneruskankehidupan bersama, maka hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasanperceraian berdasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbag
Register : 21-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 27/PID.SUS/2014/PN.MAL Tanggal 13 Maret 2014 — ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO
32 — 14
32 — 14
telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 1314bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbag
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 153/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 27 Agustus 2012 — FLAFIANUS DASMON alias FIANI
34 — 13
34 — 13
dakwaan primer tersebutdiatas maka kepada para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak saja merupakan tindakanbalas dendam terhadap perbuatan para terdakwa akan tetapi juga bermaksud untukmemberikan pendidikan kepada para terdakwa agar dikemudian hari tidak mengulangi lagiperbuatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat adalah adil apabila para terdakwadijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbag
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3541/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
antara Penggugat dan Tergugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikannya seperti dikehendaki oleh pasal 105 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 25 Maret 2013 ternyatakedua orang anak yang bernama XXXX dan XXXX didepan sidang menyatakan memilih15Penggugat (XXXX binti XXXX) sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan atasdirinya, maka Majelis Hakim berpendapat pilihannya dapat dibenarkan mengingat pasal105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbag
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbas padapecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasihdalam membangun mahligai rumah tangga yang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2000 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Kln Tanggal 27 Februari 2014 — SRI SUKAMTI
71 — 5
71 — 5
ilmu hukumpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 09.45 WIBTerdakwa bersama suaminya yaitu saksi Margono bertemu dengan saksi HeniPutari di rumah ibu saksi Heni Putari dan Terdakwa yang beralamat di DukuhCandirejo RT 13/03 Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Menimbag
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2260/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
rupiah) adalah dalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkankepada Pemohon, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Pemohon setiap harimya sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah) yang bulannya sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harusdihitung sejak bulan Desember 2011 sampai perkara diputus atau setidak tidaknyaselama 10 (Sepuluh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.300.000, x 10bulan = Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah); Menimbag
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
76 — 38
76 — 38
Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.BdgMenimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Keith Gordon Cameron membuktikan bahwa almarhum Keith GordonCameron telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang bahwa alat bukti P.9 dan P.10 merupakan Surat PernyataanAhli Waris dan Surat Pernyataan Silsilan Keluarga yang memberi bukti bahwaPara Pemohon merupakan ahli waris dari Keith Gordon Cameron;Menimbag, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, paraPemohon juga mengajukan