Ditemukan 1746 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - DR. M. RAJAB LUBIS, M.S
60 — 17
  • M RAJAB LUBI, MSS karena kegiatan secara swakelolatetapi sudah ada perjanjian seandainya saksi SYAMSUL MARADONARITONGA mendapatkan proyek.Putusan No : 99 /Pid. Sus TPK/ 2014 / PN. MdnHalaman 81Bahwa benar tidak ada katakata Kepala Dinas yaitu terdakwa DR.MRAJAB LUBIS, MS menolak atau menerima tawaran saksi SYAMSULMARADONA RITONGA.Bahwa benar saksi diperintah oleh terdakwa DR.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - Drs. H. JAKARIA HARAHAP
44 — 11
  • M RAJAB LUBI, MSS karena kegiatan secara swakelolatetapi sudah ada perjanjian seandainya saksi SYAMSUL MARADONARITONGA mendapatkan proyek. Bahwa benar tidak ada katakata Kepala Dinas yaitu terdakwa DR.MRAJAB LUBIS, MS menolak atau menerima tawaran saksi SYAMSULMARADONA RITONGA. Bahwa benar saksi diperintah oleh terdakwa DR.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
44 — 98
  • ## #NRJ ##hOU#C J#HOIH#HQIHH#A J#t#ta J#HW ) mat * metOma# 7mHtmeMeH eMeH mee ImeeOmeeOms ems 4s imsehimsdomses+msFoms4 mss yet n##n###n#eH#en#Fan#H#H N#HH, NHHN#HHSNHHANHHHNHH?n##Bn##Cn##an#HbnF# fF n#H#gnFeHkn#FHLlnFHpnsegn#s# n##I NAHI NAHI NAHI N#HI N## N#ACNHE n##On##S n##n##in##on##Un##iYiYiYivYiYiYiviYiYyiviyiYiYivyiYiYiviYiYiviYiYiviviYiYivyiliviviviyiViViViViViViYiYiY##hl HDAC I#HOIJ#HQI#HA J#HaIHHH #hRj ##h0U#CIJ##OIJ##QI##A J#HaIHHH" #hl HDAC I#HOIJ#HQIHHA J##aI#HmMH ! HSH!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
72 — 11
  • orang tua Termohon, supayapemohon menikah dengan Termohon, adalah wajar dan secaranormatif orang tua Termohon hawatir dengan kondisi Termohon297yang sudah terlampau jauh berhubungan, dan alasan karenadesakan tersebut tidak dapat dijadikan dasar alasanuntukBEL CRR A fmm ee I I I OSe Bahwa dalil adanya jangka waktu dalam arti nikah saja dulu,nanti bisa bercerai antara Pemohon dan Termohon adalahtidak dibolehkan dalam islam, oleh karenanya dalil tersebuttidak dapat dijadikan alasan untukbErCePal Proce mss
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 7 April 2017 — SULASTRI Binti JOYO SUKARNO
72 — 37
  • Oktober 2014 26.220 Kgtanggal 13 Oktober 2014 angaa ONEhTAHUN 2015' SFANior st itt 00077/12/2014/123/01/OPKtanggal 30 Desember 2014 08 Januari 2015 26.220 KgTanggal 30 Des.2014SPA Nomor : 911/155 00065/02/2015/123/91/RAStanggal 10 Februari 2015 26 Februari 2015 26.220 Kgtanggal 09 Februari 20153 SPA Nomor :511/00864/Dinsos 0001 1/03/2015/124/01/RAStanggal 02 Maret 2015 14 Maret 2015 26.220 Kgtanggal 02 Maret 20154 SPA Nomor :511/01143/Dinsos 0001 1/03/2015/124/01/RAS1M 201 :tanggal 02 Maret 2015 oo MSS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Pembanding/Penggugat II : POPPY FEMIALYA Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
117 — 60
  • sebagaimana telah dibukukan dalam buku tanah hak milikNomor 3142 Kelurahan Sondakan sebagai milik PoppyFemialya dengan petunjuk berupa Akta Jual Beli Nomor451/Laweyan/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang dibuatoleh Sunarto, S.H. selaku PPAT Kota Surakartadirampas untuk negara;298s won mss Shenb. Bahwa berdasarkan amar putusan tersebut, jelas Terpidana IrjenPol. Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus/G/2014/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati (penggugat 1) SIAT (penggugat 2) hingga berjumlah 62 penggugat melawan PT. Dewi Samudra Kusuma (tergugat)
140 — 57
  • Penggugat22;23.Marsiti, Jabatan Terakhir: Utility; Tempat/ tanggal lahir: Boyolali, 12 Juli1981; Alamat: Dibal Rt 02 Rw 05 Ngemplak,Boyolali, selanjutnya disebutSOD AGA Mss: cas exorcise ame Penggugat23;24.Supadmi, Jabatan Terakhir: Gosok; Tempat, tanggal lahir: Surakarta, 17Januari 1973; Alamat: Mangkubumen Rt 04 Rw 04 Banjarsari, Surakarta,selanjutnya disebutSOD AGEL cis cena nana neennnenen ewan Penggugat24;25.Hadi Susanto, Jabatan Terakhir : Cutting; Tempat, tanggal/ lahir:Wonogiri 1 Juni 1968
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 23 Februari 2016 — Febrianda Perdana Putra,S.Kom Als.Putra Als.Febi Als.Febri Bin Sapri Salim sebagai Terdakwa
95 — 15
  • terdakwa berubah jabatan menjadi MO (MarketingOfficer) UMCY RO Tanjungsari bertugas:1.2.4.5.Melakukan pendekatan dengan sales force dealer/dealerMendapatkan order dari dealer / sub dealer dengan tetapmemperhatikan kualitas pemesanan.Menginformasikan keputusan hasil survey kepada dealer / subdealer.Melakukan monitoring terhadap aktivitas competitor.Monitoring exsisting customerDan kemudian menjadi CFO (Surveyor) pada tanggal 1 September 2014yang bertugas :1.Menerima pemesanan survey dari TC melalui MSS
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 14 April 2015 — ZULKIFLI Bin LUKMAN
56 — 20
  • Cor Lentai Beton 1:3:5t. 5cmDi Ruang Panel 0,800 Me 656.250,00 525.000,00Di Luar Ruang Panel 19,825 MSs 656.250,00 13.010.156,25Pas. Dinding Batako : 4 62,110 Me 50.398 ,20 3.130.232,20Pek. Plesteran : 4 124,220 Me 27.258,00 3.385.988, 76Pek. Acian 124,220 Me 16.560,00 2.057.083,2022.190.620,4111.4 Pekerjaan Pembuatan Kolam Baru1 Pekerjaan Galian Tanah Sumur 354,960 M8 46.690,00 16.573.082,402 Pek. Dinding KolamPasangan Batu Belah 112,728 M8 504.050,00 56.820.548,40 Hal 62 dari 182 Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Ny. Hj. MARNI SOFYAN ;
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pauh (Desa Pematang Kabau, Jemih,Bukit Suban, Mentawak, Semurung) (10.323,40110Me 7.966,70 MS), selisih 2.356,70 M ;Khusus untuk Kecamatan Pamenang tidak akan PemohonPeninjauan kembali lakukan pembahasan hukum dalamPeninjauan Kembali (PK) karena JPU telah ~ salahmenghitung bukan selisih tetapi berlebih 0.38 MSs(artinya pekerjaan proyek telah dilaksanakan melebihibestek atau melebihi RAB). Perlu Pemohon PeninjauanKembali sampaikan Kab.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 Juni 2015 — LUKMAN BIN HATIMA
363 — 10
  • Panply saat itu mengangkut 420 (empat ratus dua puluh)batang dengan rincian 200 (dua ratus) batang kayu jenis Dango volumesebanyak 15.50 MS (lima belas koma lima puluh) meter kubik dan 220 (duaratus dua puluh) batang kayu jenis Langolian volume sebanyak 15.20 MSs(lima belas koma dua puluh) meter kubik sehingga jumlah keselurahan kayutersebut sebanyak 30,70 MS& (tiga puluh koma tujuh puluh) meter kubik ;Bahwa harga kayu sebanyak 30,70 MS& (tiga puluh koma tujuh puluh) meterkubik tersebut seluruhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
66 — 12
  • NONENG SInKURAESIN,MSS 1 selaku Pengguna Anggaran dan Drs. DADANG BASTA MANmemaksa agar laporan pekerjaan di buat seolaholah sudah 100% (seratus persen) untukmenyerap anggaran sekaligus menyelesaikan program Perpustaak Daerag dalampembangunan gedung perpustakaan tahun anggaran 2010 tersebu. Bahwa meskipun progres/prestasi pekerjaan baru mencapai 89% namun sudah dilakukanpencairan dan pembayaran 100% (seratus persen) oleh terdakwa Dra. Hj. NONENGSITI KURAESIN, M.Si selaku Pengguna Anggaran.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
563 — 98
  • Sawmill Inaji.8 (delapan) batang Kayu Merbau ukuran 4,30 cm x 32.00 cm x 15cm =Kubikasi = 1,6512 Ms;15 (lima belas) batang Kayu Merbau ukuran 4,35 cm x 16.00 cm x 16cm= Kubikasi = 1,6704 MSs;9 (sembilan) batang Kayu Merbau ukuran 4,20 cm x 14.00 cm x13cm =Kubikasi = 0,6880 Ms;12 (dua belas) batang Kayu Merbau ukuran 4,30 cm x 21.00 cm x 10cm= Kubikasi = 1,4087 Ms;2 (dua) batang Kayu Merbau ukuran 4,30 cm x 16.00 cm x 12 cm =Kubikasi = 0,1651 Ms;5 (lima) batang Kayu Merbau ukuran 4,30 cm x 16.00 cmx8cm
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.-
Tanggal 15 Mei 2014 — DRS. H. SOEMARNO, MM.
77 — 9
  • Belanja barang dan jasa sebesar Rp. 8.158.410.000, terdiri dari : ATK & Belanja jaSa KANtOF.......ccccceeeeeeeeeeeeneenes Rp.322.435.000,+ Bela nia BB Mss sexes exces : ecco s omwnws x exten a einen 5 omnes 2 eee .
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
92 — 23
  • Pondasi pagar BRC Galian tanah 57,87 MSs 3.178.884,09 Urugan pasir bawah 3,20 MS 415.075,76pondasi 1.10 Cm 29,52 MS 25.468.864,26 Pasang pondasi batu kali 1: 34,34 MSs 1.074.525,664 15,59 M2 500.964,86 Urugan tanah kembali 15,59 Me 228.264,10 Plesteran 1:4 47,68 M2 2.429.912,63 Acian 357,80 M1 23.214.226,20 Plester + acian siar batukali Weephole 2.52. Papan nama Pasang keramik dinding 20 6,75 Me 1.142.437,50X 40 25,70 M1 13.284.330,00 Pagar BRC tinggi 175 Cm3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
316 — 105

  • 753. 2 (dua) lembar fotokopi berwarna surat dari PT Mitra Super Struktur No. 22/MSS/WIKA/II/15 Hal: Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pile untuk Proyek Jembatan Water Front City tanggal 10 Februari 2015.
    754. 3 (tiga) lembar fotokopi surat dari PT Pratama Widya No. SPH.039/PW-BTM/II/2015 Hal: Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pile tanggal 13 Februari 2015.
    Muhammad Farid Maulidi sebagaiKoordinator Bidang Quantity Survey Sipil Umum 1tanggal 14 Oktober 2014.2 (dua) lembar fotokopi berwarna surat dari PT MitraSuper Struktur No. 22/MSS/WIKA/II/15 Hal: PenawaranHarga Pekerjaan Bored Pile untuk Proyek JembatanWater Front City tanggal 10 Februari 2015.3 (tiga) lembar fotokopi surat dari PT Pratama Widya No.SPH.039/PWBTM/II/2015 Hal: Penawaran HargaPekerjaan Bored Pile tanggal 13 Februari 2015.1 (satu) lembar fotokopi berwarna surat dari PT MitraBeton Mandiri
    No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan datadata dari TEGUHAGUNG LUKMAWAN, selain itu saksi juga berkomunikasi denganvendor dan subkon dari PIT Wika untuk mencari hargapembanding, karena aturan yang berlaku di PT Wika harus adaharga pembanding;Bahwa saksi dipersidangan mengetahui dokumen yang berasaldari BB nomor 753 berupa surat dari PT Mitra Super Struktur No.22/MSS/WIKA/II/15 Hal: Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pileuntuk Proyek Jembatan Water Front City tanggal 10 Februari2015
    URAIAN BARANG BUKTI 753 2 (dua) lembar fotokopi berwarna surat dariPT Mitra Super Struktur No.22/MSS/WIKA/II/15 Hal: Penawaran HargaPekerjaan Bored Pile untuk Proyek JembatanWater Front City tanggal 10 Februari 2015.754 3 (tiga) lembar fotokopi surat dari PTPratama Widya No.
    Muhammad Farid Maulidi sebagaiKoordinator Bidang Quantity Survey Sipil Umum 1tanggal 14 Oktober 2014.753. 2 (dua) lembar fotokopi berwarna surat dari PT MitraSuper Struktur No. 22/MSS/WIKA/II/15 Hal: PenawaranHarga Pekerjaan Bored Pile untuk Proyek JembatanWater Front City tanggal 10 Februari 2015.754. 3 (tiga) lembar fotokopi surat dari PT Pratama Widya No.SPH.039/PWBTM/II/2015 Hal: Penawaran HargaPekerjaan Bored Pile tanggal 13 Februari 2015.755. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna surat dari PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I: PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/SUHENDA
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo MSs 13.38 19.92 50.00 83.29 IlPT. Gita Persada Ms 10.33 16.25 50.00 76.59 III Padahal Terdakwa Suhenda mengetahui bahwa dalam KAK, Pasal 16Tatacara Evaluasi Dokumen Penawaran, angka 2 Kriteria Evaluasi,angka 2.2 Evaluasi Teknis, angka 2.2.4 menegaskan Dengan nilaiambang batas kelulusan (passing grade) minimal 80.
    Gita Persada MSs 10.33 16.25 50.00 76.59 Illdahal Terdakwa Suhenda mengetahui bahwa dalam KAK, Pasal 16 TatacaraEvaluasi Dokumen Penawaran, angka 2 Kriteria Evaluasi, angka 2.2Evaluasi Teknis, angka 2.2.4 menegaskan Dengan nilai ambang bataskelulusan (passing grade) minimal 80.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
780 — 435

  • 753. 2 (dua) lembar fotokopi berwarna surat dari PT Mitra Super Struktur No. 22/MSS/WIKA/II/15 Hal: Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pile untuk Proyek Jembatan Water Front City tanggal 10 Februari 2015.
    754. 3 (tiga) lembar fotokopi surat dari PT Pratama Widya No. SPH.039/PW-BTM/II/2015 Hal: Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pile tanggal 13 Februari 2015.
    No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan datadata dari TEGUHAGUNG LUKMAWAN, selain itu saksi juga berkomunikasi denganvendor dan subkon dari PT Wika untuk mencari hargapembanding, karena aturan yang berlaku di PT Wika harus adaharga pembanding;Bahwa saksi dipersidangan mengetahui dokumen yang berasaldari BB nomor 753 berupa surat dari PT Mitra Super Struktur No.22/MSS/WIKA/II/15 Hal: Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pileuntuk Proyek Jembatan Water Front City tanggal 10 Februari2015
    URAIAN BARANG BUKTI753 2 (dua) lembar fotokopi berwarna surat dari PTMitra Super Struktur No. 22/MSS/WIKA/II/15 Hal:Penawaran Harga Pekerjaan Bored Pile untuk Proyek Jembatan Water Front City tanggal 10Februari 2015.754 3 (tiga) lembar fotokopi surat dari PT PratamaWidya No.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
97 — 54
  • Sudirman: 1). papan bayamhanya 5,5 MSs, 2). balok kayu ulin hanya + 1 M dan 3). balok kayumeranti hanya + 18 M seluruhnya diangkut ke gudang BambuRuncing untuk disatukan, sedangkan kayu jati seperti yang didalilkanpara Pelawan tidak benar karena tidak pernah menjual kayu jati.Bahwa hutang dan kewajiban kepada pihak ketiga yang dikemukakanpara Pelawan pada hal.10 huruf E hanya 2 (dua) item saja yaitu:1) Hutang kredit di BRI Cabang Maros sebesar Rp 540.831.043 dan2) Hutang bahan bangunan kepada Pak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
79 — 17
  • Fale MSs, ene Kabag Keuangan Bendahara llKoordinator8. TUKIJAN Kabag Ekbang Lapangan9. EDI HINDARTO KTU BPD Anggota10. SARYANTO Dukuh Blawong Anggota11. SIT JAZAMAH Dukuh Bembem AnggotaDukuh12. SUNARDI Kembangsongo Anggota13. MUJI WIDODO, Amd Dukuh Sindet Anggota14. SARIDI Dukuh Bulu AnggotaBAMBANG15. WIDISIHANTO Dukuh Karangsemut Anggota16. Drs. SURYANTA Dukuh Puton Anggota Halaman 272 dari 297 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014./P. Tpkor. Yk. 17. Drs.H.SARMIDI Dukuh Denokan Anggota18.