Ditemukan 1763 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA Mkd Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon v Termohon
16 — 16
16 — 16
NGATIRIN, M.H., HakimPengadilan Agama Mungkid, akan tetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon danTermohon tidak terdapat kesepakatan untuk rukun kembal;Menimbang, bahwa pokok perkara imi adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan,penyebab
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 364/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 5 Oktober 2016 — 1.AHMAD SULAIMAN alias MAMAT
2.MUSLIMIN Bin NGATIRAN
63 — 11
63 — 11
memintakeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa belum pernah dihukum,menyesal serta tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisan juga menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Perk: PDM415/JOMBAV08/2016 tanggal 19 Juli 2016 sebagai berikut :DakwaanBahwa mereka terdakwa AHMAD SULAIMAN alias MAMAT dan terdakwall MUSLIMIN Bin NGATIRIN
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padapokoknya dipicu karena Pemohon menginginkan agar Termohon mengikuti programdiet dengan sesuai petunjuk dokter, akan tetapi Termohon menanggapi hal tersebutdengan Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama Imam Sudarsono bin Said karyawan Pemohon,Sukristianto bin Sayuti karyawan Pemohon dan Ngatirin
berikut : TENTANG NAFKAH, MUTAH dan BIAYA UNTUK ANAKTentang Nafkah Madliyah Menimbang bahwa pada Petitum poin 4 Penggugat menuntut nafkah madliyah(nafkah masa yang lalu) sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutamenurut Tergugat selama ini Tergugat telah memenuhi nafkah madliyahPenggugat; $2 22922222222 Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi bernama NAMA SAKSI, Tergugatmemberi nafkah lewat anak Pemohon dan Termohon dipasar, anak minta uangbelanja katanya disuruh Penggugat, sedang saksi Ngatirin
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 14 Juli 2015 — TERDAKWA : ANGGA SETIDITIYA WIBOWO Bin TURMEIDI
49 — 7
49 — 7
SUTIMIN Bin (Alm) NGATIRIN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat di pinggir Jl. Raya Dsn. Kretek Ds. Lerep Kec. Ungaran BaratKab. Semarang, Saksi melihat Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Sdr.
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
NGATIRIN, MH. akan tetapi laporan darimediator mediasi dinyatakan gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat melalui KuasaHukumnya menjawab secara tertulis sebagai berikut :Hal. 3 dari 24 hal.No.1064/Pdt.G/2013/PAMkd.Dalam KonpensiBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya dalam jawaban ini;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melagsungkanpernikahan
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ANDY MELLI SAPUTRA GIAWA Als ANDY
34 — 28
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ANDY MELLI SAPUTRA GIAWA Als ANDY
34 — 28
orang di rumah atau tidak;Bahwa akibat yang dialami Anak dari perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa adalah Anak mengalami kesakitan dibagian kemaluan / vaginaserta korban mengalami trauma dan malu akibat dari perbuatan terdakwatersebut;Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan karena terdakwamengatakan datang dari puskesmas dan hendak memeriksa kesehatan.Bahwa benar, pada saat kejadian Anak saksi berusia 11 tahun;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Saksi Marlina Binti Ngatirin
Register : 11-06-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1146/Pdt.G/2013/PAMkd Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 2
5 — 2
NGATIRIN,M.H., Hakim Pengadilan Agama Mungkid, akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatan untukrukun kembali;Hal 3 dari 24 hal.
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 7 Desember 2015 — perkara Cerai Talak
18 — 2
18 — 2
Ngatirin, MH., namun mediasi tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut :DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak seluruh dalil permohonan pemohon kecuali yangsecara tegas diakui termohon.Bahwa benar Pemohon dan termohon telah
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1311/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 Maret 2015 — Perdata
16 — 0
16 — 0
Ngatirin, MH., namun mediasi tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang
Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA Mkd Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon v Termohon
15 — 12
15 — 12
NGATIRIN, M.H., HakimPengadilan Agama Mungkid, akan tetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon danTermohon tidak terdapat kesepakatan untuk rukun kembal;Menimbang, bahwa pokok perkara imi adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan yang terus menerus dan sulitdidamaikan serta antara keduanya sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan,penyebab perselisihan antara
Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Nopember 2014 — perdata
12 — 2
12 — 2
Ngatirin. MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.Kanthi HastutiRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 465.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 556.000,( lima ratus lima puluhenam riburupiah);Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 30 dari 31 halamanNomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 31 dari 31 halaman
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 333/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 15 Agustus 2016 — DEDI ISKANDAR
25 — 8
25 — 8
Hasparam Desa Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwasaksi mengetahui pencurian buah sawitdi areal perkebunan PT.Hasparam Desa Kuta Parit tersebut pada hari Minggu tanggal 24 April2016 sekira pukul 19.30 WIB, ketika saksi sedang berada di rumah, tibatiba mendapatkan telepon dari EDI KUSMIRAN dan NGATIRIN yangmemberitahukan bahwa 3 (tiga) orang, masingmasing adalah Terdakwa,DARWIN dan ENDAH yang sedang mengambil buah sawit di areal Blok29 perkebunan sawit milik
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-08-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 2 Agustus 2015 — perkara Cerai Gugat
20 — 0
20 — 0
Ngatirin, MHHakim Anggota IlttdDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdMubarok, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.381.000 ,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0575/PdtG/2015/PA. BiHalaman33 dari 34 halamanPutusan Nomor 0575/PdtG/2015/PA. BiHalaman34 dari 34 halaman
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 Juli 2014 — perdata
19 — 2
19 — 2
H NGATIRIN, MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. QOMARONI, SH. Drs. H. ASRORI,SH, MH. Hal 29 dari 27hal Put No 0245/Pdt.G/2014i/PA.Bi Panitera PenggantittdMUH. DAWAM,SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000..: Rp 441.000,empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
(Gugat Cerai verstek)
AMAR PUTUSAN
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurudin bin Ngatirin
Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Pkl Tanggal 7 Januari 2016 — SUPARMAN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. ALI IMRON (TERGUGAT I); 2. EDI SUBARJO (TERGUGAT II);
26 — 5
26 — 5
Rahayu, selanjutnya tanah tersebut oleh Tergugat Idijual kepada Tergugat II dan Penggugat pada saat itu mengiyakan (setuju) dansampai didirikan rumah oleh Tergugat I pada tahun 2000 Penggugat tidak pernahmenegur atau keberatan atas penguasaan dan pembangunan rumah tersebut walaupunPenggugat tinggal sebagai tetangga yang jaraknya +50 m;Untuk memperkuat dalil jawabannya tersebut Tergugat I dan Tergugat IImengajukan bukti surat T.1 sampai dengan T.5 dan saksisaksi PALAL, ABDULAH,DULMANAN,, MILAN, dan NGATIRIN
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
Ngatirin;Satu bidang kebun karet seluas lebih kurang 2.313M2 dibeli dari AliAbun Bin Subirtahun 2002 terletak di Desa tanjung Agung Barat,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Jin, PTPN VII; Sebelah Utara berbatasan dengan Jin, Masjid; Sebelah Timur berbatasan dengan Jin, Kabupaten; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin, Kebun Sawit Nasru;Satu bidang kebun sawit dengan luas lebih kurang 6.697 M?
Ngatirin;3.4. satu bidang kebun karet dengan luas lebih kurang 2.313M2 dibeli dari Ali3.5.3.6.Abun Bin Subir tahun 2002 terletak di Desa tanjung Agung Barat,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Jin, PTPN VII; Sebelah Utara berbatasan dengan Jin, Masjid; Sebelah Timur berbatasan dengan Jin, Kabupaten; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin, Kebun Sawit Nasru;Satu bidang kebun sawit dengan luas lebih kurang 6.697 M?
Ngatirin;Satu bidang tanah kosong seluas lebih kurang 2.313M2 terletak di Desatanjung Agung Barat, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Jin, PTPN VII; Sebelah Utara berbatasan dengan Jin, Masjid;Sebelah Timur berbatasan dengan Jin, Kabupaten;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin, Kebun Sawit Nasru;Satu bidang kebun sawit dengan luas lebih kurang 6.697 M?
Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3624 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — ALI IMRON, DK VS SUPARMAN
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksisaksi mengetahui pengkaplingan tanah di Desa Tanjungkulonmerupakan kerjasama antara Suparman dengan Ali Imron antara lain: saksi(Palal), saksi Abdulah, saksi Dulmanan, saksi Ngatirin dan saksi Milan,dimanasaksisaksi tersebut mengetahui justru. dari informasi/ceritalangsung dari Suparman (Penggugat Terbanding) dan pada saatketerangan saksi disampaikan dalam persidangan Penggugat (Suparman)yang hadir dalam persidangan dan mendengar langsung keterangan saksisaksi tersebut tidak membantah
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 273/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 19 Juli 2017 — Bobby Syahputra alias Bobby Bin Sumardi, DKK
38 — 9
38 — 9
unit mesin Anggota, mengontrol gudangBungkil;Bahwa Saksi tahu kejadian penggelapan dari dari ASKEP (AsistenKepala) Sdra AFRIJON memberitahu kepada saksi adanya indikasiPenggelapan dan Kejanggalan;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN PikBahwa yang melakukan penggelapan terhadap PT TAKS adalah PakSUPRIANTO, Dkk;Bahwa keterangan yang sudah saksi tuangkan dalam berita acaraPenyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;NGATIRIN
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 16
33 — 16
SPKResTPI, sebagai bukti T.6 ;Semua Fotokopi suratsurat bukti T.1, T.2, T.3 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermaterai cukup dan telah dinazagelend oleh pejabat kantorPos dan Giro serta diperlihatkan kepada kuasa Pemohon dan kuasa Pemohonmembenarkannya ;Bahwa Fotocopy sertipikat Hak Milik Nomor : 636 tanggal 21 Juli 1984,( bukti T.4 ) tidak dapat ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :HERFELANI bin NGATIRIN