Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
206 — 83
  • Soepomo, Komplek Bier No. 18E, Menteng Dalam, Jakarta Selatan,Indonesia.
    Soepomo Komplek BierNo. 18E, Menteng Dalam, Jakarta Selatan, Indonesia.B. Dalam EksepsiBahwa KOHIPSI yang dinyatakan sebagai Tergugat XLII menyatakanmenolak gugatan Penggugat yang ternyata tidak memenuhi persyaratanformal dari peraturan perundangan yang berlaku.C.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 — .BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO 2.CLEMENTINE SRI SWASTI 3.DEWI YUSMINA 4.Dra. LOIDE SINAGA 5.MISTIANI SOEHARTO, dkk 6.IR. LINDA MULYANI 7.M. S. SAKLARICA MULWANTO 8.NURHAYATI 9.SYIRIAWATI 10.SUSI SUSANTI 11.TRIYANTI LITANINGSIH 12.ZULAIKHA WIRTADJAJA 13.ADJI D. SOENDJOTO, dkk 14.GDE JAYA USADHA 15.HESTHITOMO, dkk 16.ISSLAMET POERNOMO 17.KUSMANHADJI 18.ABDUL LATIF FAKIH MELAWAN 1.Sdr. Drs. Muchdan Bakrie 2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa Barat Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
368 — 910
  • Soepomo, S.H.,Blok A01 No. 231, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan, Prov. DKI Jakarta. Dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmadanyFirmansyah DKK, Advokat berkedudukan di Jalan Tebet Timur Dalam Raya No.24 Jakarta Selatan 12820, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2018, sebagai TERGUGAT I;Hal 4 dan 102 hal Putusan Nomor3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, Cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
162 — 77
  • Soepomo, dalam buku Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri (Jakarta: Pradnya Paramita, 1993),menyatakan bahwa Ada 2 (syarat) pokok penggabungan gugatan,yaitu: 1. Terdapat hubungan erat, menurut Soepomo antara gugatangugatan yang digabung itu harus ada hubungan batin (innerlijkesamenhang). Dalam praktek, tidak mudah mengkonstruksi hubunganerat antara gugatan yang satu dengan yang lain; 2. Terdapat hubunganhukum antara para penggugat atau antara para tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
179 — 56
  • Soepomo, dalam buku Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri (Jakarta: Pradnya Paramita, 1993),menyatakan bahwa Ada 2 (syarat) pokok penggabungangugatan, yaitu: 1. Terdapat hubungan erat, menurut Soepomoantara gugatangugatan yang digabung itu harus ada hubunganbatin (innerliike samenhang). Dalam praktek, tidak mudahmengkonstruksi hubungan erat antara gugatan yang satu denganyang lain; 2. Terdapat hubungan hukum antara para penggugatatau antara para tergugat.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
33 — 23
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khususdalam hukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo,dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannyadalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA ; PT. MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dkk. ; CROWN CAPITAL GLOBAL LIMITED.
703 — 538 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH., No.1A, Menteng Dalam Jakarta Selatan 12870 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2009 ;Pemohon Kasasi Il sampai dengan VII dahulu Kreditur Lain;melawan:CROWN CAPITAL GLOBAL LIMITED, suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum British Virgin Islands, berkedudukandi Offshore Incorporation Limited, P.O.BOX 957, OffshoreIncorporation Center, Road Town, Tortola British Virgin Islands,dalam hal ini memberi kuasa : Ibrahim Senen,SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
129 — 106
  • Soepomo, S.H. dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri" :"Kekuatan putusan hakim yang pasti dapat digunakan secara negatif,misalnya apabila seorang Tergugat menolak suatu tuntutan dengan alasan, bahwatuntutan itu telah diputus oieh hakim, sedang putusan itu telah menjadi pasti.Penolakan tersebut disebut eksepsi yang berlaku prinsip nebis in idem."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — H. JAFRI HAROEN ; PT. JOHAN SENTOSA, dk
50 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., cet.Ke14 PT. Pradaya Paramita, Jakarta, 2000, hal.5152);Dengan demikian apabila Pemohon Kasasi /dahulu Pembanding/Penggugatdahulu mengajukan gugatannya pada Pengadilan Negeri Pekan Baru berartibukan tanpa dasar, karena Termohon Kasasi /dahulu Terbanding /Tergugat dan Termohon Kasasi II /dahulu Terbanding II /Tergugat Il berada jelasberkedudukan di Wilayah Pengadilan Negeri Pekan Baru;7.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
166 — 62
  • Soepomo menyatakan tentang hukum adat(Hilman Hadikusuma. PokokPokok Pengertian Hukum Adat. Bandung:Alumni. 1980, halaman 32) sebagai berikut.Hukum adat adalah hukum Nonstatuair yang sebagian besar adalahhukum kebiasaan dan sebagian kecil hukum Islam. Hukum adat itupun melingkupi hukum yang berdasarkan keputusankeputusan hakimyang berisi asasasas hukum dalam lingkungan, di mana iamemutuskan perkara. Hukum adat berurat berakar pada kebudayaantradisionil.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO II. MIRAWATI
590 — 1094
  • Soepomo Nomor 231, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019;Hal. 2 dari 338 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
429 — 275
  • Soepomo, S.H. No. 231, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmadany Firmansyah, SH, dkk., Advokatpada Kantor Firmansyah & Co Law Office, beralamat Jalan Tebet TimurDalam Raya No. 24, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 September 2018, sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
170 — 199
  • gugur; dan Jika jawaban pertama hanya memuat eksepsi saja, tidak dibarengijawaban bantahan terhadap pokok perkara, hilang hak tergugat untukmengajukannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2150K/Pdt/1984 yang menyatakan bahwa eksepsiberdasarkan pasal 136 HIR (162R.Bg.) jo pasal 114 RV ayat (1) harus diajukanpada janaban perlama bersamasama dengan jawaban terhadap pokokperkara, eksepsi yang diajukan setelah itu adalah gugurMenimbang bahwa berdasarkan pendapat Soepomo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
116 — 37
  • Pro IntertechIndonesia dalam kasusnya para Terdakwa setahu saksi adapencairan tetapi saksi tidak mengtahuinya ;Bahwa mengenai pencairan cek tunai kebetulan saksi tidakmenangani masalah itu, pada saat itu saksi belum ada dan belummenjabat sebagai customer service karena pada tahun 2008 saksimasih dicabang lama di cabang Tebet Soepomo saksi disanasebagai teller ;Bahwa wakiu saksi sebagai teller itu tidak ada rekening atas namaPT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
157 — 89
  • Soepomo, Komplek Bier No. 18E, MentengHalaman 9 dari 270 halaman perkara Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI43.44.45.46.47.Dalam, Jakarta Selatan, Indonesia.
    Soepomo Komplek BierNo. 18E, Menteng Dalam, Jakarta Selatan, Indonesia.B. Dalam EksepsiBahwa KOHIPSI yang dinyatakan sebagai Tergugat XLII menyatakanmenolak gugatan Penggugat yang ternyata tidak memenuhi persyaratanformal dari peraturan perundangan yang berlaku.C.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 411/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Oktober 2021 — Soepomo No.3, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, diwakili oleh Irsyad Lukman Edrifian selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dheky Wijaya, S.H. dan Andi Faisal, S.H., M.H. Para Advokat dari Kantor Pengacara Dheky Wijaya & Partners beralamat di Jl. Gedung Graha Mandiri Lantai 4 Jl.
281 — 0
  • Soepomo No.3, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, diwakili oleh Irsyad Lukman Edrifian selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dheky Wijaya, S.H. dan Andi Faisal, S.H., M.H. Para Advokat dari Kantor Pengacara Dheky Wijaya & Partners beralamat di Jl. Gedung Graha Mandiri Lantai 4 Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
101 — 414
  • Soepomo No.178 A, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12April 2013, Tergugat V diwakili oleh Kuasanya : Yulistriani, SH., Suprapto, SH.,H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
299 — 183
  • Soepomo, yang menyebutkan :"Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri."(d) Pendapat ahli Krisna Harahap, yang menyebutkan :"Pasal 136 HIR menyebutkan bahwa kecuali eksepsi yangmenyangkut kekuasaan hakim secara absolut dan relatif, eksepsi lainharus dibahas dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara."16.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
62 — 41
  • Iman Soepomo, SH dalam bukunya: HukumPerburuhan Bidang Hubungan Kerja, Penerbit Djambatan, Jakarta,1975, him. 142 menyatakan Perselisihan Hak (rechtsgeschil) adalahperselisinan yang timbul karena salah satu pihak pada perjanjiankerja atau perjanjian perburuhan tidak memenuhi isi perjanjian ituataupun menyalahi ketentuan hukum;Bahwa telah jelas menurut hukum, apabila terdapat wanprestasi danperselisinan karena tidak dipenuhinya hak akibat adanya perbedaandalam pelaksanaan dan perjanjian kerja antara
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 108 - K / PM I-03 / AD / XII / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Koptu Joni Indra
31 — 22
  • KomariahEmong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidanaIndonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkanoleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannyadalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. Drt Tahun 1951)./b. Ajaran ............b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE.
210 — 204
  • Soepomo No. 25 Tebet, Jakarta Selatan, sejak sekitar tahun 2012 s/d sekarang, sebagai Customer ServiceBahwa saksi kenal dengan Sdr. Ivan Dewanto sebatas nasabah saja sejak tanggal 25Agustus 2014 pada saat Sdr. Ivan Dewanto melakukan pembukaan rekening di BankNegara Indonesia Kantor Cabang Pembantu (Kantor Layanan) Menara Jamsostek JakartaSelatan.Bahwa Sdr. Ivan Dewanto menjadI nasabah di BNI Kantor Layanan Menara Jamsostekyang beralamat di JI. Prof. Dr.
    SOEPOMO No.25 Tebet, Jakarta Selatan sejak tanggal 25Agustus 2014 dengan nomor rekening 0349755412 dengan jenis Tabuang BisnisPerorangan dan dokumen yang dilampirkan pada saat pembukaan rekening adalah berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IVAN DEWANTO, NIK : 3174052510720012dengan alamat di JI. Nimun Raya No.14 RT.012 RW.010 Kel. Kebayoran Lama SelatanKec.